Sau khi vắng mặt buổi sáng, ông Lê Tùng Vân đã tham dự phiên tòa chiều 21/7.

Chiều 21/7, Tòa án Nhân dân huyện Đức Hòa (Long An) tiếp tục xét xử bị cáo Lê Tùng Vân (90 tuổi, ngụ TPHCM) cùng 5 đồng phạm về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Đầu giờ chiều, bị cáo Lê Tùng Vân đã có mặt tại tòa. Ông đi không vững, được bà Vòng Kim Hoa (người trong tịnh thất có quyền và nghĩa vụ liên quan) dìu vào phòng xử án.

Tại tòa, bị cáo Lê Thanh Trùng Dương cho rằng mình bị đánh đập, uy hiếp nên khai không đúng sự thật tại cơ quan điều tra. Bị cáo cũng cho rằng mình vô tội, những câu nói trong các clip do bức xúc nhất thời, không cố ý xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác.

Bị cáo Trùng Dương kính mong Hội đồng xét xử cho bị cáo vào tài khoản chứng khoán để lấy lại những số tiền đã đầu tư. Đây là số tiền mà bị cáo đã đầu tư để lấy tiền lời nuôi trẻ em ở Tịnh thất Bồng Lai.

Trong khi đó, bị cáo Lê Thanh Hoàn Nguyên cho biết người ở Tịnh thất Bồng Lai coi ông Lê Tùng Vân là "Phật sống".

Bị cáo Lê Thanh Nhất Nguyên cho hay: Ông Lê Tùng Vân đã để lại một "bộ sách siêu phàm" nhưng đã bị cơ quan chức năng thu giữ. Bộ sách này rất cao siêu nên người ở Tịnh thất Bồng Lai coi ông Vân hơn cả... vĩ nhân. Bộ sách này có thể đạt giải Nobel Hòa bình thế giới, làm Việt Nam nổi tiếng...

Bị cáo Lê Tùng Vân (VKS đề nghị phạt từ 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm 6 tháng tù) cho rằng gia đình và những người ở Tịnh thất Bồng Lai không vi phạm pháp luật.

Ông Vân cho rằng mình là nhân tài, là tấm gương tốt. Ngoài ra, các đệ tử của ông rất giỏi, nhất là văn thơ nhưng lại bị kìm hãm. Bị cáo cũng cho rằng không giả mạo đức Phật, ảnh hưởng phật giáo và nói rằng có quyền tu theo ý mình.
 
Các bị cáo liên tục nói mình không phạm tội

 Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho các bị cáo không tán thành đề nghị của VKS. Họ cho rằng mức án mà đại diện VKS đưa ra là quá cao.

Đại diện luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu ra 22 vấn đề cần làm rõ. Trong đó, các luật sư cho rằng bản thân bị cản trở hành nghề bất hợp pháp, tư cách tham gia tố tụng của một số người có quyền và nghĩa vụ liên quan chưa đảm bảo trong tố tụng.

Một luật sư cho rằng các phần xét hỏi trước đây, không chứng minh hành vi các bị cáo trong việc cắt ghép clip, đăng tải lên mạng như thế nào; đại diện VKS cũng không chứng minh được các dữ liệu, clip được thu giữ như thế nào.

“Chúng tôi đề nghị trưng ra các biên bản nằm trong bút lục nào vì chúng tôi không tìm thấy”, luật sư này nói.

Ngoài ra, luật sư bào chữa cho các bị hại yêu cầu cơ quan tố tụng cần làm rõ các bị cáo đã sử dụng các thiết bị gì để đăng lên các kênh YouTube nào. Bởi, theo các luật sư, có kênh YouTube đến nay vẫn hoạt động dù các bị cáo đã bị bắt tạm giam. Họ nghi ngờ kênh này là giả mạo và mong muốn cơ quan tố tụng cần làm rõ.

Bên cạnh đó, luật sư của bị cáo cho rằng hồ sơ vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng, chưa khách quan, có khả năng bỏ lọt tội phạm. Quan điểm của tổ luật sư cho rằng các thân chủ của họ không phạm tội. Qua đó, họ đề nghị HĐXX tuyên 6 bị cáo không có tội.

Ông Lê Tùng Vân có mặt tham dự phiên tòa vào chiều ngày 21/7

Sáng nay, khi nêu quản điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS nêu cho rằng các bị cáo ở Tịnh thất Bồng Lai đã bàn bạc, dàn dựng, đăng tải các clip lên mạng xã hội nhằm xuyên tạc, bôi nhọ, xúc phạm danh dự Công an huyện Đức Hòa và nhiều tổ chức, cá nhân.

Với nhận định này, đại diện VKS đề nghị HĐXX phạt bị Lê Tùng Vân 4,5-5,5 năm tù. Các bị cáo Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi) cùng bị đề nghị 4-4,5 năm tù

Còn Lê Thanh Nhị Nguyên (24 tuổi), Cao Thị Cúc (62 tuổi) bị đề nghị 3-3,5 năm năm tù.

HL (Nguoiduatin.vn)