Bị cáo Trần Đình Triển bị cáo buộc đã đăng tải các nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống tòa án nhân dân, cá nhân lãnh đạo Tòa án Nhân dân Tối cao.

Dự kiến ngày 9/1/2025, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Đình Triển (SN 1959, hành nghề luật sư, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo quy định tại khoản 2, Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Phiên tòa diễn ra trong 2 ngày, Hội đồng xét xử gồm 3 người (1 thẩm phán, 2 hội thẩm nhân dân).

Một kiểm sát viên của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và 1 kiểm sát viên của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm.

Tại phiên tòa này có 12 luật sư đăng ký bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trần Đình Triển.

Ông Trần Đình Triển.

Theo cáo trạng, ngày 3/2/2013, ông Trần Đình Triển đã tạo lập tài khoản trên trang mạng xã hội Facebook mang tên "Trần Đình Triển", đăng ký với thông tin là Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân.

Tài khoản facebook này chỉ do cá nhân Trần Đình Triển quản lý, sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác.

Viện kiểm sát xác định, trong quá trình hành nghề luật sư, ông Trần Đình Triển nảy sinh bức xúc cá nhân cho rằng ngành tòa án và việc điều hành của lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao có những vấn đề chưa hợp lý.

Trong thời gian từ ngày 23/4/2024 - 9/5/2024, ông này đã soạn thảo để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook "Trần Đình Triển".

Theo cơ quan tố tụng, thông tin đăng tải có nội dung không đúng, gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống tòa án và cá nhân lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao.

Việc làm này cũng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại cơ quan điều tra, ông Trần Đình Triển khai, các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết trên do bị can tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành tòa án và cá nhân lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng...

Đáng chú ý, quá trình điều tra vụ án, bà Mai Thị H. (SN 1961, trú tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang) còn có đơn tố cáo bị can Trần Đình Triển về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" trong việc thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Văn phòng Luật sư Vì Dân của ông Triển làm Trưởng Văn phòng.

Khi làm việc với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, bà Mai Thị H. nhận thức được việc thỏa thuận và thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa bà và Văn phòng Luật sư Vì Dân là quan hệ dân sự, nên đã có đơn xin rút nội dung tố cáo đối với bị can Triển.

Theo Hoàng An (Tiền Phong)