Ông Trần Vĩnh Tuyến cho rằng phạm tội do 'sơ suất' chứ không vụ lợi

Ngày 8/6, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, tham ô tài sản” xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) do Cựu Phó chủ tịch TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến và các đồng phạm thực hiện.

Phiên xét xử do thẩm phán Hoàng Minh Thịnh làm chủ tọa. Phiên tòa dự kiến diễn ra từ ngày 8 đến 10/6.

Trước đó, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc SAGRI) 25 năm tù về các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “Tham ô tài sản”.

Cũng 2 tội danh này, Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng SAGRI) bị tuyên tổng hình phạt cho cả 2 tội là 20 năm tù.

Ông Trần Vĩnh Tuyến, bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) mỗi người bị tuyên 6 năm cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Các bị cáo khác cũng phải lĩnh án từ 3 năm tù (nhưng cho hưởng án treo) đến 8 năm tù giam.

Sau phiên sơ thẩm, ông Trần Vĩnh Tuyến, Lê Tấn Hùng và 5 đồng phạm khác đã có đơn kháng xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm.

Theo bản án sơ thẩm, khi Dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9 (TP.HCM) xây được 80% công trình hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp quyền phê duyệt, ông Trần Vĩnh Tuyến vẫn ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án trên cho Tổng Công ty Phong Phú.

Quyết định này của ông Trần Vĩnh Tuyến đã tạo kiện để ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm thực hiện thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định pháp luật khi không tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, gây thiệt hại 672 tỷ đồng.

Ngoài hành vi chuyển nhượng dự án trái quy định, năm 2016, ông Lê Tấn Hùng còn chỉ đạo cấp dưới lập 10 hồ sơ khống cho các cán bộ công nhân viên đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở 16 nước để chiếm đoạt 13 tỷ đồng.

Được thẩm vấn đầu tiên, bị cáo Lê Tấn Hùng thừa nhận tội danh đã truy tố nhưng xin HĐXX xét lại hành vi “Tham ô tài sản” bởi bị cáo đã dùng tiền cá nhân để hoàn trả số tiền thất thoát tại SAGRI.

Khi HĐXX hỏi bị cáo có tình tiết giảm án nào mới không, bị cáo Hùng cho biết bị cáo đã nỗ lực khắc phục toàn bộ hậu quả trước khi bị khởi tố.

"Bị cáo được lớn lên từ một gia đình cách mạng, bị cáo nỗ lực rất nhiều. Gia đình bị cáo hết sức khó khăn vì có một đứa con bị bệnh từ bé. Kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt theo Nghị quyết 03", bị cáo Hùng trình bày.

Đồng ý với tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” nhưng ông Trần Vĩnh Tuyến cho rằng, cấp sơ thẩm còn nhiều vấn đề chưa xem xét thấu đáo.

Theo ông Tuyến, dự án này không phải do bị cáo phụ trách. Khi nhận được tờ trình về việc chuyển nhượng nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, ông có ký vào văn bản. Sau đó, khi nhận được báo cáo dự án có trong danh mục được chuyển nhượng nên ông đã ký quyết định mà không báo cáo Thường trực ủy ban và UBND TP.HCM.

Lý giải về thiếu sót, chưa làm hết trách nhiệm của bản thân, bị cáo khẳng định biết rõ các quy định pháp luật, biết các văn bản sở ngành tham mưu có trong hồ sơ, có đọc hồ sơ, xem kết luận thanh tra đối với Sargri mới ký nhưng vẫn xảy ra sai sót.

Ông Tuyến khẳng định, bản thân không có vụ lợi mà chỉ sai do sơ suất, không phải biết sai mà vẫn làm nên ông Tuyến mong cấp phúc thẩm xem xét thấu đáo.

Về tình tiết giảm án mới, ông Tuyến khai ông vừa đi kiểm tra thấy mình mắc bệnh về tim mạch.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn cho rằng mình bị oan. “Bản án sơ thẩm đã không phân biệt được các thủ tục pháp lý trong việc chuyển nhượng các dự án bất động sản để xác định rõ ràng trách nhiệm của các cá nhân nên đã làm oan cho tôi”, bị cáo Tuấn khẳng định.

Theo bị cáo Tuấn, việc chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp không phải là đấu giá công khai. Bản án sơ thẩm cho rằng việc chuyển nhượng vốn phải thực hiện đấu giá là không đúng. Theo quy định, việc chuyển nhượng vốn thực hiện ở các công ty TNHH khi rút vốn về mới phải đấu giá còn SAGRI chuyển nhượng dự án nhà ở tại khu phố 4 cho Công ty Phong Phú là hình thức hợp tác đầu tư chứ không phải rút vốn.

Theo Thanh Phương (VietNamNet)