-
Đề thi và gợi ý đáp án môn Tiếng Anh vào lớp 10 tại Hà Nội: Thí sinh "khóc ròng" vì dính bẫy phân hóa -
Đề Ngữ văn vào lớp 10 tại Hà Nội: Mang đậm tính nhân văn, dự báo "cơn mưa" điểm khá giỏi -
Tổng thống Putin hé lộ: Chiến dịch quân sự tại Ukraine sắp đi đến hồi kết -
Nắng gắt thiêu đốt và dông lốc dị thường: Lời giải cho mùa hè ngày càng khốc liệt tại Việt Nam -
Hà Nội thắp sáng kinh tế đêm: Đề xuất mở cửa đến 6 giờ sáng để hút khách du lịch -
Tử vi thứ 7 ngày 30/5/2026 của 12 con giáp: Thìn giàu có, Tý cuốn hút -
Ai sẽ bồi thường nếu xe hỏng do xăng sinh học E10? -
Báo động đỏ vì dịch Ebola, Bộ Y tế khuyến cáo hạn chế đi lại -
6 giờ kinh hoàng dưới đáy giếng sâu 30m của người phụ nữ nhặt phế liệu -
Phía sau cuộc hôn nhân hai thập kỷ gây bão mạng của cặp đôi "vợ trẻ không tưởng, chồng yêu vợ hơn chính mình"
Pháp luật
06/12/2016 14:49Phận tiếp viên và những trận mưa đòn vì trái ý chủ
Các tiếp viên ở quán karaoke không chịu chiều khách sẽ bị chủ cùng đám đầu gấu đánh đập, khống chế, ép viết giấy nợ.
Học hết lớp 9, Lê Thị Ánh (SN 1999) từ huyện nghèo Vĩnh Phúc về Hà Nội tụ tập với đám bạn xấu gồm Nguyễn Hữu Anh (SN 1992, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Sỹ Chung (SN 1996, ở Bắc Ninh), lập nên đường dây tổ chức cho các cô gái rót bia, bấm bài hát trong quán karaoke.
Ánh cùng đồng bọn thuê phòng trọ rồi tuyển được 3 cô gái, trong đó có chị H. (27 tuổi, ở Ninh Bình). Ánh đưa ra quy định khi có khách, các tiếp viên phải trả cho Ánh 50.000-70.000 đồng/2h phục vụ.
![]() |
| Dương Thị Danh và các đồng phạm tại tòa. |
Mỗi khi có khách yêu cầu, Ánh điều các cô gái "chạy sô" các quán hát. Chung được giao nhiệm vụ chở chị H. cùng 2 nhân viên khác đến các quán karaoke.
Làm việc được 3 ngày, chị H. tự ý rời bỏ đường dây của Ánh. Trước khi đi, chị này mới trả được cho Ánh 100.000 đồng tiền phục vụ khách, còn nợ 330.000 đồng.
Bực tức, ngày 6/3, Ánh và Chung đến một quán karaoke ở thị trấn Trâu Quỳ (huyện Gia Lâm) để tìm chị H. đòi tiền. Trên đường đi, Ánh nhắn tin cho Anh biết để cùng đến quán hát này "xử" chị H.
Đến nơi, Ánh thấy chị H. đang bị 2 thanh niên đánh đập. Cùng lúc này, Anh đi xe máy đến nơi, anh ta bảo chị H. lên xe để chở về phòng trọ.
Về đến phòng trọ, chị H. tiếp tục bị nhóm của Ánh đánh đập tàn nhẫn. Bị đánh đau, chị H. phải móc tiền trong túi xách trả cho Ánh 300.000 đồng. Sau khi nhận tiền, Ánh tiếp tục đánh chị H. và buộc chị này phải trả số tiền bù cho mấy ngày chị này tự ý nghỉ.
Chị H. đành móc hết số tiền còn lại trong túi xách (hơn 500.000 đồng) và xin lại 100.000 để thuê xe đi về nhà trọ.
Đến ngày 7/3/2016, chị H. tố cáo hành vi của Ánh và đồng bọn. Cả ba bị bắt giữ và bị TAND huyện Gia Lâm tuyên phạt: Ánh 27 tháng tù, Anh và Chung mỗi bị cáo 36 tháng tù tội Cướp tài sản.
Ngày 30/11, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 3 bị cáo. Xét không có tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Nhận 'mưa đòn' vì bị khách chê
Theo bản án sơ thẩm, chị T. (SN 1999, ở Chương Mỹ, Hà Nội) là nhân viên rót bia cho khách tại các quán karaoke do Dương Thị Danh và Nguyễn Huy Nam (SN 1990, ở Thanh Trì, Hà Nội) đứng ra tổ chức.
Hàng ngày, chị T. cùng các "chân dài" khác đến các quán karaoke ở huyện Thanh Trì phục vụ khách theo sự điều động của Danh và Nam.
Danh và Nam giao cho Nguyễn Văn Linh (SN 1989) chịu trách nhiệm quản lý chung còn Hoàng Văn Huy (SN 1980) chở các tiếp viên đến quán hát.
Đêm 20/8/2015, chị T. và một số nhân viên được Danh điều động đến phục vụ nhóm khách ở một quán.
Đến 2h ngày 21/8/2015, trong khi chị T. về phòng trọ thì Danh nhận được điện thoại của khách phàn nàn chị này phục vụ không tận tình.
Danh chỉ đạo Nam, Linh và Huy sang phòng trọ của chị T. để đánh đập, ép phải nhận nợ 20 triệu đồng.
Hơn 10 ngày sau, chị T. bí mật thông báo với gia đình. Ngay sau đó, bố mẹ chị này đã tố cáo nhóm của Danh với cơ quan công an. Đến cuối tháng 9/2015, Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội điều tra xác minh và lần lượt bắt giữ ổ nhóm tội phạm trên.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Danh cùng đồng bọn thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo bị tuyên phạt từ 4 năm tù đến 7 năm 5 tháng tù giam về cùng tội “Cướp tài sản”.
Sau phiên sơ thẩm, trừ Nam, các bị cáo khác đều làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Cho rằng không có tình tiết gì mới làm căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, HĐXX cấp phúc thẩm bác đơn kháng cáo của tất cả các bị cáo.
Theo T.Nhung (VietNamNet)
- Chân dung phú bà Douyin "tóm sống" chồng ngoại tình với bạn thân: Góc khuất sau cuộc sống hoàn hảo (45 phút trước)
- Iran nã tên lửa vào căn cứ Mỹ ở Kuwait, phá hủy UAV triệu đô (1 giờ trước)
- TP.HCM: Shipper và xe ôm công nghệ tại trung tâm dự kiến phải dùng xe điện từ năm 2028 (1 giờ trước)
- Miền Bắc và miền Trung sắp tăng nhiệt mạnh, chuyển nắng nóng diện rộng (1 giờ trước)
- Cháy kho xe điện ở Quy Nhơn, hàng loạt phương tiện bị thiêu rụi trơ khung sắt (1 giờ trước)
- Hà Nội đề xuất chi hơn 6.400 tỷ đồng hỗ trợ người dân đổi xe xăng sang xe điện (2 giờ trước)
- Mỹ điều tra về vấn đề sở hữu trí tuệ của Việt Nam: Bộ Ngoại giao chính thức lên tiếng (3 giờ trước)
- Liverpool chính thức sa thải HLV Arne Slot (3 giờ trước)
- Xăng E10 áp dụng từ 1/6: Có nên đổ xăng E5 để ô tô "làm quen" trước? (3 giờ trước)
- Kỳ tích tại Lào: 4 người bị mắc kẹt 11 ngày trong hang động tự đi ra ngoài an toàn (4 giờ trước)
