-
Giá nhà gấp 30 lần thu nhập, người trẻ làm cật lực 30 năm không mua nổi một căn nhà -
Thực hư liệu pháp "ủ đá nóng" giảm béo: Coi chừng "tiền mất tật mang" vì mất nước -
Vụ trả nhà hoàn tiền ở 'chung cư vạn dân' HH Linh Đàm: Người dân chỉ mong an cư, lo thiệt quyền lợi -
Nhiều hộ kinh doanh còn lúng túng khi kê khai thuế trực tuyến -
Phát hiện nhiễm HIV sau cơn sốt kéo dài, nam shipper bàng hoàng: "Tôi chỉ đi khám răng thôi mà" -
Chuyện đời thường thú vị của vị Trung tá CSGT "nổi tiếng bất đắc dĩ" bên xe nước mía -
Xếp hạng di tích lịch sử cho nơi 13 liệt sĩ hy sinh tại Rào Trăng -
Tìm thấy nam sinh Hà Nội sau hơn 36 giờ mất tích khi leo núi Tam Đảo -
Thời tiết ngày 21/4: Nắng nóng gia tăng tại Trung Bộ, miền Bắc hửng nắng -
Món ăn quen thuộc vào buổi sáng có thể khiến đường huyết tăng vọt, nhiều người vẫn nhầm tưởng vô hại
Pháp luật
06/12/2016 14:49Phận tiếp viên và những trận mưa đòn vì trái ý chủ
Các tiếp viên ở quán karaoke không chịu chiều khách sẽ bị chủ cùng đám đầu gấu đánh đập, khống chế, ép viết giấy nợ.
Học hết lớp 9, Lê Thị Ánh (SN 1999) từ huyện nghèo Vĩnh Phúc về Hà Nội tụ tập với đám bạn xấu gồm Nguyễn Hữu Anh (SN 1992, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Sỹ Chung (SN 1996, ở Bắc Ninh), lập nên đường dây tổ chức cho các cô gái rót bia, bấm bài hát trong quán karaoke.
Ánh cùng đồng bọn thuê phòng trọ rồi tuyển được 3 cô gái, trong đó có chị H. (27 tuổi, ở Ninh Bình). Ánh đưa ra quy định khi có khách, các tiếp viên phải trả cho Ánh 50.000-70.000 đồng/2h phục vụ.
![]() |
| Dương Thị Danh và các đồng phạm tại tòa. |
Mỗi khi có khách yêu cầu, Ánh điều các cô gái "chạy sô" các quán hát. Chung được giao nhiệm vụ chở chị H. cùng 2 nhân viên khác đến các quán karaoke.
Làm việc được 3 ngày, chị H. tự ý rời bỏ đường dây của Ánh. Trước khi đi, chị này mới trả được cho Ánh 100.000 đồng tiền phục vụ khách, còn nợ 330.000 đồng.
Bực tức, ngày 6/3, Ánh và Chung đến một quán karaoke ở thị trấn Trâu Quỳ (huyện Gia Lâm) để tìm chị H. đòi tiền. Trên đường đi, Ánh nhắn tin cho Anh biết để cùng đến quán hát này "xử" chị H.
Đến nơi, Ánh thấy chị H. đang bị 2 thanh niên đánh đập. Cùng lúc này, Anh đi xe máy đến nơi, anh ta bảo chị H. lên xe để chở về phòng trọ.
Về đến phòng trọ, chị H. tiếp tục bị nhóm của Ánh đánh đập tàn nhẫn. Bị đánh đau, chị H. phải móc tiền trong túi xách trả cho Ánh 300.000 đồng. Sau khi nhận tiền, Ánh tiếp tục đánh chị H. và buộc chị này phải trả số tiền bù cho mấy ngày chị này tự ý nghỉ.
Chị H. đành móc hết số tiền còn lại trong túi xách (hơn 500.000 đồng) và xin lại 100.000 để thuê xe đi về nhà trọ.
Đến ngày 7/3/2016, chị H. tố cáo hành vi của Ánh và đồng bọn. Cả ba bị bắt giữ và bị TAND huyện Gia Lâm tuyên phạt: Ánh 27 tháng tù, Anh và Chung mỗi bị cáo 36 tháng tù tội Cướp tài sản.
Ngày 30/11, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 3 bị cáo. Xét không có tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Nhận 'mưa đòn' vì bị khách chê
Theo bản án sơ thẩm, chị T. (SN 1999, ở Chương Mỹ, Hà Nội) là nhân viên rót bia cho khách tại các quán karaoke do Dương Thị Danh và Nguyễn Huy Nam (SN 1990, ở Thanh Trì, Hà Nội) đứng ra tổ chức.
Hàng ngày, chị T. cùng các "chân dài" khác đến các quán karaoke ở huyện Thanh Trì phục vụ khách theo sự điều động của Danh và Nam.
Danh và Nam giao cho Nguyễn Văn Linh (SN 1989) chịu trách nhiệm quản lý chung còn Hoàng Văn Huy (SN 1980) chở các tiếp viên đến quán hát.
Đêm 20/8/2015, chị T. và một số nhân viên được Danh điều động đến phục vụ nhóm khách ở một quán.
Đến 2h ngày 21/8/2015, trong khi chị T. về phòng trọ thì Danh nhận được điện thoại của khách phàn nàn chị này phục vụ không tận tình.
Danh chỉ đạo Nam, Linh và Huy sang phòng trọ của chị T. để đánh đập, ép phải nhận nợ 20 triệu đồng.
Hơn 10 ngày sau, chị T. bí mật thông báo với gia đình. Ngay sau đó, bố mẹ chị này đã tố cáo nhóm của Danh với cơ quan công an. Đến cuối tháng 9/2015, Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội điều tra xác minh và lần lượt bắt giữ ổ nhóm tội phạm trên.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Danh cùng đồng bọn thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo bị tuyên phạt từ 4 năm tù đến 7 năm 5 tháng tù giam về cùng tội “Cướp tài sản”.
Sau phiên sơ thẩm, trừ Nam, các bị cáo khác đều làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Cho rằng không có tình tiết gì mới làm căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, HĐXX cấp phúc thẩm bác đơn kháng cáo của tất cả các bị cáo.
Theo T.Nhung (VietNamNet)
- 37 giờ lạc rừng trúc Tam Đảo, nam sinh kể lúc kiệt sức ngồi bên suối chờ được cứu (24 phút trước)
- Container tông 4 xe máy trước khi lao vào cột điện (38 phút trước)
- Trung Quốc: Triệt phá đường dây buôn lậu 130kg vàng trị giá hơn 300 tỷ đồng (40 phút trước)
- Em gái thủ môn Đặng Văn Lâm gây bất ngờ với màn ra mắt sàn diễn thời trang (45 phút trước)
- Huawei tung bộ tứ điện thoại gập Pura X Max: Đỉnh cao công nghệ gập, giá rẻ nhất 42 triệu đồng (50 phút trước)
- Mỹ nhân "Nhật ký công chúa" là Người đẹp nhất thế giới năm 2026 (59 phút trước)
- Cuba xác nhận đàm phán với Mỹ giữa khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng (1 giờ trước)
- Giá nhà gấp 30 lần thu nhập, người trẻ làm cật lực 30 năm không mua nổi một căn nhà (1 giờ trước)
- Đề xuất nâng lương cơ sở lên 2,65–2,7 triệu đồng/tháng (1 giờ trước)
- Mẹ già bị con trai dấm dúi cho lên xe khách về quê lúc đang bệnh nặng, nhưng chẳng ai ngờ được 3 tháng sau bà lên trong tình trạng… khỏe mạnh (1 giờ trước)
