Phút "thiếu kiềm chế" đắt giá của nhóm trai gái nghèo sống chung

aA

Sống tập thể với năm người trong căn phòng chỉ hơn 20m2, Ma Văn Hoàng (SN 1990, ngụ Linh Thông, Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên) không kiềm chế được dục vọng, đã tấn công tình dục thiếu nữ cùng phòng.

Quá trình điều tra, Hoàng thừa nhận hành vi phạm tội. Nhưng trong phiên tòa, bị cáo lại cho rằng không biết nạn nhân chưa đến tuổi vị thành niên và bị hại tự nguyện quan hệ, nên mình chỉ phạm tội “giao cấu với trẻ em”.

Bị cáo Hoàng cho rằng mình chỉ phạm tội giao cấu với trẻ em, chứ không phạm tội hiếp dâm

Xâm hại em gái của bạn

Phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ hiếp dâm trẻ em diễn ra vào buổi chiều đông lạnh buốt. Ngồi co ro trên hàng ghế chờ đến phiên xử, bị cáo Hoàng chốc chốc lại nhìn ra phía hành lang mỗi khi nghe thấy tiếng bước chân đến gần. Tuy nhiên Hoàng đều thất vọng bởi không thấy bóng dáng người thân đến tham dự.

Sinh ra trong gia đình dân tộc Tày thuần nông ở Thái Nguyên, Hoàng chỉ học hết lớp Sáu rồi xin nghỉ. Quanh năm đầu tắt mặt tối nhưng cái nghèo vẫn đeo bám, anh trai làng quyết định xuống Hà Nội mưu sinh.

Mang theo con gái nhỏ ba tuổi, Hoàng lang thang ở khu vực phố cổ, đánh giày kiếm sống.

Trong một lần ế khách, Hoàng được người phụ nữ tên Trang (quê Quảng Trị) làm quen. Theo lời Hoàng: “Trang làm quen trước và nhờ tôi chở về xóm trọ tại phố Lĩnh Nam (Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai).

Sau đó hai tuần, Trang gọi điện cho tôi nói phòng trọ đang trống nên rủ về ở cùng cho vui. Tôi đồng ý dọn đến ở cùng, ngoài tôi còn một người đàn ông và mẹ con Trang”.

Quá trình sinh sống, mọi người ăn riêng, phòng có thêm gác xép, nên mỗi khi Trang đi làm, Hoàng mới xuống nhà ngủ. Được một thời gian ngắn, chị Trang nói sẽ về quê ở hẳn nên giao lại phòng cho Hoàng.

Tuy nhiên, năm ngày sau đó chị này quay trở lại và đưa thêm một người em gái tên Nguyễn Thị Loan (SN 1999) đến ở cùng.

Theo cáo trạng, khoảng 19h ngày 21/1/2015, tại phòng trọ số 5 ngách 351/122 đường Lĩnh Nam, Hoàng cùng hai người bạn nam, Loan, cùng hai cháu nhỏ ăn cơm tối. Ăn xong một số người đi chơi, còn lại Hoàng và Loan ngồi ở nhà chơi cùng hai cháu nhỏ.

Đến 23h cùng ngày cả nhà đi ngủ, Hoàng nằm dỗ cháu nhỏ ngủ ở dưới nền. Loan cũng quay mặt vào tường nằm ngủ. Cô bé đang thiu thiu ngủ chợt nghe tiếng động, mở mắt tỉnh giấc thấy Hoàng nằm sát người mình nên vùng dậy. Cô bé bị đẩy xuống giường.

Nạn nhân ra sức chống cự, kêu lên, nhưng bị Hoàng dùng gối chèn xuống mặt và giở trò đồi bại. Một lúc sau nghe tiếng bạn chị gái của Loan gọi cửa, cô bé vùng dậy chạy ra ngoài khóc. Mọi người vào nhà, Hoàng quỳ xuống sàn nhà khóc lóc xin lỗi, kể lại toàn bộ hành vi đã gây ra.

Sự việc ngay sau đó được trình báo lên công an phường Vĩnh Hưng, những người liên quan được mời về trụ sở làm việc, thu thập lời khai ban đầu. Kết quả giám định với Loan cho thấy màng trinh có vết rách mới, tìm thấy tinh trùng của Hoàng trong âm đạo nạn nhân.

Kết quả điều tra cũng kết luận khi bị Hoàng cưỡng hiếp, nạn nhân mới được 15 tuổi 4 tháng 23 ngày nên bị cáo phạm tội “hiếp dâm trẻ em”. Cảnh sát đã yêu cầu bị hại đối chất với Hoàng, nhưng do sợ hãi nên cô bé từ chối. Bị hại yêu cầu xử lý Hoàng theo pháp luật và yêu cầu bồi thường 30 triệu.

Hiếp dâm, hay giao cấu với trẻ em?

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 6/11/2015, TAND quận Hoàng Mai nhận định bị cáo quanh co chối tội. Ban đầu Hoàng khai nhận không kiềm chế được bản thân nên đã nảy sinh ý định cưỡng hiếp nạn nhân. Tuy nhiên, sau đó thay đổi lời khai, Hoàng cho rằng bị hại đồng ý quan hệ tình dục.

Trong phiên sơ thẩm, người giám hộ cho bị hại yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng tám năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, buộc bồi thường cho bị hại 30 triệu đồng.

Gia đình bị hại kháng cáo, đề nghị tăng mức án, tăng số tiền bồi thường. Bị cáo Hoàng cũng kháng án, cho rằng bản án quá nặng và không đúng tội danh.

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo cho rằng không biết nạn nhân chưa đến tuổi vị thành niên vì cô gái nói sinh năm 1996. Quá trình xét hỏi tại tòa, bị cáo thừa nhận có hành vi giao cấu bởi Loan đồng ý quan hệ. Hoàng cũng cho rằng sau khi gây án, bị chị gái nạn nhân và một người đàn ông đánh đập.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Hoàng vẫn cho rằng: “Cáo trạng VKS đưa ra hoàn toàn không đúng sự việc. Mong tòa xem xét minh oan để bị cáo sớm trở về gia đình nuôi con nhỏ”.

Sau giờ nghị án, HĐXX cho rằng “xét thấy lời khai của bị cáo tại tòa phúc thẩm vẫn còn quanh co chối tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển tâm lý bình thường của trẻ em, ảnh hưởng đến lối sống nhân cách của trẻ”.

Tòa tuyên phạt bị cáo bảy năm tù giam, bồi thường cho bị hại 30 triệu.

Bị cáo rơi nước mắt lầm lũi theo cảnh sát trở xuống xe đặc chủng.

(Tên nạn nhân trong vụ án đã được thay đổi)

>> Say rượu, nam thanh niên đoạt mạng vợ mới cưới

>> Khát tình giở thói trăng hoa, vợ ghen lồng lộn ra tay "cắt hàng"

Theo Ngọc Lan (Pháp Luật Việt Nam)