Sau 7 giờ xét xử, bị cáo nghi dâm ô khiến bé gái 13 tuổi tự tử vẫn quanh co chối tội

Chiều 18-1, sau 7 giờ liên tục diễn ra phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Hữu Bê (57 tuổi, ngụ xã Tân Lộc, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau) về hành vi "Dâm ô trẻ em", HĐXX của TAND tỉnh Cà Mau quyết định vào phần nghị án kéo dài 3 ngày và sẽ tuyên án vào sáng 22-1.

Bị cáo chối tội, VKS đề nghị 6-7 năm tù

Trong suốt quá trình diễn ra ngày xét xử đầu tiên, bị cáo Hữu Bê, đối tượng nghi xâm hại tình dục bé H.M.K (13 tuổi, ngụ cùng ấp) khiến bé uất ức tìm đến cái chết, liên tục quanh co chối tội, không thừa nhận hành vi dâm ô của mình.

Tại phiên tòa, bị cáo Hữu Bê cho biết, vì quan tâm, yêu thương bé H.M.K. trong lúc bố mẹ vắng nhà, ông bà ngoại cho ít tiền để ăn quà nên bị cáo mới cho tiền bé K., hỏi han bé ở mức tình cảm bình thường. Bị cáo cũng xác nhận, bé K. có tự ý đến phòng riêng của mình dù theo lời khai trước đó bị cáo hoàn toàn không thừa nhận.

Với kết quả quá trình xét hỏi, đối chất lời khai của các nhân chứng được triệu tập đến tòa như anh Trần Quốc Toản (người được K. kể lại việc bị ông Bê xâm hại tình dục), cháu Hà (người thấy K. đi ra từ phòng ông Bê, sau đó có nghe ông Bê gọi điện cho K. rủ qua chơi), bà Quên (ngoại bé K. và là người phát hiện bé K. đứng trong buồng riêng nhà ông Bê) cùng với những chứng cứ, tài liệu khách quan thu thập được. Đại diện VKS đã đề nghị mức án 6-7 năm tù dành cho bị cáo Hữu Bê, áp dụng khoản 2, Điều 116 BLHS về hành vi "Dâm ô trẻ em".

Sau khi nghe bản luận tội của VKS, cả 3 luật sư bào chữa cho bị cáo không thống nhất quan điểm tranh luận khi người yêu cầu trả hồ sơ vụ án, người yêu cầu tuyên bị cáo Hữu Bê vô tội. Đồng thời, 3 luật sư cũng nêu ra một số quan điểm cho rằng lời khai của Toản, Hà không khách quan. Và việc bé K. bị dâm ô không một ai thấy nên không có quyền buộc tội bị cáo Hữu Bê?

Đáp lại lời tranh luận của 3 luật sư bào chữa cho bị cáo, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội và nhấn mạnh, lời khai của nạn nhân K. phù hợp với lời khai các nhân chứng. Bị cáo cũng thừa nhận thường xuyên cho tiền K., còn việc xâm hại tình dục, muốn có người thứ 3 chứng kiến thấy hành vi theo như luật sư bị cáo mong muốn là không thực tế.

"Những lời của bị cáo Hữu Bê trong thư từ gửi cho bé K. hết sức không bình thường. Chúng tôi nhận định, đây giống như là lời trách móc tình cảm trai gái, thư từ qua lại rất nhiều lần. Tuy nhiên, dù đã trải qua 2 lần giám định chữ viết đều xác nhận đó là chữ viết của bị cáo và bé K., nhưng phiên tòa ngày hôm nay bị cáo không nhận, một mực bác bỏ bức thư đó", đại diện VKS nêu quan điểm.

"Về những lời khai của cháu Hà, anh Toản đều diễn ra hết sức khách quan khi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau thực hiện kỹ lưỡng, qua thực nghiệm điều tra trùng khớp với nội dung vụ án. Vì vậy, phía luật sư bị cáo nói rằng, những nhân chứng có mặt tại phiên tòa là không khách quan là không đúng. Cả cháu Hà và anh Toản đều không có mâu thuẫn gì với bị cáo Bê", đại diện VKS nói.

Trong khi đó, các luật sư bảo vệ lợi ích cho bị hại K. đồng tình với tội danh mà VKS truy tố "Dâm ô trẻ em", tuy nhiên không đồng ý ở khoản 2 mà tăng nặng hình phạt lên khoản 3, Điều 116 BLHS.

"Việc bé K. bị Hữu Bê xâm hại tình dục được cho là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến cái chết của bé, hơn nữa Hữu Bê vẫn ngoan cố không chịu nhận tội dù đã có đầy đủ bằng chứng nên yêu cầu HĐXX cân nhắc, tăng nặng hình phạt đối với Hữu Bê", đại diện luật sư bào chữa cho bé K. trình bày quan điểm.

Tuy nhiên, sau khi cân nhắc về các tình tiết trong vụ án, VKS vẫn bảo lưu quan điểm truy tố theo khoản 2, Điều 116 BLHS.

Một mạng người, VKS chỉ yêu cầu bồi thường 13 triệu?

Về mặt bồi thường dân sự, đại diện VKS cho biết, chỉ yêu cầu phía bị cáo Hữu Bê bồi thường 10 tháng lương cơ bản cho gia đình nạn nhân, tức chỉ 13 triệu đồng với hành vi xâm hại tình dục khiến bé gái uất ức mà tìm đến cái chết?

Trái với quan điểm của VKS, phía luật sư bào chữa cho bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tất cả 155 triệu đồng, trong đó theo quy định của pháp luật khi bị cáo xâm hại tình dục dẫn đến cái chết của bé K., bị cáo phải bồi thường 100 tháng lương cơ bản cho bị hại, tức 130 triệu đồng. Đồng thời 20 triệu đồng cho chi phí ma chay, 5 triệu đồng cho chi phí chữa trị khi bé K. nhập viện.

Tuy nhiên, đại diện VKS cho biết, về lá thư tuyệt mệnh của bé H.M.K không xác định rõ cái chết của bé có liên quan đến việc bị xâm hại hay còn lý do nào khác nên việc luật sư bị hại đề nghị mức bồi thường 130 triệu cho gia đình bị hại là không hợp lý.

VKS cũng bày tỏ sự đồng cảm với gia đình bị hại, chia sẻ nỗi đau đớn mà gia đình bị hại đã trải qua và giữ quan điểm về hình dự, dân sự mà trước đó VKS đã công bố.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Hữu Bê vẫn một mực chối tội và cho biết, mình bị oan, không hề xâm hại tình dục với bé H.M.K theo như cáo trạng đã công bố. Tuy nhiên, bị cáo Hữu Bê cũng tỏ ra ấp úng trong suốt phiên tòa khi lời khai bất nhất, các nhân chứng, tài liệu đã tố cáo hành vi của bị cáo.

Về phía gia đình bị hại, chị Hữu Thị Lợi nghẹn ngào mong cho Hữu Bê nhận mức án cao nhất, trả giá cho những tội ác mà mình đã gây ra theo đúng quy định pháp luật.

Sau khi chủ tọa phiên tòa công bố kết thúc ngày làm việc, sẽ tuyên án vào sáng 22-1, gia đình bị cáo Hữu Bê gây náo loạn tại TAND tỉnh Cà Mau và cho rằng, bị cáo Hữu Bê không hề phạm tội, tất cả đều do gia đình chị Hữu Thị Lợi vu khống, bịa đặt vì mục đích riêng.

Ôm di ảnh của đứa con gái tội nghiệp, chị Hữu Thị Lợi bật khóc rời phiên tòa xét xử. Ba ngày sau, chị sẽ biết được mức án dành cho kẻ nghi xâm hại tình dục con gái của mình khiến bé uất ức mà tìm đến cái chết.

Theo Văn Tiên (Thời Đại)