-
Cao tốc lần đầu bị cấm vì sương mù, Hà Nội "chìm" trong ô nhiễm mức rất xấu -
Ung thư có nên mổ? Chuyên gia cảnh báo sai lầm khiến bệnh nhân bỏ lỡ cơ hội sống -
Camera AI giao thông quét 24 giờ, danh sách phạt nguội mới nhất lộ diện, chủ xe cần kiểm tra gấp theo Nghị định 168 -
Hà Nội: Cháy nhà trọ 8 tầng lúc rạng sáng, nhiều người hoảng loạn -
Bé trai ném đá làm vỡ kính tàu khách ở Đồng Nai, gia đình phải bồi thường thiệt hại -
Nhiều dấu hiệu lạ vụ bé 20 tháng tuổi tử vong ở BV Sản – Nhi Lào Cai, phát ngôn của bác sĩ gây tranh cãi -
"Ngủ một giấc là hết cồn": Sai lầm tai hại khiến nhiều tài xế dính án phạt dù đã tỉnh táo -
Hiện trường va chạm liên hoàn trên cao tốc TPHCM - Long Thành, tài xế xe tải tử vong tại chỗ -
Hy hữu: Nhặt được 10 chỉ vàng trên đường phố Hà Nội -
Ung thư dạ dày đang "trẻ hóa": Bác sĩ điểm mặt 5 món khoái khẩu cần hạn chế ngay kẻo hối không kịp
Pháp luật
27/10/2024 23:30Tài sản của người thân, thuộc cấp bà Trương Mỹ Lan được phán quyết như thế nào?
Sau khi kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2, TAND TPHCM đã phát hành Bản án và đăng công khai lên Cổng thông tin của tòa.
Ngoài mức án cụ thể của từng bị cáo, tòa buộc bị cáo Trương Mỹ Lan phải bồi thường toàn bộ hơn 30.081 tỷ đồng cho 35.824 người bị hại. Ngoài ra, bị cáo Lan còn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 30,2 tỷ đồng.
Đối với việc phong tỏa và ngăn chặn giao dịch tài khoản mở tại các ngân hàng, tại phiên tòa, các bị cáo Lan, Trương Vincent Kinh và Nguyễn Hữu Hiệu đề nghị dùng toàn bộ số dư trong tài khoản để khắc phục hậu quả. Nhận định việc yêu cầu trên là tự nguyện, không trái quy định pháp luật nên HĐXX ghi nhận và tiếp tục duy trì phong tỏa tài khoản để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo Lan trong toàn bộ vụ án.
Tại phiên tòa, bị cáo Lan đề nghị HĐXX hủy bỏ phong tỏa đối với các tài khoản và sổ tiết kiệm cho 2 con gái là Chu Duyệt Hằng và Chu Duyệt Phấn. Tuy nhiên, theo HĐXX, 3 tài khoản tiết kiệm liên kết với 3 sổ tiết kiệm có tổng số tiền hơn 45 tỷ đồng do bà Chu Duyệt Hằng đứng tên đã được giải quyết theo Bản án sơ thẩm 157 (giai đoạn 1), nên tòa không xem xét giải quyết trong vụ án này.
Đối với 7 tài khoản do bà Chu Duyệt Phấn đứng tên có tổng số tiền gần 47 tỷ đồng và 7 tài khoản do ông Trương Lập Hưng (cháu bị cáo Lan) đứng tên với tổng số tiền hơn 64 tỷ đồng, cơ quan điều tra hiện chưa xác minh làm rõ nguồn gốc. Do đó, HĐXX giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C03) tiếp tục làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Với tài khoản của bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bị cáo Lan), HĐXX xét thấy quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã nộp khắc phục toàn bộ hơn 33 tỷ đồng liên quan đến hành vi “Rửa tiền”. Bị cáo này cũng không có nghĩa vụ bồi thường dân sự liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo khác. Do đó, HĐXX đã hủy bỏ lệnh phong tỏa tài khoản của bị cáo Chu Lập Cơ.
Đối với tài khoản đứng tên em trai bị cáo Lan là ông Trương Mễ mở tại Ngân hàng Eximbank có số dư 10 tỷ đồng, HĐXX nhận định quá trình điều tra chưa đủ căn cứ xác định tài sản trên liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Đồng thời, vợ ông Trương Mễ là bị cáo Ngô Thanh Nhã cũng không có nghĩa vụ bồi thường trong vụ án này và bị cáo cũng đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả 10 tỷ đồng. Vì thế, HĐXX đã hủy bỏ việc ngăn chặn giao dịch đối với tài khoản của ông Mễ.
Liên quan đến các tài sản của 3 người đã chết gồm các ông bà Nguyễn Phương Hồng (cựu Phó Tổng giám đốc Ngân hàng SCB), Nguyễn Tiến Thành (cựu Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần chứng khoán Tân Việt) và Nguyễn Ngọc Dương (cựu Tổng giám đốc, Công ty CP Tập đoàn Sài Gòn Peninsula và Công ty CP phát triển hạ tầng và bất động sản Việt Nam), hiện cơ quan điều tra chưa xác minh, làm rõ nguồn gốc tài sản. Do đó, HĐXX kiến nghị C03 tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với tài sản của 5 bị can bị truy nã trong giai đoạn 1 (gồm Đinh Văn Thành, Nguyễn Thị Thu Sương, Chiêm Minh Dũng. Trầm Thích Tồn và Nguyễn Lâm Anh Vũ), hiện cơ quan điều tra đã tiến hành ngăn chặn 33 tài khoản ngân hàng và 31 bất động sản.
Trong quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, một số cá nhân liên quan đã cung cấp tài liệu thể hiện các tài sản trên đã được chuyển nhượng lại cho nhiều người khác hoặc đang thế chấp tại ngân hàng. Thời điểm chuyển nhượng, thế chấp là trước, trong thời gian các bị cáo làm việc tại Ngân hàng SCB. Tuy nhiên, việc chuyển nhượng này chưa được C03 làm rõ. Vì vậy, HĐXX kiến nghị C03 tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo Thanh Phương (VietNamNet)
- Vận may đổi đời trước Tết: Cụ bà 72 tuổi "chơi cho vui" bất ngờ trúng độc đắc 266 tỷ đồng (33 phút trước)
- Thực hư thông tin 3 nhân vật Nam Tào - Bắc Đẩu - Ngọc Hoàng tiếp tục đóng chương trình tết 2026 (34 phút trước)
- MU tiếp tục tìm HLV dài hạn, Carrick chưa chắc được trao trọn niềm tin (39 phút trước)
- 1 người bị tử hình, 3 người chung thân vì người đàn ông bí ẩn chưa rõ lai lịch (45 phút trước)
- Cao tốc lần đầu bị cấm vì sương mù, Hà Nội "chìm" trong ô nhiễm mức rất xấu (52 phút trước)
- Thái Lan phối hợp cùng FBI đột kích "thủ phủ" lừa đảo xuyên quốc gia tại vùng biên giới (53 phút trước)
- Tổng thống Trump bảo vệ ông Putin trước những chỉ trích từ phía Ukraine (1 giờ trước)
- Chưa ly hôn đã có vợ mới, đơn tố cáo tại Đắk Lắk phơi bày nghi vấn cấp giấy kết hôn trái luật gây tranh cãi (1 giờ trước)
- Ung thư có nên mổ? Chuyên gia cảnh báo sai lầm khiến bệnh nhân bỏ lỡ cơ hội sống (1 giờ trước)
- Muốn làm lại khi đã quá muộn, người đàn ông hối hận nhìn vợ cũ trong hôn nhân khác (1 giờ trước)