Tài xế tông chết bảo vệ Vinhomes Ocean Park bị đề nghị phạt tù chung thân

aA

Trả lời thẩm vấn tại tòa, tài xế tông chết bảo vệ Vinhomes Ocean Park khai, bản thân mình không cố tình đâm vào nạn nhân mà do khi đó bị nhiều bảo vệ đuổi theo nên sợ hãi, hoảng loạn, mất bình tĩnh nên đã đâm vào nạn nhân do không xử lý kịp.

Ngày 8/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Trịnh Bá Trọng (SN 1984, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội Giết người.

Trước đó, vào khoảng 12h30 ngày 28/3/2023, anh Trịnh Bá Trọng điều khiển ô tô taxi đến gara sửa chữa ô tô Tyres Plus Vinhomes ở Gia Lâm, Hà Nội để rửa ô tô. Đến nơi, anh Trọng để xe cho nhân viên gara rửa, còn mình đi bộ vào phòng trọ của bạn là anh Đỗ Văn Trường (SN 1990, ở Gia Lâm) ăn cơm và uống rượu.

Sau khi rửa xe xong, nhân viên gara để xe của anh Trọng dưới đường. Xe này đã bị lực lượng bảo vệ khu đô thị Vinhomes Ocean Park khoá bánh vì đỗ không đúng nơi quy định.

Đến khoảng 16h30 cùng ngày, anh Trọng ra lấy ô tô để đi về. Khi điều khiển xe đi được một đoạn thì bánh xe ô tô bị khóa, xịt lốp nên phải dừng lại.

Lúc này, anh Nguyễn Đức Trường (SN 1993, ở Gia Lâm), là nhân viên bảo vệ khu đô thị cùng 3 nhân viên bảo vệ đi đến và yêu cầu anh Trọng về văn phòng viết cam kết không vi phạm lỗi đỗ xe không đúng nơi quy định.

Lúc này, anh Trọng không đồng ý vì cho rằng mình không có lỗi mà do nhân viên gara rửa xe, đồng thời anh Trọng lấy kích ra định thay lốp xe bị xịt nhưng lực lượng bảo vệ của khu đô thị Vinhomes Ocean Park Gia Lâm gồm các anh Vũ Trung Dũng (SN 1997), Đình Trọng Duy (SN 1990), Nguyễn Đức Trường và Đào Văn Quý (SN 1990) điều khiển mô tô đi theo xe của anh Trọng để yêu cầu anh này về văn phòng làm việc.

Anh Trọng nhìn gương chiếu hậu thấy có bảo vệ theo sau nên đánh lái sang trái để ép xe của anh Trường, không cho bảo vệ này vượt lên trước. Trong khi đó, anh Dũng điều khiển xe vượt lên trước bên phải ô tô của anh Trọng.

Khi phát hiện anh Dũng đi phía trước cùng chiều, anh Trọng đạp ga tăng tốc, lao về phía anh Dũng. Anh Trọng không dừng xe lại mà tiếp tục điều khiển xe chạy thêm 34m thì đâm vào cột biển báo “cấm dừng đỗ” khiến xe bị thủng lốp. Lúc này, anh Trọng mới dừng xe lại và bị lực lượng bảo vệ cùng nhân dân bắt giữ. Anh Dũng bị thương tích nặng, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng đã tử vong sau đó.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Trọng khai, bản thân mình không cố tình đâm vào nạn nhân mà do khi đó bị nhiều bảo vệ đuổi theo nên sợ hãi, hoảng loạn, mất bình tĩnh nên đã đâm vào nạn nhân do không xử lý kịp.

“Lúc đó xe bị cáo bị hỏng, bị cáo không muốn có xích mích gì với an ninh, chỉ muốn mang xe đi khắc phục. Bị cáo muốn gara giải quyết vi phạm chứ không muốn dây dưa gì đến an ninh. Bị cáo chỉ phóng xe đi với mục đích ra khỏi khu đô thị để sửa xe thôi.

Lúc đó do bị cáo sử dụng rượu bia nên không nghĩ được vấn đề sâu xa như thế. Bị cáo cảm thấy có sai phạm trong khi sử dụng rượu bia lái xe, gây tai nạn như thế”, lời khai của bị cáo.

Lời ân hận muộn màng

Trình bày quan điểm luận tội, đại diện VKS cho rằng, bị cáo thấy trước hậu quả nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hơn nữa khi lái xe, bị cáo đã sử dụng rượu bia. Hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật. Tại tòa bị cáo thành khẩn nhưng hành vi của bị cáo quyết liệt, côn đồ nên cần xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù không thời hạn nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo án tù chung thân.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm không đồng tình với nội dung luận tội của đại diện VKS cho rằng hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ.

Theo luật sư, nguyên nhân của vụ án không xuất phát từ cái sai của bị cáo. Bản thân anh Trọng không sai nhưng bảo vệ Vinhomes Ocean Park lại yêu cầu bị cáo nộp phạt, có nhiều lời lẽ khiêu khích, khiến bị cáo bức xúc. “Việc nạn nhân tử vong là nằm ngoài mong muốn của bị cáo”, lời luật sư. Luật sư đề nghị HĐXX dành cho bị cáo mức án nhân văn, công minh, toàn diện.

Người nhà nạn nhân đề nghị truy tố thêm bị cáo về hành vi vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng và cho rằng bị cáo chưa thành khẩn.

Lời sau cùng, bị cáo nói lời xin lỗi với gia đình nạn nhân, thừa nhận sai phạm, thể hiện sự ăn năn, hối hận và mong gia đình nạn nhân thông cảm, cho bị cáo có cơ hội trở về với gia đình, xã hội, tiếp tục khắc phục những lỗi lầm đã gây ra.

Chiều nay, 14h30, HĐXX sẽ tuyên án.

Theo T.Nhung (VietNamNet)