Tàng “Keangnam” chấp nhận án tử, chỉ “đòi lại” tài sản?

Theo nội dung đơn kháng cáo, Tráng A Tàng không kháng cáo về hình phạt tử hình mà TAND tỉnh Bắc Ninh áp dụng cho mình mà đề nghị TAND cấp phúc thẩm xem xét, xác định các tài sản của Tàng như: căn nhà liền kề tại KĐT Mỗ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, thửa đất rộng 260 mét vuông tại Tiểu khu 70, một thửa đất rộng 539 m2 tại Tiểu khu Tiền Tiến, thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, Sơn La cùng 608.500 USD... không phải do phạm tội mà có. 

Duy nhất trong số tài sản bị kê biên có chiếc xe ô tô Prado Land Cruiser BKS 29A.86269, chiếc xe mà Tàng bị bắt quả tang cất giấu ma túy, Tàng không đề nghị gì. Hầu hết các bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm cũng kháng cáo bản án sơ thẩm, riêng bị cáo Lương Thị Thảo (Bắc Giang) không kháng cáo. 

Theo quan điểm của luật sư Phạm Tiến Quyển, cần phân định rõ những tài sản nào là từ quá trình lao động, kinh doanh hợp pháp thì phải trả lại, không được sung công. Trong tố tụng thì nếu cơ quan tố tụng muốn chứng minh đó là tài sản bất hợp pháp thì phải đưa ra các căn cứ chứng minh chứ bị cáo không phải chứng minh. 

“Ví dụ trong trường hợp này có thể hiểu là số tiền hơn 608.000 USD mà cơ quan tố tụng đã quy kết là bất chính thì đã mâu thuẫn với rất nhiều chứng cứ khác rồi. Tức là số tiền này ở đây không phải là những căn cứ khoa học để xác định đó là thu lợi bất chính mà là những suy diễn. chứng cứ được ”.  

Khi được hỏi về việc Tráng A Tàng tự viết đơn kháng án hay có nhờ sự giúp đỡ của các luật sư, ông Phạm Tiến Quyển cho biết Tàng tự mình viết đơn kháng cáo trong trại tạm giam. 

“Hiện chúng tôi thậm chí còn chưa có bản án và vẫn đang chờ làm các thủ tục để cơ quan tố tụng cấp giấy tờ chứng nhận bào chữa cho các bị cáo trong các giai đoạn tiếp theo”, Luật sư Phạm Tiến Quyển nói. 

Theo Nguyễn Trường (Tiền Phong)