“Tôi là giáo viên dạy tiếng Anh, bản thân được học trong môi trường sư phạm cơ bản nên hiểu rõ cướp giật bị xã hội lên án”, bị cáo Thường nói tại tòa.
“Tôi là giáo viên dạy tiếng Anh, bản thân được học trong môi trường sư phạm cơ bản nên hiểu rõ cướp giật bị xã hội lên án”, bị cáo Thường nói tại tòa.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, rạng sáng 25/4/2016, khi đi đến ngã tư Phạm Hùng - Khuất Duy Tiến - Đại lộ Thăng Long (quận Nam Từ Liêm), Thường điều khiển xe máy áp sát đôi tình nhân đang lưu thông cùng chiều. Sau khi giật chiếc túi xách bên trong có ví tiền, điện thoại của cô gái ngồi sau, tên này tăng ga bỏ chạy, mặc cho bị hại hô hoán.

Do mất lái, Thường đâm vào dải phân cách, ngã xuống đường. Hắn bị người dân đi đường bắt giữ cùng tang vật.

Thay giao dien trai di cuop giat khong duoc giam an hinh anh 1
Bị cáo tại tòa. Ảnh: Vân Thanh.

Với hành vi gây ra, Thường bị TAND quận Nam Từ Liêm tuyên 3 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Sau đó, tên cướp làm đơn kháng cáo kêu oan.

Có mặt tại tòa phúc thẩm, Thường liên tục kêu oan. Theo trình bày của bị cáo, trong quá trình điều tra, bản thân bị đánh đập, ép cung bắt phải nhận tội.

“Bị cáo có bằng chứng, đó là bộ quần áo đẫm máu do bị đánh đập. Bị cáo vẫn còn giữ”, Thường khẳng định.

Tiếp lời, tên cướp 33 tuổi kể lại toàn bộ vụ việc. Theo đó, chiều 24/4/2016, anh ta đi dạy ở khu vực quận Bắc Từ Liêm, sau đó ăn tối cùng bạn bè tới rạng sáng ngày hôm sau mới ra về. Trên đường về thì xảy ra va chạm giao thông với đôi tình nhân khiến xe Thường mắc vào túi xách của cô gái ngồi sau.

Bị cáo cho rằng vụ việc trên là tai nạn giao thông nhưng bị lực lượng chức năng đã hình sự hóa. Thường khẳng định bản thân không bỏ chạy, lời khai của bị hại bất nhất.

“Tôi là giáo viên dạy tiếng Anh, bản thân được học trong môi trường sư phạm cơ bản nên hiểu rõ cướp giật bị xã hội lên án”, Thường nói.

Sau khi nghị án, HĐXX TAND Hà Nội nhận thấy các lời khai của bị cáo không có cơ sở, do đó đã bác kháng cáo kêu oan, giữ nguyên án sơ thẩm.

Theo Vân Thanh (Zing.vn)