Khi mọi người đang chuẩn bị đón Xuân thì căn nhà nhỏ trong ngõ Chùa Liên Phái bất ngờ bùng cháy dữ dội và sau đám tro tàn ấy ẩn chứa một tội ác kinh hoàng.
Đêm 7/2/2007, giáp Tết nên trời rét ngọt. Con đường chạy dọc ngõ Chùa Liên Phái (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bỗng nhốn nháo vì một vụ hỏa hoạn từ căn nhà của chị N (SN 1968). Lúc đó, ai cũng nghĩ đây là vụ hỏa hoạn thông thường mà chẳng thể ngờ được rằng, sau đám tro tàn ấy ẩn chứa một tội ác kinh hoàng. (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Chỉ trong tích tắc, ngọn lửa hung hãn đã liếm trọn căn nhà. Phải mất nhiều công sức, lực lượng PCCC Công an Hà Nội và người dân mới dập tắt đám cháy. Bên trong căn nhà, các bức tường ám khói đen xì, đồ đạc cháy rụi. Sau một hồi tìm kiếm, lực lượng chức năng phát hiện chị N đã tử vong. (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Tiến hành khám nghiệm pháp y, công an phát hiện trong phổi nạn nhân không có khói, bụi, như vậy chị N không phải tử vong do ngạt khói. Trên cơ thể người phụ nữ này, nhất là phần đầu có nhiều vết thương. Với những dấu vết đó, các điều tra viên của Công an quận Hai Bà Trưng và Phòng cảnh sát hình sự đã đặt ra nghi vấn, chị N tử vong trước khi đám cháy xảy ra, nguyên nhân là do bị đánh vào đầu bằng vật tày, cứng. Đây là vụ án có dấu hiệu giết người rất rõ ràng. (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Mở rộng khám nghiệm, công an nhận thấy đồ đạc trong nhà chị N có xáo trộn, chứng tỏ ai đó đã lục soát. Tuy nhiên, ngoài chiếc điện thoại di động bị mất thì một số tài sản có giá trị khác như vàng vẫn còn nguyên. Điều này đặt ra cho các điều tra viên nhiều giả thuyết. Những gì xảy ra chắc chắn là hậu quả của một vụ án giết người nhằm cướp tài sản. Thế nhưng vì sao hung thủ chỉ lấy điện thoại mà bỏ lại những thứ có giá trị khác? Phải chăng đối tượng trước khi hành động đã tính toán kỹ lưỡng chứ không phải bột phát? (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Suốt nhiều ngày "bới tìm" dưới đống tro tàn, lực lượng công an không phát hiện được dấu vết khả nghi nào. Qua đánh giá, chị N bị hành hung ở tầng 2, sau đó đối tượng kéo nạn nhân vào nhà vệ sinh rồi sát hại. Trên nền nhà, tường vẫn còn lưu các vết máu. Hung thủ sau khi ra tay sát hại, đã đặt nạn nhân lên giường, phủ quần áo và đốt nhằm phi tang. Tại chiếc tủ kính ở tầng hai, may mắn các giám định viên thu được một dấu vân tay có thể truy nguyên. Cho tới thời điểm ấy, đây là dấu vết rõ ràng và có giá trị nhất. (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Những dấu vết để lại cũng giúp các điều tra viên đưa ra nhận định, hung thủ chắc chắn có quen biết với nạn nhân. Khi tiến hành xác minh các mối quan hệ bạn bè của nạn nhân, công an đã lên danh sách khoảng 30 người người. Tuy nhiên, tất cả đều có bằng chứng ngoại phạm. Thêm vào đó dấu vân tay thu được từ hiện trường cũng không phải của bất cứ ai trong số này. (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Một đồng nghiệp làm cùng chị N cho biết, ngoài chiếc điện thoại Samsung, nạn nhân còn có một chiếc điện thoạt đắt tiền khác hiệu Nokia mới mua. Về tài sản này, sau khi chị N được phát hiện đã chết, công an không tìm thấy. Lúc này, mọi manh mối của vụ án được đổ dồn về chiếc điện thoại đó. Theo một nhân chứng, vào tối 7/2/2007, trước khi vụ cháy xảy ra họ có nhìn thấy một người đàn ông trung niên dáng đậm qua lại nhà chị N 2 lần.(Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Tập trung rà soát, cuối cùng Công an Hà Nội cũng phát hiện tung tích chiếc điện thoại Nokia mà chị N bị mất. Người đàn ông đang sử dụng nó tên Trần Chí Công (SN 1954, là nhân viên một khách sạn tại Hà Nội), người này cũng có dáng người to đậm. Công có quan hệ quen biết với chị N nhưng không thân và từ lâu chẳng qua lại, gặp gỡ. Chính vì sự mờ nhạt ấy mà Công không có tên trong danh sách nghi ngờ ban đầu. (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Trưng cầu giám định dấu vân tay thu được tại nhà chị N đã cho kết quả trùng với dấu vân tay của Công. Lúc này, đối tượng đã trở thành nghi phạm số 1 của vụ án. Làm việc với công an, Công khai chiếc điện thoại Nokia là hắn mua từ chị N vào đúng buổi tối xảy ra vụ án, việc chị N bị sát hại, đốt xác hắn ta cũng mới biết thông qua đọc báo. Để chứng minh, Công "liệt kê" một danh sách những nơi hắn đi sau khi rời nhà chị N vào tối 7/2/2007. Tuy nhiên, lời khai của Công nhanh chóng bị các điều tra viên "bẻ gãy" bằng những lập luận sắc bén. Biết không thể chối cãi, Công cúi đầu nhận tội. (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Công khai, anh ta vốn dĩ được học hành đàng hoàng nhưng cuộc đời lại có quá nhiều "vết trượt". Suốt nhiều năm trời, từ một kẻ có trình độ, có việc làm, Công lâm vào cảnh thất nghiệp, cuộc sống gia đình tan vỡ. Gần đây, Công mới xin được việc làm ổn định tại một khách sạn ở Hà Nội. Do nợ nần nhiều nên Công luôn suy nghĩ cách "kiếm tiền". (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Khoảng 20h ngày 7/2/2007, Công tìm đến nhà chị N nhưng người phụ nữ này không có nhà. Đến hơn 22h Công quay lại và được chị N mời vào chơi. Tại đây, chị N khoe mới mua chiếc điện thoại Nokia mới nhưng chưa biết cách sử dụng. Nhìn thấy chị N có tài sản, lại đang "bí bách" chuyện tiền nong nợ nần nên Công nảy sinh ý định sát hại người phụ nữ này để chiếm đoạt tài sản. Lợi dụng khi chị N mất cảnh giác, đối tượng đã dùng búa sát hại nạn nhân. Để xóa dấu vết, Công chất chăn, màn, quần áo lên thi thể chị N rồi phóng hỏa. (Ảnh minh họa, nguồn Internet)
Khi lục lọi, Công không tìm thấy tiền mặt mà chỉ phát hiện 2 chiếc điện thoại di động cùng với 3 chỉ vàng. Tên sát nhân đã không lấy số vàng trên vì sợ "đen đủi". Gã cầm theo 2 chiếc điện thoại của nạn nhân rồi bỏ đi, sinh hoạt bình thường cho tới khi bị bắt giữ. Với tội ác không thể dung thứ ấy, sau này Công đã bị TAND thành phố Hà Nội tuyên phạt án tử hình.
