-
Ô tô tạo sóng làm đổ thanh chắn, nước cuồn cuộn tràn vào hầm chung cư -
Chuyên gia đề xuất bỏ cộng điểm IELTS, không nên xóa cơ chế ghi nhận học sinh giỏi -
Nếu liên tục gặp chuyện KHÔNG THUẬN, người xưa dạy bạn phương pháp tăng cường vận may trong 7 ngày – Đảm bảo hiệu nghiệm! -
Trường Giang vắng mặt ở chặng quay mới, show 2 Ngày 1 Đêm tiếp tục thế nào -
Đại học Mỏ - Địa chất tiễn biệt tân sinh viên qua đời sau sự cố nước cuốn -
12 cán bộ gồm 6 Uỷ viên, Uỷ viên dự khuyết TW Đảng được Bộ Chính trị, Ban Bí thư phân công nhiệm vụ mới -
Ba năm sau ngày mất chồng, người mẹ nghẹn ngào đón nam sinh Đại học Mỏ - Địa chất về sau 10 ngày xa nhà -
Giang hồ mạng "Đức Cộng" với hơn 115.000 người theo dõi bị bắt vì cáo buộc liên quan ma túy -
Phát hiện xương người trong ô tô dưới kênh: Hé lộ hành trình trước khi mất tích -
Vượt mưa ngập đón con, vợ sững người khi thấy chồng chở 2 đứa trẻ: Biết lý do, cô bật khóc
Pháp luật
01/02/2026 13:49Tòa tuyên án lần 3, 6 cựu chiến binh tiếp tục kháng cáo kêu oan: 'Chúng tôi không phá rừng'
Theo thông tin từ báo Tiền Phong, ngày 30/1/2026, TAND khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng đã tuyên án đối với 6 cựu chiến binh bị truy tố về tội “hủy hoại rừng”, bất chấp việc các bị cáo đã nhiều lần kêu oan trong suốt hơn 11 năm qua. Trong đó, ông Đỗ Mạnh Hùng (64 tuổi) bị tuyên 7 tháng tù và 5 bị cáo còn lại gồm: Ngân Xuân Dũng (66 tuổi), Vũ Tất Đắc (73 tuổi), Hoàng Văn Sằn (69 tuổi), Nguyễn Nam Thái (59 tuổi) và Cao Minh Điến (58 tuổi) mỗi người 6 tháng tù. Đây là mức án bằng đúng thời gian các bị cáo đã chấp hành theo bản án năm 2017, nên HĐXX khấu trừ thời gian đã thi hành và không buộc các bị cáo phải đi thi hành án thêm lần nữa.
Theo cáo trạng, trong các tháng 1 và 4/2015, Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 (xã Trường Xuân, tỉnh Đắk Nông cũ) họp bàn và thống nhất phát dọn, chặt cây và dây leo trên diện tích gần 1 ha rừng sản xuất tại tiểu khu 1710, TP Gia Nghĩa, gây thiệt hại hơn 53 triệu đồng. Hành vi này bị cơ quan tố tụng xác định là “hủy hoại rừng” theo khoản 1 Điều 189 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, ngay tại phiên tòa, các bị cáo và luật sư bào chữa tiếp tục khẳng định mình vô tội, cho rằng họ chỉ phát dọn cây bụi, dây leo trên đất trống đã bị người khác phá trước đó và không phải phá rừng theo quy định pháp luật. Luật sư cũng chỉ ra nhiều sai sót tố tụng và điểm mờ pháp lý, đặc biệt là việc không làm rõ hiện trạng thực tế tại hiện trường theo yêu cầu trong quyết định giám đốc thẩm, cũng như kết luận giám định bị coi là không hợp lệ vì không đáp ứng đầy đủ tiêu chí pháp lý bắt buộc.
Vụ án đã trải qua nhiều lần xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm kể từ năm 2015. Năm 2016, tòa sơ thẩm và phúc thẩm đầu tiên đã xử và rồi hủy án vì thiếu căn cứ; năm 2017, phiên xử sơ thẩm và phúc thẩm lần hai đều tuyên y án nhưng sau đó bị hủy bởi TAND Cấp cao tại TP.HCM. Trong quyết định giám đốc thẩm năm 2020, TAND Cấp cao tại TP.HCM từng chỉ ra nhiều điểm cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội, buộc điều tra lại.
- Pakistan: Đánh bom liều chết và xả súng tại trụ sở cảnh sát khiến 31 người thiệt mạng, hơn 100 người bị thương (21:41)
- Tuyển Việt Nam biến động lực lượng trước thềm FIFA ASEAN Cup 2026: Sao trẻ Việt kiều Đăng Khoa được triệu tập bổ sung (1 giờ trước)
- Chuỗi kim cương Cashion tái xuất sau hai tháng "cửa đóng then cài", công bố chính sách thu mua mới (1 giờ trước)
- Gần 400 mm nước trút xuống chỉ trong 8 giờ, thành phố Vinh hứng trận mưa lịch sử phá kỷ lục hơn 40 năm qua (1 giờ trước)
- Cụ bà 78 tuổi đột nhiên bán hết đất đai, tuyên bố lên thành phố ở với cháu nào ngờ 1 tháng sau (1 giờ trước)
- Ăn tối sớm: Chìa khóa bảo vệ sức khỏe tim mạch bạn cần biết (2 giờ trước)
- Nhã Phương lần đầu lên tiếng giữa ồn ào của Trường Giang (3 giờ trước)
- Tìm thấy thi thể hai cha con bị điện giật rơi xuống sông mất tích (3 giờ trước)
- Nam sinh chạy xe ôm công nghệ mất tích nhiều ngày (3 giờ trước)
- AI Gemini bất ngờ "nổi loạn", tự ý hack hệ thống máy tính của 3 công ty (4 giờ trước)