-
Thực hư đoạn clip nhóm du khách bị sụt hố khi đứng gần lan can trong chuyến du lịch ở Việt Nam -
Thời tiết miền Bắc mưa kèm rét buốt sẽ kéo dài đến bao giờ? Tết Nguyên Đán 2026 có rét không? -
Nữ phi hành gia gốc Việt đầu tiên bay vào vũ trụ tặng món quà đặc biệt cho trung tướng Phạm Tuân -
Trước khi nghỉ Tết đón LỘC ào vào cửa, 4 con giáp được BỀ TRÊN phù trợ, sạch hết nợ nần -
Sanae Takaichi: "Sói đơn độc" trên hành trình tái thiết quyền lực và vị thế Nhật Bản -
Hành trình "rải" tiền của Giám đốc doanh nghiệp để "thông chốt" các gói thầu nghìn tỷ -
Dự báo thời tiết Tết Bính Ngọ: Miền Bắc đón rét đậm, miền Nam đề phòng mưa trái mùa -
Lý do lực lượng chức năng phải chờ đến 5/2 mới bắt nghi phạm cuối vụ cướp ngân hàng -
Vụ 3 người trong cùng gia đình tử vong ở Hà Tĩnh: Hé lộ hoàn cảnh nạn nhân rất khó khăn -
Nghi phạm trong vụ cướp ngân hàng ở Gia Lai từng dùng súng AK giết người sẽ bị xử lý thế nào?
Pháp luật
01/02/2026 13:49Tòa tuyên án lần 3, 6 cựu chiến binh tiếp tục kháng cáo kêu oan: 'Chúng tôi không phá rừng'
Theo thông tin từ báo Tiền Phong, ngày 30/1/2026, TAND khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng đã tuyên án đối với 6 cựu chiến binh bị truy tố về tội “hủy hoại rừng”, bất chấp việc các bị cáo đã nhiều lần kêu oan trong suốt hơn 11 năm qua. Trong đó, ông Đỗ Mạnh Hùng (64 tuổi) bị tuyên 7 tháng tù và 5 bị cáo còn lại gồm: Ngân Xuân Dũng (66 tuổi), Vũ Tất Đắc (73 tuổi), Hoàng Văn Sằn (69 tuổi), Nguyễn Nam Thái (59 tuổi) và Cao Minh Điến (58 tuổi) mỗi người 6 tháng tù. Đây là mức án bằng đúng thời gian các bị cáo đã chấp hành theo bản án năm 2017, nên HĐXX khấu trừ thời gian đã thi hành và không buộc các bị cáo phải đi thi hành án thêm lần nữa.
Theo cáo trạng, trong các tháng 1 và 4/2015, Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 (xã Trường Xuân, tỉnh Đắk Nông cũ) họp bàn và thống nhất phát dọn, chặt cây và dây leo trên diện tích gần 1 ha rừng sản xuất tại tiểu khu 1710, TP Gia Nghĩa, gây thiệt hại hơn 53 triệu đồng. Hành vi này bị cơ quan tố tụng xác định là “hủy hoại rừng” theo khoản 1 Điều 189 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, ngay tại phiên tòa, các bị cáo và luật sư bào chữa tiếp tục khẳng định mình vô tội, cho rằng họ chỉ phát dọn cây bụi, dây leo trên đất trống đã bị người khác phá trước đó và không phải phá rừng theo quy định pháp luật. Luật sư cũng chỉ ra nhiều sai sót tố tụng và điểm mờ pháp lý, đặc biệt là việc không làm rõ hiện trạng thực tế tại hiện trường theo yêu cầu trong quyết định giám đốc thẩm, cũng như kết luận giám định bị coi là không hợp lệ vì không đáp ứng đầy đủ tiêu chí pháp lý bắt buộc.
Vụ án đã trải qua nhiều lần xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm kể từ năm 2015. Năm 2016, tòa sơ thẩm và phúc thẩm đầu tiên đã xử và rồi hủy án vì thiếu căn cứ; năm 2017, phiên xử sơ thẩm và phúc thẩm lần hai đều tuyên y án nhưng sau đó bị hủy bởi TAND Cấp cao tại TP.HCM. Trong quyết định giám đốc thẩm năm 2020, TAND Cấp cao tại TP.HCM từng chỉ ra nhiều điểm cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội, buộc điều tra lại.
- Hành trình nhân văn của "Gia đình Haha" và chị Vàng Thị Thông: Khi bản sắc núi rừng chạm đến trái tim cộng đồng (08:40)
- Thực hư đoạn clip nhóm du khách bị sụt hố khi đứng gần lan can trong chuyến du lịch ở Việt Nam (08:34)
- Thời tiết miền Bắc mưa kèm rét buốt sẽ kéo dài đến bao giờ? Tết Nguyên Đán 2026 có rét không? (08:28)
- Nữ phi hành gia gốc Việt đầu tiên bay vào vũ trụ tặng món quà đặc biệt cho trung tướng Phạm Tuân (08:25)
- Ronaldo tìm bến đỗ mới, đội bóng nào đủ sức "gánh" mức lương kỷ lục (08:18)
- Nam diễn viên rơi vào nguy kịch sau tai nạn kinh hoàng trên phim trường (08:16)
- "Dậy thì thành công", con gái Trấn Thành trong "Bố già" gây ngỡ ngàng với diện mạo mới (54 phút trước)
- SOOBIN lập cú đúp lịch sử tại WeChoice Awards 2025 (1 giờ trước)
- Triệt phá cơ sở sản xuất gần 2,8 tấn giá đỗ bằng chất kích thích cấm (1 giờ trước)
- Bảo dưỡng ô tô trước Tết 2026: Làm đủ những hạng mục này để yên tâm du xuân (1 giờ trước)