-
Bộ Công an tiếp tục xác minh dấu hiệu vi phạm tại dự án thiện nguyện "Nuôi em" -
Hé lộ thủ đoạn câu kết với Mr Pips và hành vi rửa tiền của Shark Bình -
Tầm nhìn Thủ đô 100 năm: Vì sao Bộ Xây dựng đề nghị khoan "chốt" vị trí sân bay thứ hai? -
Quốc hội sẽ bầu, phê chuẩn 39 chức danh lãnh đạo cấp cao -
Vợ đi làm về muộn vì công việc, chồng về sớm vẫn thản nhiên nằm chơi: Câu trả lời lạnh lùng khiến người vợ nghẹn lời -
Drama "chấn động" Hải Phòng: Vợ 8 lần trộm tiền nhà chồng, con 5 tháng tuổi xét nghiệm ADN không cùng huyết thống -
Giá vàng hôm nay tiếp đà tăng: Nên mua vàng hay đợi thêm? 3 nguyên tắc sống còn để chốt lời hiệu quả -
Không có bằng lái vẫn điều khiển xe đầu kéo trên cao tốc, tài xế và chủ xe nhận án phạt nặng -
Con dâu "sững sờ" khi thấy cảnh mẹ chồng tử vong trong phòng trọ lúc sáng sớm, hoàn cảnh của nạn nhân? -
Vụ 2 công nhân bị điện giật tử vong trong lúc làm việc: Đại diện công ty 'trốn' triệu tập nhiều lần
Pháp luật
01/02/2026 13:49Tòa tuyên án lần 3, 6 cựu chiến binh tiếp tục kháng cáo kêu oan: 'Chúng tôi không phá rừng'
Theo thông tin từ báo Tiền Phong, ngày 30/1/2026, TAND khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng đã tuyên án đối với 6 cựu chiến binh bị truy tố về tội “hủy hoại rừng”, bất chấp việc các bị cáo đã nhiều lần kêu oan trong suốt hơn 11 năm qua. Trong đó, ông Đỗ Mạnh Hùng (64 tuổi) bị tuyên 7 tháng tù và 5 bị cáo còn lại gồm: Ngân Xuân Dũng (66 tuổi), Vũ Tất Đắc (73 tuổi), Hoàng Văn Sằn (69 tuổi), Nguyễn Nam Thái (59 tuổi) và Cao Minh Điến (58 tuổi) mỗi người 6 tháng tù. Đây là mức án bằng đúng thời gian các bị cáo đã chấp hành theo bản án năm 2017, nên HĐXX khấu trừ thời gian đã thi hành và không buộc các bị cáo phải đi thi hành án thêm lần nữa.
Theo cáo trạng, trong các tháng 1 và 4/2015, Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 (xã Trường Xuân, tỉnh Đắk Nông cũ) họp bàn và thống nhất phát dọn, chặt cây và dây leo trên diện tích gần 1 ha rừng sản xuất tại tiểu khu 1710, TP Gia Nghĩa, gây thiệt hại hơn 53 triệu đồng. Hành vi này bị cơ quan tố tụng xác định là “hủy hoại rừng” theo khoản 1 Điều 189 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, ngay tại phiên tòa, các bị cáo và luật sư bào chữa tiếp tục khẳng định mình vô tội, cho rằng họ chỉ phát dọn cây bụi, dây leo trên đất trống đã bị người khác phá trước đó và không phải phá rừng theo quy định pháp luật. Luật sư cũng chỉ ra nhiều sai sót tố tụng và điểm mờ pháp lý, đặc biệt là việc không làm rõ hiện trạng thực tế tại hiện trường theo yêu cầu trong quyết định giám đốc thẩm, cũng như kết luận giám định bị coi là không hợp lệ vì không đáp ứng đầy đủ tiêu chí pháp lý bắt buộc.
Vụ án đã trải qua nhiều lần xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm kể từ năm 2015. Năm 2016, tòa sơ thẩm và phúc thẩm đầu tiên đã xử và rồi hủy án vì thiếu căn cứ; năm 2017, phiên xử sơ thẩm và phúc thẩm lần hai đều tuyên y án nhưng sau đó bị hủy bởi TAND Cấp cao tại TP.HCM. Trong quyết định giám đốc thẩm năm 2020, TAND Cấp cao tại TP.HCM từng chỉ ra nhiều điểm cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội, buộc điều tra lại.
- Báo động người dùng Apple: Mã độc Coruna "tiến hóa" nhắm vào cả dòng chip M3 và A17 mới nhất (08:12)
- Mẹ hoa hậu Thùy Tiên đi khám tâm thần, cầu xin cư dân mạng ngừng công kích (08:12)
- Công an Hà Nội và Bộ GD&ĐT vào cuộc xác minh đơn tố giác sai phạm tại Trường Cao đẳng Thời trang London (08:06)
- Cận cảnh máy xúc "làm xiếc", tự đẩy sà lan di chuyển trên sông Sài Gòn (40 phút trước)
- Mỹ chạy đua giải cứu phi công F-15 bị rơi, Iran huy động bộ tộc vũ trang, treo thưởng gần 2 tỷ đồng (55 phút trước)
- Giả danh nam giới trên Facebook, người đàn bà lừa tình hơn 1,1 tỷ đồng (1 giờ trước)
- Nhảy từ trên cây xuống sông tắm, một nam sinh lớp 9 tại Quảng Trị đuối nước thương tâm (1 giờ trước)
- Ronaldo lập cú đúp ngày tái xuất, Al Nassr ngược dòng ngoạn mục (1 giờ trước)
- Dự báo thời tiết 4/4/2026: Miền Bắc đón không khí lạnh gây mưa lớn, Nam Bộ nắng nóng gay gắt (1 giờ trước)
- Bộ Công an đang giám định hàng loạt sản phẩm trong hệ sinh thái Hoàng Hường (2 giờ trước)