-
Thị trưởng Mỹ sa thải toàn bộ cảnh sát vì mâu thuẫn liên quan đến vợ -
Danh tính người đàn ông cạo xóa số đường dây nóng trên cao tốc Bắc-Nam, hé lộ nguồn cơn sự việc -
Thắp hương buổi sáng hay tối tốt hơn? Bí mật đằng sau những khung giờ thờ cúng -
HLV Kim Sang-sik nói gì khi tuyển Việt Nam chạm trán Hàn Quốc, UAE ở Asian Cup? -
Nữ sinh lớp 7 bị nhóm bạn vây đánh liên tiếp vào đầu: Tình hình sức khỏe hiện tại gây chú ý -
Bi Rain lên tiếng về nghi vấn "biến căng" hôn nhân khi không còn đeo nhẫn cưới -
Tố trà sữa Chagee chứa thủy ngân, cô gái bàng hoàng phát hiện "kịch bản" kinh hoàng của bạn trai -
Vài chục triệu đồng "hô biến" tội phạm thành bệnh nhân tâm thần -
Chi 17,6 triệu đồng cho dịch vụ cưới, cô dâu ngậm ngùi mang "mặt nạ bể nền" lên sân khấu -
Tử vi 12 con giáp - Chủ nhật ngày 10/5/2026: Tị thoải mái, Ngọ hay ghen
Pháp luật
18/04/2015 17:51Tội phạm kinh tế: Được nộp tiền để thoát án tử
Nhưng cũng tại cuộc họp báo này thông tin từ cơ quan thi hành án khẳng định, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị Vinashin- Phạm Thanh Bình dù chỉ bị tuyên 20 năm tù giam nhưng nhà nước vẫn chưa thu được một đồng nào trong số tiền tòa tuyên bị cáo phải bồi thường.
Sẽ thoát “án tử” nếu khắc phục ít nhất 1/2 số tài sản
|
|
| Bị cáo Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinashin bị tuyên 20 năm tù |
Ngay lúc đó, ông Nguyễn Văn Dũng - Phó vụ trưởng Vụ Pháp luật hình sự - hành chính (Bộ Tư pháp) đã đứng dậy phản hồi. Theo ông Dũng, Ban soạn thảo dự luật ghi nhận ý kiến “có tiền có thể đảm bảo được tính mạng”, nhưng nếu hiểu, cứ có tiền là “lái” được luật là chưa thật sự đúng đắn. Bởi lẽ, dự luật nói trên chỉ định áp dụng cho các tình huống tội phạm tham nhũng, hoặc kinh tế, nghĩa là liên quan nhiều đến tài sản: “Không thể mang chế định này để áp dụng cho tội phạm về ma túy” - ông Dũng dẫn chứng. Hơn nữa, đây là hướng sửa đổi dựa trên thực tiễn về loại án tham nhũng hiện nay. “Thực tế cho thấy, trong các vụ án tham nhũng, tỷ lệ thu hồi tài sản chỉ chiếm khoảng 10%. Trong khi đó, bản thân các bị cáo trong vụ án này lại bị tuyên tử hình. Điều này có nghĩa, Nhà nước sẽ không thu hồi được tài sản của những người đã bị tuyên án, trong khi, việc thi hành án vẫn cứ phải làm” - ông Dũng lý giải.
Cũng là những phân tích của Phó vụ trưởng Vụ Pháp luật hình sự - hành chính, nếu vẫn tuyên tử hình các bị cáo ở tội phạm tham nhũng, trong khi Nhà nước lại không thu hồi được khối tài sản khổng lồ đó, vậy có nên không.
“Qua nghiên cứu hệ thống pháp luật hình sự ở một số quốc gia, chúng tôi nhận thấy nhiều nơi đã ghi nhận câu chuyện này trong bộ luật hình sự. Và quan điểm của Ban soạn thảo, đây là quy định mới, có thể giúp Nhà nước thu hồi được số tài sản từ tội phạm tham nhũng” - ông Dũng nói thêm.
Cũng tại buổi họp báo, nhiều phóng viên quan tâm, đặt câu hỏi xung quanh câu chuyện thi hành án của cựu Chủ tịch hội đồng quản trị Vinashin – Phạm Thanh Bình. Trước đó, hồi năm 2012, ông Bình đã bị tuyên 20 năm tù cùng mức bồi thường hơn 500 triệu đồng. Gần đây, có nhiều doanh nghiệp được xác định là nguyên đơn dân sự trong vụ án, đã không làm đơn đề nghị thi hành án với vị cựu Chủ tịch Vinashin. “Vậy, nếu doanh nghiệp không làm đơn, ông Bình không phải đền tiền có đúng không?” - một phóng viên hỏi.
|
|
| Theo ông Hoàng Sỹ Thành, sẽ không thể thu hồi được tài sản của cựu Chủ tịch Vinashin nếu nguyên đơn dân sự không có đơn yêu cầu. Ảnh: BT |
Trả lời câu hỏi này, ông Hoàng Sỹ Thành - Tổng cục trưởng Tổng cục thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) cho hay, đúng là có việc một số doanh nghiệp (nguyên đơn dân sự trong vụ án Vinashin) đã không làm đơn yêu cầu thi hành án khoảng 34 tỷ đồng đối với ông Bình.
Theo Tổng cục trưởng Tổng cục thi hành án dân sự, áp dụng các quy định của Luật Thi hành án năm 2008, đây là dạng án theo đơn. Điều này được hiểu, phải có đơn đề nghị thi hành án, cơ quan có thẩm quyền mới tiến hành thi hành. Ngoài ra, các doanh nghiệp nói trên đều ở dạng công ty cổ phần. “Chúng tôi đã làm việc với Bộ Giao thông Vận tải về nội dung này. Phía Bộ Giao thông Vận tải đã yêu cầu các doanh nghiệp đó làm đơn, nhưng họ cho rằng không bị thiệt hại nên từ chối” - ông Thành cho biết.
| “Thực tế cho thấy, trong các vụ án tham nhũng, tỷ lệ thu hồi tài sản chỉ chiếm khoảng 10%. Trong khi đó, bản thân các bị cáo trong vụ án này lại bị tuyên tử hình. Điều này có nghĩa, Nhà nước sẽ không thu hồi được tài sản của những người đã bị tuyên án, trong khi, việc thi hành án vẫn cứ phải làm”. Ông Nguyễn Văn Dũng, Phó vụ trưởng Vụ Pháp luật hình sự - hành chính (Bộ Tư pháp) |
>> Đề xuất bỏ tử hình 7 tội danh
Theo Bảo Thắng (Tiền Phong)
- Chồng thiếu gia của diễn viên Mild Lapassalan bị em trai tố xâm hại tình dục: Góc khuất kinh hoàng của gia tộc tập đoàn Singha (20:04)
- Quảng Trị: Xác minh nhóm học sinh từ 3 trường liên quan vụ hành hung nữ sinh lớp 7 (51 phút trước)
- Làm rõ vụ shipper bị hành hung chảy máu miệng vì từ chối tỉa lông chó cho khách (1 giờ trước)
- Mercedes-Benz triệu hồi hơn 144.000 xe: Bảng đồng hồ kỹ thuật số có thể "tắt ngúm" khi vận hành (1 giờ trước)
- Hàng loạt chuyên cơ y tế đổ bộ Tây Ban Nha, giải cứu du khách khỏi du thuyền chứa virus chết người (2 giờ trước)
- Giải cứu 7 phụ nữ ngạt khí, hoảng loạn do kẹt thang máy thẩm mỹ viện (2 giờ trước)
- Một xã ở Vĩnh Long vận động người dân tạm dừng karaoke để học sinh tập trung ôn thi (2 giờ trước)
- Tìm thấy thư tuyệt mệnh trong vụ đôi nam nữ tử vong bất thường ở Khánh Hòa (3 giờ trước)
- Va chạm liên hoàn trên cao tốc Nội Bài - Lào Cai, giao thông ùn tắc trong mưa (3 giờ trước)
- Sự thật phía sau clip nhóm người "đu cây tháo chạy khỏi casino" ở Lạng Sơn (3 giờ trước)

