TAND Hà Nội vừa tuyên phạt 12 năm tù với bị cáo Phạm Tường Nga, do có hành vi lừa đảo, nhận tiền chạy án, sau đó chiếm đoạt của hai nạn nhân.

Theo cáo trạng, sự việc bắt đầu vào năm 2019, khi bị cáo Phạm Tường Nga (SN 1992, quê Quảng Ninh) tới một ngôi chùa ở Hà Nội xin tu tập và được sư thầy ở đây là Thích Nữ Bảo Tuệ đồng ý. Trong quá trình tu, bị cáo giới thiệu với sư thầy, bản thân trước đây là cán bộ công an nhưng đã ra khỏi ngành để tu tập, song vẫn có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo bộ.

Bị cáo Phạm Tường Nga tại Tòa án. (Nguồn ảnh: Tiền Phong)

Tại chùa, chị H. (SN 1986) thường xuyên đến tâm sự với sư thầy việc có em trai bị Công an huyện Yên Mỹ (tỉnh Hưng Yên) bắt vì tàng trữ trái phép ma túy, muốn được án nhẹ. Sư Thích Nữ Bảo Tuệ liền giới thiệu cho chị H. sang gặp Nga và được Nga nói có thể xin cho em trai chị H. được án treo với giá 200 triệu đồng, nếu chậm có thể bị phạt từ 5 – 6 năm tù.

Từ lời của Nga, chị H. tin tưởng chuyển tiền trước sự chứng kiến của sư thầy Bảo Tuệ. Một thời gian sau, Nga tiếp tục liên hệ với chị H. yêu cầu đưa thêm 100 triệu đồng để em trai được tại ngoại. Nạn nhân tiếp tục chuyển số tiền này nhưng sau đó Nga bỏ trốn, chặn liên lạc.

Cũng được sư thầy Thích Nữ Bảo Tuệ giới thiệu, anh X. (SN 1980), có vợ bị bắt giam về hành vi đánh bạc, muốn xin tại ngoại và giảm nhẹ hình phạt nên tới chùa, gặp Nga nhờ giúp đỡ.

Nga yêu cầu anh X. đưa 300 triệu đồng, cam kết một tháng sẽ lo xong việc. Sau một thời gian, Nga gọi điện thông báo đã lo xong việc cho vợ anh X, yêu cầu anh chuyển thêm 20 triệu đồng để "cảm ơn" bộ phận quản giáo, giam giữ.

Được biết, Nga đã dùng toàn bộ số tiền chiếm đoạt là 620 triệu đồng của hai bị hại để mua xe Huyndai Sonata trả góp và chi tiêu cá nhân. Còn người thân của chị H., anh X. vẫn phải chịu hình phạt nghiêm khắc của pháp luật.

Tai phiên sơ thẩm ngày 9/7, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo án 12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Đối với sư thầy Thích Nữ Bảo Tuệ, kết quả điều tra xác định bà giới thiệu Nga tới hai bị hại do tin tưởng cô ta và không thỏa thuận, bàn bạc hay hưởng lợi gì. Do đó, không có căn cứ xem xét vai trò đồng phạm.

NT (SHTT)