-
Sập tường căng tin tại trung tâm sát hạch lái xe, một học viên thiệt mạng -
Trường cấp 3 tại TP.HCM bị phụ huynh "tố" vận động đóng góp sai quy định, Sở GD-ĐT yêu cầu khẩn -
Vụ bé hơn 2 tuổi ở Hà Tĩnh chi chít vết cắn: Camera tê liệt, một câu nói khiến phụ huynh phẫn nộ -
Hộ kinh doanh cần làm gì trước 2026 khi thuế khoán bị bãi bỏ, chuyển sang kê khai tự động -
Tang thương bao trùm gia đình hai công nhân tử vong trong vụ sạt lở trên Quốc lộ 6, hoàn cảnh khiến ai nấy xót xa -
"Gả con mà không có nổi cái nhẫn 2 chỉ" – mẹ chú rể cười mỉa trước mặt thông gia… Không ai ngờ vài phút sau -
Đến chơi nhà con rể mà thấy bà thông gia làm quần quật như giúp việc, con gái thì ngồi mát, ăn vặt đủ thứ... -
Vụ bằng đại học nước ngoài không được công nhận: Cựu giảng viên, học viên hé lộ nhiều bất thường trong đào tạo -
Elon Musk bỏ túi 168 tỷ USD sau một đêm, trở thành người đầu tiên trên thế giới sở hữu 600 tỷ USD -
Cái chết tức tưởi của người đàn ông và lời cảnh báo "rùng mình" về chiếc bình giữ nhiệt
Pháp luật
23/11/2025 15:26Vợ chồng Mailisa đối diện án phạt cao nhất vì buôn lậu, có được giảm án nhờ làm từ thiện nhiều?
Vừa qua, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) đã khởi tố vụ án buôn lậu xảy ra tại Công ty MK Skincare cùng nhiều đơn vị, địa phương liên quan. Cùng với đó, C03 đã khởi tố và bắt tạm giam bà Phan Thị Mai (Giám đốc Công ty TNHH Thẩm mỹ viện Mailisa), ông Hoàng Kim Khánh (Tổng giám đốc Công ty MK Skincare) và sáu người khác để điều tra về hành vi buôn lậu.
Ngay sau khi thông tin được công bố, dư luận đặt ra hàng loạt câu hỏi: Vợ chồng bà Mai sẽ phải đối diện mức án bao nhiêu năm tù? Những sai phạm hành chính trước đây của hệ thống Mailisa liệu có bị xem là tình tiết tăng nặng? Và việc bà Mai tham gia hoạt động thiện nguyện nhiều năm liệu có thể giúp bà giảm nhẹ trách nhiệm hình sự?
Trao đổi về những vấn đề này, luật sư Phan Mậu Ninh, Đoàn Luật sư TP.HCM đã có chia sẻ với báo Pháp Luật TP.HCM. Theo ông, đây là vụ án có tính chất phức tạp, kết hợp giữa hành vi kinh doanh trái phép, buôn lậu mỹ phẩm và quá trình vi phạm trong lĩnh vực thẩm mỹ kéo dài nhiều năm.

Nhiều thủ đoạn để hợp thức hóa nguồn gốc hàng hóa
Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, từ năm 2020 đến 2024, vợ chồng bà Mai và ông Khánh đã triển khai nhiều thủ đoạn tinh vi nhằm nhập lậu mỹ phẩm vào Việt Nam:
Mua hàng giá rẻ, kém chất lượng: Các sản phẩm được đặt mua từ Quảng Châu (Trung Quốc) với giá rẻ, không đạt tiêu chuẩn chất lượng và không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận lưu hành tự do (CFS) tại Trung Quốc.
Ngụy tạo nguồn gốc: Họ bị cáo buộc cấu kết với nhóm đối tượng người Trung Quốc để ký hợp đồng giả, thay đổi xuất xứ từ Quảng Châu thành Hồng Kông nhằm được cấp CFS hợp lệ tại Hồng Kông.
Nhập lậu và quảng cáo sai sự thật: Mỹ phẩm được đưa trái phép về Việt Nam, sau đó quảng cáo là hàng “sản xuất tại Hồng Kông”, bán với giá cao nhiều lần so với giá gốc, thu lợi bất chính lên đến hàng nghìn tỉ đồng chỉ từ ba sản phẩm chủ lực.

Có thể đối diện mức án cực nặng
Luật sư Phan Mậu Ninh cho biết, với cáo buộc buôn lậu theo Điều 188 Bộ luật Hình sự và số tiền thu lợi bất chính đặc biệt lớn, vụ án thuộc nhóm tội danh đặc biệt nghiêm trọng.
Khoản 4 Điều 188 quy định, trường hợp thu lợi bất chính từ 1 tỉ đồng trở lên, người phạm tội có thể đối diện mức án 12 – 20 năm tù. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20 – 100 triệu đồng, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề, hoặc bị tịch thu một phần hay toàn bộ tài sản.
Luật sư cũng nhấn mạnh thêm, dù hệ thống Mailisa từng nhiều lần bị xử phạt hành chính, từ vi phạm trong hoạt động khám chữa bệnh, thực hiện dịch vụ xâm lấn trái phép, sử dụng thiết bị không rõ nguồn gốc đến công bố mỹ phẩm thiếu minh bạch. Tuy nhiên, luật sư cho rằng những vi phạm này không được xem là tình tiết tăng nặng trong tội danh buôn lậu theo quy định của BLHS.

Làm từ thiện nhiều có giúp giảm nhẹ hình phạt?
Trả lời thắc mắc liên quan hoạt động thiện nguyện của bà Mai, luật sư Ninh cho biết: Điều 51 BLHS không liệt kê “làm từ thiện” là tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, việc này có thể gián tiếp được xem xét nếu gắn với danh hiệu, giấy khen, bằng khen, huân chương… được cấp bởi cơ quan có thẩm quyền như một hình thức ghi nhận thành tích đóng góp xã hội.
Trong trường hợp đó, những ghi nhận chính thức có thể được cân nhắc theo điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS, nhưng việc áp dụng hay không phụ thuộc đánh giá của Hội đồng xét xử.
- Hai nam sinh tử vong thương tâm do đuối nước khi cứu bạn ở TPHCM (19:14)
- Đội tuyển futsal nam Việt Nam thua sốc Malaysia ở trận ra quân SEA Games 33 (19:00)
- Cúm mùa tiến triển nhanh gây suy hô hấp cấp ở bệnh nhân suy giảm miễn dịch (37 phút trước)
- Bốn thường dân dũng cảm ngăn chặn kẻ xả súng tại Australia, ba người ngã xuống (50 phút trước)
- VKS đề nghị phạt tù cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng trong vụ án "chạy án" 11 tỷ đồng (1 giờ trước)
- Việt Nam liên tục "mất vàng" Pencak Silat SEA Games 33 vì trọng tài có những pha xử lý gây sốc (1 giờ trước)
- Gia Lai điều chỉnh thời hạn hoàn thành dự án 760 tỉ của FLC (1 giờ trước)
- Nữ giáo viên sốc phản vệ nguy kịch sau khi ăn bún ngan (2 giờ trước)
- Hồ sơ xét tặng danh hiệu Nghệ sĩ Ưu tú của Thương Tín từ 1999 bất ngờ lộ diện sau hơn 25 năm (2 giờ trước)
- Nguy cơ kiệt quệ sức khỏe qua tiếng Póc Póc từ sân Pickleball (2 giờ trước)