Vụ cha chém chết con rể: Có hay không việc nạn nhân đánh đập vợ vì nghi ngoại tình?

Người thân của nạn nhân Việt cho biết Việt từng ghi lại cảnh vợ mình ngoại tình. Tuy nhiên, chiếc điện thoại này đã được vợ của nạn nhân bỏ vào quan tài khi mai táng chồng ở quê nhà.

Sáng ngày 15/11, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh". Bị cáo trong vụ án là ông Nguyễn Văn Nam (58 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) đã có hành vi dùng dao chém chết anh Tôn Thanh Việt (con rể ông Nam) rồi chở xác đến công an đầu thú.

Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm hôm nay tất cả người thân của bị cáo và người bị hại đều có mặt.

Khi đại diện Viện kiểm sát đọc xong bản cáo trạng, HĐXX hỏi bị cáo có đồng ý với những gì cáo trạng nêu hay không? Bị cáo Nam thừa nhận những tình tiết trong bản cáo trạng là đúng sự thật.

Người cha nghẹn ngào khi kể về những kìm nén, chịu đựng con rể đánh đập con gái trước mặt mình.

Ông Nam kể lại sự việc với HĐXX: "Trước đó hai vợ chồng Việt xích mích ghen tuông vì lý do gì bị cáo không rõ. Do Việt thường xuyên đánh vợ nên con gái bị cáo bỏ về nhà cha mẹ ở. Sau đó Việt đến năn nỉ con bị cáo về nhà. Việt cũng nhờ bị cáo khuyên con gái về ở với nó".

Ông Nam uất ức nói tiếp: "Trước khi chuyển về, nó có hứa là sẽ bỏ qua hết ghen tuông trước đây. Vậy mà mới chuyển về ở được mấy bữa, bị cáo nghe con dâu về kể là Việt lại đến chỗ làm chặn đường đánh con gái bị cáo ở ngoài đó. Bị cáo rất bức xúc, vợ con nó có gì về nhà nói chứ bị cáo không cho phép đánh đập con mình giữa chỗ đông người".

Tại phiên tòa, ông Nam vẫn khẳng định việc con rể đánh con gái, thậm chí chửi cả ông. "Có lần nó chửi bị cáo ở giữa chợ, nó chửi không ra gì hết nhưng bị cáo nhịn. Những ngày sau đó nó đến nhà tiếp tục chửi rồi bị cáo phải quỳ xuống lạy nó 3 lạy, bị cáo nói là "Tao đây mày muốn làm gì mày làm" nhưng rồi nó dọa sẽ mua 8 cái quan tài giết hết 8 người trong gia đình", ông Nam nghẹn ngào muốn rơi nước mắt khi kể lại.

Chị Thảo bác bỏ chuyện ông Nam chém chết em trai mình là do kích động.

Tuy nhiên khi được hỏi, chị Tôn Thanh Thảo (chị gái Việt) cho biết: "Em tôi là người bình thường, sống không gây gổ với ai. Hàng ngày, đi làm bình thường và đôi khi có uống rượu, điều này vợ nó biết".

Theo chị Thảo, chị không tưởng tượng được và không nghĩ rằng bị cáo Nam làm như thế. "Lúc gây sự với chú Nam nó cũng không cầm hung khí gì. Giá như chú Nam kiềm chế thêm thì không có chuyện này. Nhưng chú đã ra tay nặng quá. Nghĩ đến cảnh chú chở xác em trai, tựa như chở con thú, tôi đau lòng lắm", chị Thảo nghẹn ngào.

Tại phiên tòa, chị chỉ yêu cầu HĐXX xử đúng người, đúng tội, đồng thời bác bỏ ý kiến cho rằng bị cáo Nam gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Khi được HĐXX hỏi, chị Nguyễn Thị Thanh Hiền (vợ của Việt) trả lời rằng: "Chồng tôi chỉ nóng tính. Tôi cũng có thường nghe qua mọi người nói anh Việt có đến nhà chửi bới ba chứ không rõ vì không chứng kiến".

Chị Hiền (vợ anh Việt) cho biết đã từng bị chồng đánh và chửi bới nhưng không báo công an.

Ngoài ra chị Hiền cũng thừa nhận đã từng bị chồng đánh đập, sau đó chị không đi báo công an vì còn tình thương với anh Việt và con. Còn chị Duyên (con gái ông Nam) cho biết cũng không biết rõ anh Việt có thường xuyên đánh đập vợ mình. Tiếp đó bà Phượng (vợ bị cáo) cũng thừa nhận chỉ nghe qua chồng mình về việc con rể thường xuyên đánh con gái mình.

Tại sao chiếc điện thoại của nạn nhân không có trong vật chứng vụ án?

Tiếp tục phần xét hỏi, HĐXX hỏi chị Hiền (vợ của Việt): "Sau khi nạn nhân tử vong, ông Nam chở xác đến công an đầu thú, lúc này chị có nhận điện thoại và chiếc bóp của chồng mình từ anh Sơn – hàng xóm đúng không?" Chị Hiền trả lời: "Đúng, tôi có nhận điện thoại và bóp của chồng mình từ anh hàng xóm sau khi xảy ra sự việc".

HĐXX hỏi tiếp: "Sau đó chiếc điện thoại đó đi đâu?". Chị Hiền nói: "Chiếc điện thoại tôi bỏ vào quan tài của chồng khi mai táng ở quê nhà". Kết quả điều tra từ bản cáo trạng cho thấy vật chứng thu được của vụ án chỉ gồm 1 con dao dài 41cm và 3 dấu vết máu tại hiện trường.

Qua trò chuyện với chúng tôi bên hành lang phiên tòa sau khi HĐXX nghị án, anh rể của nạn nhân cũng cho biết em mình là người hiền lành.

Người chị ruột của nạn nhân khóc nức nở khi nghĩ đến cảnh tượng ông Nam chở xác em mình như chở con thú.

"Nó hiền lành và chững chạc lắm, còn nhỏ đã mồ côi cha mẹ. Khi tôi kết hôn với chị của Việt, tôi dẫn nó vào Sài Gòn cho đi học nghề lái xe thuê rồi về tự đi làm ăn. Trong gia đình do ghen tuông mới xảy ra mâu thuẫn, nên người lớn cần phải giải quyết với nhau, đâu mất nhiều thời gian lắm đâu".

Theo người anh rể của nạn nhân Việt, sau khi Việt lập gia đình thì vợ ngoại tình, bị con trai bắt gặp và nói lại với ba. Người anh rể chia sẻ: "Lúc đó vợ thằng Việt làm công nhân rác thường về sớm rồi chở con nó đi vào khách sạn. Sau đó con trai nói cho thằng Việt mới biết đó chứ, rồi thằng Việt chở con đi tìm địa điểm và chỉ đích danh người ngoại tình với vợ nó luôn. Những lần khác nó còn chứng kiến rồi lấy điện thoại quay lại mà. Chiếc điện thoại giờ chôn cất theo nó luôn rồi. Việt thương vợ lắm nhưng ngày sau khi biết vợ ngoại tình nó đau buồn, uống rượu nhiều hơn".

Ông Nam cười khi lần đầu gặp lại vợ con sau nửa năm trời trong trại giam.

Tuy nhiên, phía chị Hiền và người mẹ của mình đều phủ nhận không có chuyện ngoại tình, sự việc chỉ là đồn đoán, anh Việt ghen tuông vô cớ.

Sau phần xét hỏi và tranh luận đối với bị cáo Nam, nhân chứng cùng người nhà nạn nhân Việt, HĐXX xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo có dấu hiệu phạm phải một tội nặng hơn nên tòa quyết định trả hồ sơ, điều tra những tình tiết chưa rõ trong vụ án.

Theo Tứ Quý (Kenh14.vn/Trí Thức Trẻ)