Trong phần đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát đã đưa ra nhiều quan điểm, chứng cứ để khẳng định Hoàng Văn Hưng đã khai báo gian dối, tráo trở, dựng chuyện.

Sáng 21/7, tại phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đã cho trình chiếu nhiều bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.

Cụ thể, trong phần đối đáp lại các quan điểm bào chữa từ luật sư, phần tự bào chữa của các bị cáo, đặc biệt là những phủ nhận cáo trạng của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cục An ninh điều tra), đại diện viện kiểm sát đã trình chiếu lại clip chứng minh Hưng nhận chiếc cặp số trong đó được cho là có 450.000 USD.

Dữ liệu hình ảnh do Viện kiểm sát trình chiếu công khai tại tòa. Clip: Như Ý

Quá trình nhận vali từ tài xế của bị cáo Hoàng Văn Hưng.

Quá trình trình chiếu, đại diện viện kiểm sát đã thuyết trình các chi tiết, hành động của bị cáo Hoàng Văn Hưng được thể hiện trong clip, từ khi gặp một số người quen ở trụ sở đến việc nhận chiếc cặp số mà ông Hưng nói rằng bên trong chứa 4 chai rượu vang, còn ông Tuấn khai 450.000 USD.

"Hưng lên xe trong thời gian hơn 7 phút. Sau đó lái xe rời đi và Hưng quay trở lại cơ quan", viện kiểm sát tiếp tục phân tích.

Về quy kết số tiền 450.000 USD trong chiếc cặp, viện kiểm sát phân tích: "Tuấn thông qua lái xe chuyển cho Hưng. Tuấn và Hằng khai phù hợp cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền..."

“Chúng tôi đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ. Việc giao nhận tiền chỉ 2 người biết nên cơ quan điều tra dựa trên nhiều căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo Hưng”, viện kiểm sát nêu.

Viện kiểm sát: Hoàng Văn Hưng dựng chuyện, vu khống cơ quan điều tra ảnh 2
Bị cáo Hoàng Văn Hưng tại phiên tòa

Trước đó, Hoàng Văn Hưng trong phần tự bào chữa đã có ý kiến cơ quan tố tụng đã áp đặt, kết tội chỉ dùng lời khai từ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội); bị cáo Hưng cũng đề nghị viện kiểm sát phải đưa ra được chứng cứ buộc tội. Hưng nói, ngay khi khởi tố bị can, Hưng yêu cầu cơ quan điều tra đối chất mà không thực hiện, gần kết thúc điều tra mới đối chất và cơ quan điều tra nhập hai vụ án là vi phạm quy định tố tụng.

Viện kiểm sát cho biết, bị cáo Hưng nguyên là điều tra cao cấp, lẽ ra viện kiểm sát không cần tranh tụng nội dung này. Tuy nhiên, do bị cáo đang hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai nên viện kiểm sát sẽ đưa ra căn cứ pháp luật, dẫn chứng để đối đáp.

Ngay sau đó, viện kiểm sát trình chiếu các quy định pháp luật liên quan quy định về điều kiện, thời điểm tổ chức đối chất cho các bị can. Viện kiểm sát khẳng định đã tham gia 3 lần hỏi cung và hai buổi đối chất trong giai đoạn điều tra Hoàng Văn Hưng. Tất cả quá trình này thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án.

"Việc kiểm sát viên tham gia hỏi cung nhiều lần như vậy mà bị cáo còn không thừa nhận, dựng chuyện, vu khống cho cơ quan điều tra thì việc Hưng không thừa nhận hành vi nhận tiền thể hiện sự tráo trở, dựng chuyện", viện kiểm sát cho hay và nói bị cáo Tuấn nói Hưng tráo trở là có lý do và hoàn toàn đúng. Từ đó, viện kiểm sát khẳng định việc truy tố Hoàng Văn Hưng là đúng người, đúng tội, không oan.

Tổng hợp

PTH (SHTT)