-
Loạt ngân hàng hướng dẫn cách liên kết tài khoản hưởng an sinh xã hội trên VNeID
-
Đề nghị truy tố các cựu lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa liên quan đến các dự án Phúc Sơn
-
Giá xăng dầu đồng loạt tăng, RON95 vượt 20.300 đồng/lít
-
Nhiều tuyến đường ở Hà Nội "không thể nhúc nhích" vì ùn tắc, giao thông hỗn loạn
-
Tổng Bí thư, Thủ tướng thăm các phân khu và gian hàng Triển lãm thành tựu 80 năm của đất nước
-
Người đàn ông lẻn vào nhà, gây mê rồi lấy máu nạn nhân để "giải tỏa căng thẳng"
-
Miss Audition Ngọc Anh làm nghề gì trước khi bắt vì cầm đầu, điều hành đường dây khí cười?
-
Ông Ba Minh nhận gần 1,6 tỉ đồng từ Facebooker: Hành trình hỗ trợ đầy cảm xúc
-
Đại lộ Thăng Long nhiều điểm vẫn ngập sâu, ùn tắc 10 km
-
Máy bay Không quân Việt Nam mang cờ Đảng, Tổ quốc bay trên Quảng trường Ba Đình
-
Ngăn người phụ nữ buồn chuyện gia đình định nhảy sông Mã tự tử
-
Hai chị em khoác áo lính, cùng đều bước trong đội hình diễu binh
-
Linh Ngọc Đàm bị làm sao vậy?
-
Người dân vùng rốn lũ Thanh Hóa: Nước ngập ngang cổ, vật nuôi sống trên mái nhà
-
Kinh hoàng 2 xe đầu kéo tông nhau trên đường cao tốc, tài xế thiệt mạng
-
Bán cơm giá "cắt cổ" cho thợ điện, nhà hàng Nghệ An "chữa" thành suất miễn phí?
-
Vinfast bàn giao lô xe Lạc Hồng - Đưa đón nguyên thủ quốc tế tại đại lễ kỷ niệm 80 năm Quốc khánh
-
Xe cứu thương đi 200km thu 21 triệu đồng: BV Đa khoa số 1 Bắc Ninh lên tiếng
-
Từ vận động viên thể thao chuyên nghiệp thành thủ khoa tốt nghiệp trường y
-
Đã tìm ra lý do không ai qua nổi Thượng úy Lê Hoàng Hiệp?
Pháp luật
08/06/2021 08:57Vụ cựu công an chạy án: Điều tra vai trò 1 kiểm sát viên
Ngày 31-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, môi giới hối lộ và đưa hối lộ với bị cáo là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an TP.HCM Phạm Quang Tiến và ba đồng phạm. HĐXX phúc thẩm đã hủy toàn bộ án sơ thẩm để điều tra lại.
Cán bộ công an bị cáo buộc nhận tiền chạy án
Cấp phúc thẩm hủy án do có dấu hiệu cho thấy cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm (hiện là kiểm sát viên VKSND TP.HCM), đồng thời việc chưa làm rõ hành vi của người này làm ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và hình phạt đối với Tiến và các bị cáo khác. Chứng cứ thể hiện khoảng thời gian xảy ra vụ án, Tiến có sáu tin nhắn gửi kiểm sát viên này nhưng cơ quan điều tra lại không cho trích xuất cụ thể nội dung tin nhắn…

Trước đó, ngày 29-12-2020, xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã phạt Tiến tám năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trần Thị Diệu Trang bốn năm sáu tháng tù về tội môi giới hối lộ, Nguyễn Vũ Thanh Thủy và Nguyễn Long mỗi bị cáo ba năm sáu tháng tù cùng về tội đưa hối lộ.
Theo nội dung vụ án, ngày 15-11-2018, Trang gọi cho Tiến nhờ giúp cho Nguyễn Duy không bị bắt. Tại thời điểm này, Duy liên quan đến một vụ trộm cắp tài sản và đang bị Công an quận Tân Phú truy tìm.
Quá trình điều tra, ban đầu Tiến khai rằng khi nghe nhờ giúp, Tiến nói chuyện này phức tạp, đừng dính vào. Tuy nhiên, do Trang năn nỉ quá nên Tiến điện thoại hỏi ông Đinh Duy H. (kiểm sát viên VKSND TP.HCM) thì ông H. đồng ý nên Tiến gọi điện thoại báo cho Trang biết.
Tiến khai: Ngày 19-11-2018, sau khi nhận gói tiền thì Tiến giao lại cho ông H. tại vườn hoa bên hông VKSND TP.HCM để nhờ ông H. giúp. Sau đó, để chứng minh cho việc có giao cho ông H. gói tiền, Tiến gọi điện thoại cho ông H. trao đổi những nội dung liên quan đến số tiền này, ghi âm toàn bộ cuộc gọi và giao nộp cho cơ quan điều tra.
Tuy nhiên, quá trình điều tra sau đó, Tiến thay đổi lời khai rằng không nhận tiền nhưng đã thừa nhận việc nhận lời giúp con nuôi của Trang không bị bắt, xin được khoan hồng; đồng thời gửi đơn xin thông qua gia đình tự nguyện nộp khắc phục hậu quả…
Tại cơ quan điều tra, ông Đinh Duy H. khai: Khi làm kiểm sát viên tại VKSND quận 10, ông có quen biết Tiến, khi đó là cán bộ Công an quận 10. Từ năm 2013 đến nay, ông được điều động đến công tác tại VKSND TP.HCM. Từ khi biết Tiến đến nay, ông chưa bao giờ nhận tiền gì của Tiến để giúp đỡ cho bất kỳ ai.
Cáo trạng mâu thuẫn kết luận giám định
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trang, Thủy và Long xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
Trong đó, Thủy và Long (chị và anh của Nguyễn Duy) khai nhận việc Long giao tiền cho Tiến để nhờ giúp cho em trai không bị bắt. Long khai rằng tại quán cà phê, bị cáo để bọc tiền trên bàn và đẩy qua chỗ Trang thì Trang đẩy qua chỗ Tiến ngồi. Sau đó Long cầm bọc tiền đi ra trước, lát sau thì Tiến đi ra. Sau này Nguyễn Duy vẫn bị bắt nên họ tố cáo.
Riêng Tiến cho rằng hồ sơ còn nhiều uẩn khúc, đề nghị xem xét bị cáo không lừa ai, không nhận tiền của ai. Long là người cầm bọc tiền, Tiến không cầm tiền của Long.
Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm vì đã xử đúng người, đúng tội và đã xử phạt mức hình phạt tương xứng.
Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm lại cho rằng cấp sơ thẩm chưa làm rõ hành vi của ông H., có dấu hiệu cho thấy đã bỏ lọt tội phạm nên quyết định hủy án để điều tra lại.
HĐXX nhận thấy: Các lời khai từ ngày 22-11-2018 đến ngày 25-8-2020 của Tiến đều thể hiện nội dung tại quán cà phê, khi gần về, người thanh niên (Long) đưa một bịch bên trong không biết là gì cho Trang, Tiến. Tiến hỏi thì người thanh niên trả lời là tiền để nhờ ông H. giúp, khoảng 300 triệu đồng. Tiến cầm nhưng không đếm, cũng không biết số lượng tiền. Sau đó Tiến chạy xe đến bên hông VKSND TP.HCM gặp ông H. và đưa bịch tiền, không đếm, đưa xong Tiến đi về.
HĐXX phúc thẩm đánh giá: Theo kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an thì việc không đủ điều kiện để giám định là do mẫu tiếng nói so sánh của ông H. chất lượng kém (tiếng nói nhỏ, nội dung lời nói không đúng trọng tâm với mẫu cần giám định). Như vậy, việc không giám định được không phải là do chất lượng ghi âm của mẫu cần giám định nhưng cơ quan điều tra không thu lại mẫu tiếng nói của ông H. để trưng cầu giám định lại. Đồng thời, cáo trạng ngày 2-10-2020 của VKSND TP.HCM lại xác định: “Kết luận giám định về mẫu tiếng nói của ông H. do Tiến cung cấp chất lượng kém, không đủ điều kiện để giám định” là không đúng với kết luận giám định.
Lời khai mâu thuẫn nhưng chưa đối chất
Cấp phúc thẩm nhận định rằng có sự mâu thuẫn giữa lời khai của Tiến với ông H. trong quá trình điều tra nhưng chưa được cho đối chất.
Cụ thể là cơ quan điều tra thu giữ tin nhắn Tiến gửi cho số thuê bao của ông H. vào lúc 18 giờ 41 phút ngày 16-11-2018. Nội dung tin nhắn nêu tên bốn người, trong đó có tên Nguyễn Duy.
Tại biên bản ngày 25-4-2019, ông H. trình bày số điện thoại ông sử dụng khoảng 10 năm nay nhưng ông không nhận được tin nhắn trên nên không biết nội dung, cũng không biết lý do Tiến chuyển tin nhắn trên. Tuy nhiên, tại số thứ tự từ 4793 đến 4798 của chi tiết dữ liệu online (Bút lục 562) thể hiện từ lúc 18 giờ 41 phút 21 giây đến 18 giờ 41 phút 28 giây cùng ngày 16-11-2018 (trùng với thời gian thu giữ tin nhắn trong điện thoại của Tiến) thì số thuê bao của ông H. nhận sáu tin nhắn từ số thuê bao của Tiến nhưng cơ quan điều tra chưa yêu cầu nhà mạng cung cấp nội dung các tin nhắn để làm rõ lời khai của ông H.
Theo Phương Loan (Pháp Luật TPHCM)








- Đà Nẵng: Công an đột kích quán pub, lộ hàng loạt rượu ngoại, bóng cười không rõ nguồn gốc (16:35)
- Diễn biến mới vụ Jack kiện bạn gái cũ Thiên An (16:35)
- iPhone 17 Pro Max độc quyền camera tele 8x hay cho cả iPhone 17 Pro? (16:29)
- Tiêm kích, trực thăng chao liệng trên bầu trời Hà Nội (16:24)
- Cha dẫn hai con đi bộ 800 km để rèn ý chí (16:16)
- Bạn gái chiến sĩ A80: "Diễu binh về anh ấy sẽ cưới em" (16:12)
- Grab Việt Nam đề xuất hệ thống trạm sạc xe điện, đổi pin dùng chung cho xe điện (16:08)
- Cán bộ , công chức TP HCM được hỗ trợ tiền thuê nhà lên đến 10,4 triệu đồng/tháng (46 phút trước)
- Ông Trump gửi thư cảm ơn Thủ tướng Campuchia (47 phút trước)
- Vụ "ông hoàng Gangnam Style" PSY bị bắt: Vạch trần lời bao biện đánh tráo khái niệm, nguy cơ đi “bóc lịch” (55 phút trước)




