Liên quan đến vụ việc đối tượng Vũ Anh Tuấn (26 tuổi, phường Thảo Điền) đâm 1 người chết và 2 người khác bị thương sau va chạm giao thông ở TP.HCM ngày 11.12, theo luật sư, Tuấn có thể được xem xét không phải chịu trách nhiệm hình sự do phòng vệ chính đáng.
Liên quan đến vụ việc đối tượng Vũ Anh Tuấn (26 tuổi, phường Thảo Điền) đâm 1 người chết và 2 người khác bị thương sau va chạm giao thông ở TP.HCM ngày 11.12, theo luật sư, Tuấn có thể được xem xét không phải chịu trách nhiệm hình sự do phòng vệ chính đáng.

Theo luật sư Hà, để truy tố hay không truy tố, truy tố về tội danh nào, trách nhiệm tới đâu, các cơ quan chức năng cần phải xem xét, nghiên cứu các tình tiết của vụ án một cách kỹ lưỡng.

vu dam chet nguoi sau va cham giao thong: co the khong phai chiu trach nhiem hinh su hinh anh 1
Nghi can Tuấn tại cơ quan công an. Ảnh: Hòa Nguyễn

“Với các thông tin mà báo chí đã nêu, theo tôi, hành vi của Tuấn có thể được xem xét trách nhiệm theo các hướng: Không buộc Tuấn phải chịu trách nhiệm hình sự do phòng vệ chính đáng, hoặc buộc Tuấn phải chịu trách nhiệm hình sự theo một trong các tội: giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” – luật sư Thái Hà nói.

Theo luật sư Thái Hà, quy định tại khoản 1 Điều 15 Bộ luật hình sự, một hành vi được xem là phòng vệ chính đáng khi người có hành vi đó vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Ở đây, có thể thấy Tuấn đã vì bảo vệ bản thân mình mình trước sự tấn công của nhiều thanh niên khác đã có hành vi chống trả lại nhóm người này.

vu dam chet nguoi sau va cham giao thong: co the khong phai chiu trach nhiem hinh su hinh anh 2
Công an phong tỏa hiện trường để khám nghiệm. Ảnh: Dân Việt

Cũng theo luật sư Thái Hà, tuy nhiên, để có thể được coi là phòng vệ chính đáng, hành vi của Tuấn phải là hành vi “cần thiết”, “phù hợp” với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi do nhóm thanh niên kia. Nếu là cần thiết và phù hợp, thì hành vi của Tuấn không phải là hành vi phạm tội và Tuấn không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

“Nếu hành vi phòng vệ của Tuấn bị coi là chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm của nhóm thanh niên có hành vi hành hung mình thì hành vi đó có thể bị coi là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng và Tuấn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này” – vị Chủ tịch Công ty Luật TNHH YouMe phân tích.

Luật sư Thái Hà cũng thông tin thêm, nếu bị truy tố theo tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, mức hình phạt đối với Tuấn có thể là phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu có nhiều người chết, thì mức hình phạt có thể là từ từ 2 năm đến 5 năm.

Trước đó, ngày 12.12, Công an quận 2, TP.HHCM đang tạm giữ Vũ Anh Tuấn (26 tuổi) để điều tra, làm rõ hành vi dùng dao đâm 4 người thương vong trên đường Trần Não (phường Bình An, quận 2).

Lấy lời khai của Tuấn cùng lời khai các nạn nhân và nhân chứng, công an xác định, chiều 11.12, Tuấn chạy xe chở bạn gái đến gần chỗ quay đầu trên đường Trần Não thì bị anh Đoàn Trọng Nghĩa (35 tuổi, ngụ quận 9) chạy xe chiều ngược lại ép sát vào lề. Cho rằng anh Nghĩa chạy ẩu, Tuấn buông lời chửi rồi bỏ đi.

Chạy được một đoạn ngắn, Tuấn bị nhóm 4 người của Nghĩa đuổi kịp và chặn đầu xe, 2 bên lớn tiếng cự cãi. Thấy nhóm Nghĩa đông nên Tuấn rút dao trong người ra cầm sẵn. Khi bị nhóm của Nghĩa dồn ép, Tuấn cầm dao quơ quơ rồi đâm trúng ngực Nghĩa khiến nạn nhân gục xuống đường.

Biết đâm trúng người, Tuấn bỏ chạy đến hẻm 151 Trần Não thì bị 3 người trong nhóm của Nghĩa đuổi theo đánh Tuấn tới tấp. Tuấn cầm dao đâm loạn xạ trúng cả 3 người rồi chạy chạy vào con hẻm lao qua hàng rào nhà bên cạnh trốn.

Theo Hoà Nguyễn (Dân Việt)