-
Cảnh báo từ Cục CSGT: Đã bán hoặc cho tặng xe, chủ cũ cần làm ngay điều này để tránh rắc rối pháp lý -
Khi đàn ông đối diện việc cưới mẹ đơn thân: Sự tỉnh táo nghiệt ngã hay bản lĩnh của lòng bao dung? -
Chi tiết 34 điểm bắn pháo hoa tại Hà Nội dịp Tết Nguyên Đán 2026, bao gồm tầm cao và tầm thấp -
Phía sau khoản thưởng Tết "khủng" của chồng: Lời tiết lộ từ vị sếp khiến tôi trăn trở -
Tử vi Chủ nhật ngày 1/2/2026 của 12 con giáp: Mùi tốt số, Tuất rủng rỉnh tiền tiêu -
Bức xúc trước loạt ảnh, video AI gán ghép Đình Bắc và Á hậu Châu Anh để câu view -
Lời khai khó chấp nhận của nam công nhân bị bắt vì sàm sỡ đồng nghiệp chưa đủ 16 tuổi ở Đồng Nai -
Vụ 6 cựu chiến binh kêu oan: Tòa tuyên mức án đúng bằng thời gian đã chấp hành xong -
Trường đưa ra 2 quyết định nóng sau vụ giáo viên sửa bài thi đúng thành sai để "dìm" điểm học sinh -
TP.HCM: Cận cảnh hiện trường vụ cháy nhà dân, khói đen mù mịt bao trùm
Pháp luật
10/11/2025 22:11Vụ người đàn ông lộ clip "thân mật" với nhiều phụ nữ ở trường THPT: "Không thể nhân danh đạo đức để vi phạm pháp luật"

Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, các chuyên gia cảnh báo rằng bất kể nội dung trong clip là gì, người quay lén và phát tán mới là đối tượng có thể đối mặt với các chế tài hình sự nghiêm khắc nhất, với mức án lên đến 12 năm tù.
Trao đổi với báo chí, các luật sư đều khẳng định, hành vi phát tán video nhạy cảm khi chưa được sự đồng ý của người trong cuộc là hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền về hình ảnh, quyền riêng tư, vốn được Hiến pháp 2013 và Bộ luật Dân sự 2015 bảo vệ.
Luật sư Nguyễn Thị Sâm, Giám đốc Hãng Luật Ngọc Linh & Cộng sự, khẳng định: “Bất kể nội dung trong clip thể hiện điều gì, việc quay, lưu giữ hay phát tán hình ảnh riêng tư của người khác khi chưa được sự đồng ý là hành vi... bị pháp luật nghiêm cấm”.
Cụ thể, Luật An ninh mạng 2018 và Nghị định 15/2020/NĐ-CP nghiêm cấm hành vi lan truyền hình ảnh xâm phạm đời tư. Về mặt hành chính, người phát tán có thể bị phạt đến 20 triệu đồng, buộc gỡ bỏ nội dung và xin lỗi công khai. Luật sư Đinh Đức Duy, Giám đốc Công ty Luật Minh Nghiêm, cho biết thêm, người vi phạm còn có thể phải đền bù thiệt hại về vật chất và tinh thần cho bị hại nếu có thiệt hại trên thực tế.

Nghiêm trọng hơn, các chuyên gia pháp lý cảnh báo vụ việc có dấu hiệu của nhiều tội phạm hình sự. Tùy thuộc vào động cơ và hậu quả, người phát tán có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Làm nhục người khác (Điều 155) hoặc Đưa, sử dụng trái phép thông tin mạng viễn thông (Điều 288), với khung hình phạt cao nhất lên đến 7 năm tù.
Đặc biệt, luật sư Duy chỉ ra rằng, nếu clip này có được do xâm nhập trái phép, người vi phạm còn có thể đối mặt với tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” (Điều 289), với mức hình phạt cao nhất lên đến 12 năm tù.
Một lời cảnh tỉnh đanh thép cũng được đưa ra cho cộng đồng mạng. Luật sư Sâm nhấn mạnh, ngay cả những người cho rằng mình "vô can", chỉ bấm nút chia sẻ lại clip, cũng có thể bị xử lý vì đã góp phần làm gia tăng hậu quả, xâm phạm danh dự người khác.
Chia sẻ một góc nhìn sắc bén, Luật sư Nguyễn Anh Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Luật Trường Lộc, cho rằng: “Không thể nhân danh đạo đức để vi phạm pháp luật”. Ông nhấn mạnh việc tung clip cá nhân lên mạng là hành vi nguy hiểm, tạo tiền lệ xấu cho cái gọi là ‘tòa án mạng’, không chỉ hủy hoại danh dự người bị quay.

Vụ việc cũng đặt ra một câu hỏi lớn về lỗ hổng bảo mật. Luật sư Tuấn lưu ý, nếu clip bị trích xuất từ hệ thống camera nội bộ, chính đơn vị quản lý dữ liệu phải chịu trách nhiệm. Người quản lý camera có thể bị phạt hành chính từ 20 đến 70 triệu đồng, thậm chí bị truy cứu hình sự nếu để rò rỉ dữ liệu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bên cạnh câu chuyện pháp lý, vấn đề đạo đức công sở cũng được đặt ra. Các luật sư đồng ý rằng, nếu người trong clip thực sự là lãnh đạo trường học, thì công sở không thể là nơi cho những hành vi thiếu chuẩn mực.
Tuy nhiên, các chuyên gia đều nhất trí rằng cơ quan công an cần nhanh chóng vào cuộc để xác minh và xử lý nghiêm người đã ghi hình và phát tán clip, làm rõ động cơ của hành vi này, thay vì để dư luận phán xét.
- Diễn biến mới vụ giáo viên trường Nguyễn Văn Cừ bị tố sửa bài hạ điểm: Sai phạm không thể xem nhẹ (45 phút trước)
- Kỳ thi tốt nghiệp THPT 2026: Bước ngoặt số hóa và những điều chỉnh quan trọng thí sinh cần biết (54 phút trước)
- Bí mật thu nhập "khủng" từ YouTube của Quang Lê: Ngồi không cũng đút túi nửa tỷ mỗi tháng (1 giờ trước)
- Bitcoin giảm giá sâu, nhà đầu tư quay lưng thờ ơ (1 giờ trước)
- Sập bẫy tình với "trai đẹp quốc tịch Mỹ", người phụ nữ ở Hải Phòng bị lừa sạch tiền và tài sản (1 giờ trước)
- Rashford khó trở lại MU dù HLV Carrick mong muốn (1 giờ trước)
- Bí quyết bảo vệ xương khớp từ tách trà mỗi ngày: Phát hiện mới từ nghiên cứu thập kỷ (1 giờ trước)
- Đây là iPhone tai thỏ giá gần 6 triệu đáng mua nhất hiện nay, camera vẫn top 1 phân khúc (1 giờ trước)
- TP.HCM rực rỡ đêm giao thừa Bính Ngọ 2026 với 17 điểm bắn pháo hoa (1 giờ trước)
- Clip: Gió lốc cuốn bay nhà bóng lên cao 9 mét, hai trẻ em bị thương (1 giờ trước)