-
Miền bắc đang trải qua mùa đông ấm áp lạ thường, dự báo thời tiết dịp Tết Nguyên Đán 2026 ra sao? -
Xôn xao hình ảnh người đàn ông cởi quần đi vệ sinh ngay trước cửa nhà hàng xóm tại chung cư ở Hà Nội, nghi do mâu thuẫn -
Tung tin "mỗi người dân được nhận 1 triệu dịp Tết 2026", thanh niên ở Phú Thọ nhận "cái kết đắng" -
Cho chị họ mượn 3 chỉ vàng lúc khó khăn, đến khi vàng giá 17 triệu/chỉ chị chỉ trả 22,5 triệu -
3 quy tắc “vàng” trong ăn uống giúp giảm cân thần tốc trước Tết -
Thái Nguyên: Cô giáo cấp 2 bị quay clip đánh học sinh ngay trong lớp, nhà trường ra quyết định nóng -
Cuối năm lau dọn bàn thờ tưởng quen thuộc nhưng hàng loạt kiêng kỵ dễ phạm khiến nhiều gia đình lo lắng trước ngày Tết -
Vụ nữ công nhân tử vong khi đang hát tiệc tất niên TPHCM: Gia đình tiết lộ nguồn cơn đau lòng -
Kinh hãi 5 tấn giá đỗ "ngậm" hóa chất: Để 1 tháng vẫn tươi và những độc tính tàn phá nội tạng -
Phụ huynh nhận mức phạt "đắng" khi 2 thiếu nữ 14 tuổi đăng clip không đội mũ, lái tốc độ cao lên MXH
Pháp luật
26/09/2025 06:58Vụ người phụ nữ tử vong sau khi mất điện thoại: 2 nghi phạm đối diện hình phạt nào?
Ngày 21/9, tại phường Long An (Tây Ninh), chị N.T.T.T (SN 1979, bị bại liệt) đang ngồi tại sạp bán hàng thì một đôi nam nữ đi xe máy tiếp cận. Người phụ nữ giả vờ mua ổi rồi bất ngờ giật chiếc điện thoại Samsung trị giá khoảng 2,5 triệu đồng trên tay chị T. và cùng đồng bọn tẩu thoát.
Đến sáng 22/9, gia đình phát hiện chị T. đã tử vong trong phòng ngủ. Vào cuộc điều tra, Công an phường Long An xác định 2 nghi phạm là Nguyễn Tiến Đạt (26 tuổi, trú Tây Ninh) và Trúc (32 tuổi, trú An Giang).
Sự việc không chỉ gây bàng hoàng cho gia đình nạn nhân mà còn khiến dư luận phẫn nộ, bởi hành vi cướp giật nhắm thẳng vào một người phụ nữ tàn tật, không có khả năng tự vệ. Dưới góc độ pháp lý, các chuyên gia luật cho rằng vụ án này cần được xử lý nghiêm minh để bảo vệ người yếu thế trong xã hội.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh - cho biết quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được luật hình sự bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị xử lý nghiêm. Trong vụ việc này, 2 đối tượng đã lợi dụng việc nạn nhân bị khuyết tật bẩm sinh, không có khả năng tự vệ để chiếm đoạt điện thoại rồi nhanh chóng bỏ chạy. Hành vi đó đã cấu thành tội Cướp giật tài sản và hình phạt được quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt cao nhất là 10 năm tù.
Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, nạn nhân đã tử vong. Nguyên nhân cái chết sẽ do cơ quan chức năng xác minh, song có thể thấy việc các đối tượng nhằm vào một người khuyết tật nặng để cướp giật là hành vi không thể chấp nhận.
Luật sư Nguyễn Thanh Hải - Giám đốc Công ty Luật An Hoàng Gia - cũng cho rằng, hành vi của 2 nghi phạm có dấu hiệu cấu thành tội Cướp giật tài sản được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Cụ thể, khoản 2, Điều 171 nêu rõ: "Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ… thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm".
Tuy nhiên, trong vụ việc này, một tình tiết đặc biệt nghiêm trọng là việc nạn nhân đã tử vong chỉ một ngày sau khi bị cướp giật. Khoản 4, Điều 171 quy định: "Phạm tội thuộc một trong các trường hợp làm chết người hoặc gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân".
Như vậy, nếu cơ quan điều tra xác định được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi cướp giật và cái chết của nạn nhân, các nghi phạm có thể bị xử lý theo khoản 4, Điều 171 Bộ luật Hình sự, với mức hình phạt cao hơn rất nhiều, có thể lên đến 20 năm tù hoặc tù chung thân.
Ngoài ra, quá trình điều tra cũng sẽ làm rõ vai trò đồng phạm của từng người liên quan: ai là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, ai là người giúp sức hoặc giữ vai trò chủ mưu. Đây là căn cứ quan trọng để tòa án lượng hình và áp dụng mức hình phạt phù hợp đối với từng bị cáo.
Các luật sư nhấn mạnh rằng, chỉ vì lòng tham, các nghi phạm đã bất chấp đạo lý để chiếm đoạt một chiếc điện thoại, khiến phía sau là một bi kịch đau lòng. Do đó, cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật nhằm răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
- Hà Nội: tăng cường giám sát phòng, chống dịch bệnh do vi rút Nipah (50 phút trước)
- Hộ kinh doanh cần lưu ý: Từ 01/03 áp dụng quy định mới về tài khoản ngân hàng (1 giờ trước)
- OPEC+ cảnh báo thị trường dầu mỏ biến động mạnh vì Venezuela, Iran và eo biển Hormuz (1 giờ trước)
- Quyết định "nổi loạn" của Cristiano Ronaldo khiến giới chủ Saudi Arabia tức giận? (1 giờ trước)
- Giá vàng chiều nay 2/2 lao dốc chưa từng thấy, SJC mất 6 triệu mỗi lượng, thị trường chao đảo theo cú rơi toàn cầu (2 giờ trước)
- Hướng dẫn chi tiết 17 bước quyết toán thuế thu nhập cá nhân trực tuyến qua cổng thuế điện tử (2 giờ trước)
- Độc lạ Tây Ninh: Hai người phụ nữ chạy nhầm xe của nhau, công an thông tin nguyên nhân đằng sau? (2 giờ trước)
- Clip cảnh tượng gây phẫn nộ vụ gã đàn ông tạt sơn một nhà hàng ăn uống vừa khai trương trong đêm (2 giờ trước)
- Kết quả giám định vụ 2 người tử vong, 4 người cấp cứu sau khi uống rượu ngâm: Danh tính các nạn nhân (3 giờ trước)
- Miền bắc đang trải qua mùa đông ấm áp lạ thường, dự báo thời tiết dịp Tết Nguyên Đán 2026 ra sao? (3 giờ trước)