-
Trực Tết Nguyên đán 2026 được trả bao nhiêu tiền, 200% hay 300% mới đúng luật lao động? -
4 món ăn sáng "ai cũng mê" nhưng nên tránh trước khi quá muộn -
Đào Thất Thốn xuống phố chơi Tết, giá thuê chạm mốc 200 triệu đồng -
Chen chân mua vàng ngày Vía Thần Tài, nhà đầu tư hiện lãi bao nhiêu? -
Thông tin về 20 căn hộ có giá từ hơn 1 tỷ đồng/căn thuộc quy mô gồm 4 tòa căn hộ, tổng số 218 căn -
Thêm góc camera khác vụ nam sinh lớp 9 bị đánh tử vong, nạn nhân khóc xin tha nhưng vẫn hứng đòn dã man -
Chính thức thông tàu qua cầu Long Biên sau sự cố hư hỏng dàn thép nghiêm trọng -
Khủng hoảng tâm lý vì áp lực công việc và tài chính dịp cuối năm, Tết -
AFC ra án phạt với tuyển futsal Việt Nam -
Giá lăn bánh Toyota Vios đầu tháng 2/2026 rẻ bậc nhất phân khúc, át vía Hyundai Accent và Honda City
Pháp luật
28/01/2019 17:03Vũ 'nhôm' đã lợi dụng danh nghĩa Tổng cục V Bộ Công an thế nào?
Sáng nay 28.1, TAND thành phố Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") và 4 bị cáo từng là cán bộ cấp cao của ngành Công an. Đó là bị cáo Bùi Văn Thành (sinh năm 1959) và Trần Việt Tân (sinh năm 1955), từng là tướng, từng là Thứ trưởng Bộ Công an (đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân), Phan Hữu Tuấn, từng là Trung tướng (đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân) và Nguyễn Hữu Bách (từng là đại tá, đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân).
Sau phần thủ tục phiên tòa, đại diện Viện KSND thành phố Hà Nội đã trình bày bản cáo trạng truy tố với 5 bị cáo. Đại diện Viện KSND thành phố Hà Nội cho biết: Phan Văn Anh Vũ được tuyển dụng vào lực lượng Công an nhân dân, biên chế là nhân viên tình báo của Tổng cục V, Bộ Công an, từ tháng 10.2009. Theo nguyên tắc mọi hoạt động nghiệp vụ của Phan Văn Anh Vũ chỉ do Nguyễn Hữu Bách (Trưởng phòng, sau là Phó Cục trưởng); Phan Hữu Tuấn (Cục trưởng, sau là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục V, Bộ Công an) và Trần Việt Tân (Tổng cục trưởng Tổng cục V, sau là Thứ trưởng Bộ Công an) nắm và trực tiếp chỉ đạo. Trong quá trình hoạt động, Phan Văn Anh Vũ được phép sử dụng các tên khác là: Lê Văn Sáu và Trần Đại Vũ.
Để tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ thực hiện nhiệm vụ, Tổng cục V, Bộ Công an đã sử dụng 2 công ty do Phan Văn Anh Vũ là Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) và người đại diện theo pháp luật, làm tổ chức bình phong, gồm: Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, địa chỉ: Tầng 2, tòa nhà 32 Lê Hồng Phong, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79, địa chỉ: Số 8 Nguyễn Trung Trực, phường Bến Thành, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Tổng cục V, Bộ Công an không đầu tư hay góp vốn vào các công ty này, mọi hoạt động của hai công ty đều do Phan Văn Anh Vũ trực tiếp điều hành và quyết định.
Quá trình điều hành Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 và Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79, Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng danh nghĩa tổ chức bình phong của Tổng cục V, Bộ Công an để đề nghị các Bộ, ngành và Chính quyền địa phương cho thuê đất, chuyển quyền sử dụng đất và tài sản trên đất của các dự án nhà, đất công sản có diện tích lên tới hàng ngàn m2 ở các vị trí đắc địa tại hai thành phố lớn là thành phố Đà Nẵng và thành phố Hồ Chí Minh, trái quy định của pháp luật như: không qua đấu giá, xin giảm giá, giảm hệ số sinh lợi và nhiều ưu đãi khác..., nhằm thu lợi cá nhân, gây thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng của Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận, làm suy giảm uy tín của lực lượng Công an nhân dân.
Vẫn theo cáo trạng, bị cáo Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách đã trực tiếp tham mưu hoặc trình lãnh đạo Bộ Công an ký ban hành các văn bản gửi tới các Bộ, ngành, Ủy ban nhân dân (UBND) thành phố Đà Nẵng và UBND thành phố Hồ Chí Minh xin hỗ trợ, tạo điều kiện cho Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 và Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 trong các hoạt động thuê đất, chuyển quyền sử dụng đất và tài sản trên đất, giúp sức tích cực cho Phan Văn Anh Vũ thực hiện các hành vi phạm tội.
“Để xảy ra tội phạm trên là do sự thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý cán bộ, quản lý nghiệp vụ và quản lý tài sản công của Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân đều nguyên là Thứ trưởng Bộ Công an; sự buông lỏng quản lý và vi phạm quy định của pháp luật trong công tác quản lý nhà, đất công sản của một số lãnh đạo UBND thành phố Đà Nẵng và UBND thành phố Hồ Chí Minh”, cáo trạng nêu rõ.
Theo Lương Kết (Dân Việt)
- Chậm chuyến bay từ 2 giờ trở lên, hành khách được phục vụ ăn uống (10:42)
- Trực Tết Nguyên đán 2026 được trả bao nhiêu tiền, 200% hay 300% mới đúng luật lao động? (10:41)
- Diễn viên Sam bật khóc tiết lộ mâu thuẫn với mẹ ruột: "Lâu lắm rồi hai mẹ con không nói chuyện" (10:22)
- Linh vật ngựa cầm điện thoại ở Quy Nhơn gây chú ý, tác giả hé lộ ý tưởng phía sau (10:17)
- 4 món ăn sáng "ai cũng mê" nhưng nên tránh trước khi quá muộn (10:09)
- Nhạc sĩ "Bống bống bang bang" nghi vấn kênh YouTube bị hack khiến MV 600 triệu view "bay màu" (10:00)
- Chân dung người đàn ông dũng cảm lao xuống sông cứu người ở Hà Nội ngày áp Tết (52 phút trước)
- VĐV than phiền huy chương Olympic mùa Đông dễ bị sứt mẻ, thậm chí gãy đôi (54 phút trước)
- Đào Thất Thốn xuống phố chơi Tết, giá thuê chạm mốc 200 triệu đồng (56 phút trước)
- Sợ hãi khi thấy tai nạn liên hoàn ở đường tránh Vĩnh Điện: Ô tô con lật ngửa, tình hình các nạn nhân (1 giờ trước)