Vụ thảm sát Bình Phước: Vũ Văn Tiến không thoát án tử hình

16h00: Mẹ của tử tù Vũ Văn Tiến sau khi nghe tuyên án thì đi ra cổng toà rồi gục xuống khóc nức nở.  Chị gái Tiến cũng khóc theo mẹ. Người mẹ nói: "Con tôi còn ngu dại mà sao giờ chịu án tử hình?".

Ảnh: Lê Quân

15h45, Tòa phúc thẩm tuyên giữ nguyên mức án tử hình đối với bị cáo Tiến; bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tội giết người và 3 năm tù tội cướp tài sản, tổng mức hình phạt là 16 năm tù.

Đối với Nguyễn Hải Dương không kháng cáo nên tòa không xem xét. Bị cái này đã bị tòa cấp sơ thẩm tuyên tử hình vì tội giết người và cướp tài sản.

Các bị cáo nghe chủ tọa phiên tòa tuyên án. Ảnh: Lê Quân

Các bị cáo nói lời sau cùng. 

Clip: Trương Khởi

Mẹ và chị Vũ Văn Tiến chắp tay, khóc òa

15h, kết thúc phần tranh luận. Chủ tọa Nguyễn Hữu Ba gọi ba bị cáo lên nói lời sau cùng.

Vũ Văn Tiến nói: "Bị cáo xin lỗi gia đình các nạn nhân. Nếu được sống bị cáo sẽ bồi thường thiệt hại".

Trần Đình Thoại: "Bị cáo xin lỗi. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo".

15h5: Tòa vào nghị án. Lúc Tiến rời đi khỏi khu vực xử án, mẹ và chị gái của bị cáo Vũ Văn Tiến khóc nức nở, dù cả 2 đều cố gắng kiềm chế. Không gian phòng xử im ắng.

Ông Nam nói thêm, vụ án quá nghiêm trọng, ai cũng căm phẫn, nên VKS có thiếu khách quan trong việc định mức án cho các bị cáo. Tòa sơ thẩm cũng đồng tình hàng loạt tình tiết giảm nhẹ. "Nếu bị cáo Tiến bị tuyên tử hình thì chết phải tâm phục khẩu phục. Nhưng đằng này Tiến chết sẽ ức, vì HĐXX không làm rõ những tình tiết giảm nhẹ", luật sư nói. 

Luật sư bào chữa tranh luận. Ảnh Lê Quân

Luật sư đề nghị suy đoán vô tội cho bị cáo

Luật sư Hưng nói: “Nói đi ăn phở nhưng quán phở chưa mở cửa thì về nói đi ăn phở chưa đạt. Không thể nói như vậy được. Không thể lập luận nói Thoại đi như vậy là đồng ý thực hiện tội phạm với Dương. Đúng là Thoại không có hành vi ngăn cản, báo cáo cơ quan chức năng. Thoại có trình bày khi Thoại không đi nữa, sợ và mãi đến khi đọc báo mới biết. Không có bằng chứng cho thấy rằng Thoại biết Dương là người thực hiện vụ giết người đó".

Luật sư Hưng phản biện tiếp, không có căn cứ để kết luận Thoại hoàn toàn đồng ý với Dương về tội giết người. Càng không có căn cứ để nói Thoại đồng ý với Dương giết người với tình tiết tăng nặng. Về mặt thực tế hành vi của Dương sao Thoại biết được?

"Chúng tôi cho rằng VKS hãy xem xét vấn đề không phải là trừng phạt con người như thế nào, mà trừng phạt để đảm bảo uy tín của Nhà nước, không tùy tiện, không suy đoán. Làm sáng tỏ công lý, sự thật vụ án. Mong VKS và HĐXX xem xét Thoại không giết người vì không có bằng chứng chứng minh càng không có căn cứ Thoại giết người như tình tiết tăng nặng định khung", ông Hưng phát biểu.

Sau khi nghe ý kiến của luật sư Hưng, đại diện VKS nói rằng "không cần tranh luận. VKS đánh giá bản án sơ thẩm chính xác".

VKS tranh luận tiếp tục tranh luận với ý kiến của luật sư Phạm Quốc Hưng - bào chữa cho bị cáo Thoại. Đại diện VKS cho rằng bị cáo Thoại biết rõ động cơ, ý định của Dương là không chỉ cướp của mà mà còn giết người. Thoại đã cùng Dương mang theo hung khí đến nhà nạn nhân để cướp của và giết người. Lý do khách quan không thực hiện được ý định là do cháu Vỹ không nghe máy. Đây là trường hợp không phải là chuẩn bị phạm tội mà đã bắt tay vào thực hiện.

Thoại biết ý định của Dương mà lại không tố cáo, ngăn cản, còn cung cấp dao cho Dương. Thoại là đồng phạm với Dương, cũng phải chịu chung trách nhiệm như án sơ thẩm tuyên. 

Bị cáo Dương được dẫn giải vào tòa vào chiều 18/7. Ảnh: Thanh Tùng

14h30, đại diện VKSND cấp cao phát biểu quan điểm tranh luận 5 vấn đề mà luật sư Lê Văn Nam nêu ra trong sáng nay. Đại diện VKS cho rằng, bị cáo Tiến siết cổ để Dương đâm nhiều nhát vào 6 nạn nhân gia đình ông Mỹ. Trong đó có cháu Vỹ, Tố Như không có tiền nhưng hung thủ vẫn cố giết. Như vậy, bị cáo quá coi thường, man rợ, giết người vô cớ và đây là tình tiết phạm tội mang tính chất côn đồ.