-
Bộ GD&ĐT nhận trách nhiệm về tình trạng thiếu hụt gần 4 triệu bản sách giáo khoa -
Chung cư HH Linh Đàm "bốc hơi" cả tỷ đồng: Chủ nhà ngậm đắng rao bán không ai mua -
Vụ cây đổ đè chết người ở Thanh Hóa: Gia đình nạn nhân xin giảm nhẹ hình phạt cho người liên quan -
Bé trai Anh chảy máu cam không ngừng trên chuyến bay, may mắn có bác sĩ Việt Nam hỗ trợ -
Bộ Y tế kết luận tố cáo Giám đốc Bệnh viện E, chỉ ra nhiều tồn tại -
Sau 34 năm, chợ lâu đời ở Hà Nội bất ngờ đóng cửa -
Cận cảnh nhiều tuyến đường Hà Nội ngập úng sau cơn mưa lớn suốt đêm -
Suất ăn 40.000 đồng chỉ có đậu và trứng: Một trường tiểu học ở Hà Nội tạm dừng bán trú để đổi nhà cung cấp -
Mưa lớn bao trùm Hà Nội: Nhiều tuyến đường ngập sâu, trạm bơm Yên Sở chạy hết công suất -
Bữa sáng tưởng lành mạnh nhưng dễ gây tích mỡ bụng: Sai lầm phụ nữ tiền mãn kinh cần tránh ngay
Pháp luật
23/06/2026 23:08Vụ tranh chấp tài sản cố nghệ sĩ Vũ Linh: Tiếp tục hoãn phiên tòa phúc thẩm vì bị đơn nhập viện
Lý do hoãn xử và sự vắng mặt của các bên liên quan
Ngày 23-6, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TPHCM đã đưa ra quyết định tiếp tục trì hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp thừa kế và đòi nhà cho ở nhờ liên quan đến khối di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh (tên thật là Võ Văn Ngoan). Đây là lần trì hoãn tiếp theo của vụ án phức tạp đang thu hút sự chú ý đặc biệt từ dư luận này, sau lần hoãn đầu tiên vào tháng 4 do vắng mặt đại diện chính quyền địa phương.

Ngay trong phần làm thủ tục ban đầu, Hội đồng xét xử (HĐXX) thông báo bị đơn của vụ án là bà Võ Thị Hồng Loan đã gửi đơn xin hoãn phiên tòa. Lý do được đưa ra là bà Loan hiện đang phải nằm điều trị nội trú tại bệnh viện theo chỉ định từ bác sĩ. Bên cạnh đó, một số cơ quan có quyền và nghĩa vụ liên quan cũng nộp đơn xin xét xử vắng mặt, bao gồm đại diện Văn phòng công chứng Huỳnh Thị Ngọc Yến và đại diện UBND phường Cầu Kiệu (đơn vị kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của UBND quận Phú Nhuận trước đây). Để đảm bảo tính khách quan và quyền lợi hợp pháp cho các đương sự, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.
Nguồn cơn cuộc chiến pháp lý giành quyền thừa kế
Vụ đại án gia đình này bắt đầu bùng phát từ tháng 6-2023, thời điểm bà Võ Thị Hồng Nhung (em gái ruột của cố nghệ sĩ Vũ Linh) chính thức nộp đơn khởi kiện. Bà Nhung yêu cầu cơ quan tòa án hủy bỏ văn bản khai nhận di sản thừa kế do bà Võ Thị Hồng Loan lập trước đó. Tâm điểm của cuộc tranh chấp là khối tài sản khổng lồ bao gồm: căn nhà số 5 đường Đoàn Thị Điểm (từng thuộc quận Phú Nhuận), hai thửa đất tọa lạc tại phường Linh Đông (từng thuộc TP Thủ Đức) và một chiếc xe ô tô.
Trong đơn kiện, bà Nhung đề nghị tòa án phân chia các bất động sản nêu trên cho bà và ông Võ Thành Nhiêu (em trai ruột của cố nghệ sĩ). Đối diện với động thái này, bà Hồng Loan cũng lập tức nộp đơn phản tố. Con nuôi của "ông hoàng cải lương" yêu cầu tòa án buộc bà Nhung cùng con gái là bà Lê Thị Hồng Phượng (cháu ruột cố nghệ sĩ) phải di dời toàn bộ tài sản cá nhân ra khỏi căn nhà số 5 Đoàn Thị Điểm để trả lại mặt bằng.
Phán quyết cấp sơ thẩm và làn sóng kháng cáo từ hai phía
Tại phiên tòa sơ thẩm trước đó, TAND TPHCM đã đưa ra phán quyết bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nhung. Tòa án xác định bà Hồng Loan là con nuôi hợp pháp, thuộc hàng thừa kế thứ nhất và là người duy nhất có quyền thừa kế hợp pháp toàn bộ di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh. Tuy nhiên, căn cứ vào công lao chăm sóc gia đình nhiều năm của bà Nhung, tòa duy tình quyết định chia cho bà Nhung hưởng 15% giá trị khối di sản.
Không chấp nhận kết quả này, cả hai phía đều đồng loạt nộp đơn kháng cáo để bảo vệ quan điểm riêng:
Phía bà Hồng Nhung: Tiếp tục khiếu nại yêu cầu cơ quan chức năng hủy bỏ các giấy tờ chứng minh mối quan hệ con nuôi giữa bà Loan và cố nghệ sĩ Vũ Linh. Đồng thời, bà Nhung khẳng định quyền sở hữu hợp pháp căn nhà tại Đoàn Thị Điểm vì cho rằng lúc sinh thời, cố nghệ sĩ Vũ Linh đã tặng cho bà Hồng Phượng.
Phía bà Hồng Loan: Tuyên bố việc tòa án cấp sơ thẩm ép buộc bà phải cắt chia 15% giá trị di sản cho người cô ruột là hoàn toàn không có căn cứ pháp luật. Bà Loan cũng khẳng định việc Hội đồng xét xử áp dụng Án lệ số 05/2016/AL vào trường hợp này là không hề phù hợp.
- Cắt tóc sát đầu vẫn không ngăn được bé trai 12 tuổi nhổ tóc vì áp lực ôn thi (15:02)
- Gặp lại vợ cũ sau 5 năm, tôi choáng váng vì vị trí cô ấy đang nắm giữ (9 phút trước)
- Lập 108 công ty "ma", bán hơn 56.000 hóa đơn khống trị giá trên 6.100 tỷ đồng (23 phút trước)
- "Hái" ra tiền từ giảng đường: Bốn sinh viên chưa tốt nghiệp kiếm gần 2 tỷ đồng mỗi tháng nhờ phát triển ứng dụng (29 phút trước)
- Bộ GD&ĐT nhận trách nhiệm về tình trạng thiếu hụt gần 4 triệu bản sách giáo khoa (35 phút trước)
- Maddox chính thức bỏ họ Brad Pitt, Pax Thiên bất ngờ được gọi tên (46 phút trước)
- Chung cư HH Linh Đàm "bốc hơi" cả tỷ đồng: Chủ nhà ngậm đắng rao bán không ai mua (49 phút trước)
- Máy bay dân sự hạ cánh nhầm căn cứ oanh tạc cơ Mỹ, bị giữ 3 giờ (53 phút trước)
- Giá xăng khiến người Mỹ nhìn xe điện bằng con mắt khác (1 giờ trước)
- Người dùng Việt đi ngược xu hướng: iPhone 18 bán chậm trên thế giới nhưng cực đắt hàng ở Việt Nam (1 giờ trước)