-
Phó giáo sư cảnh báo nguy cơ từ trào lưu phơi nắng chữa bệnh xương khớp -
Hai nữ sinh Đại học Luật TPHCM đi lạc khi leo núi, được giải cứu cách điểm xuất phát 5km -
3 cây cảnh đẹp từ lá, không cần nở hoa vẫn rực rỡ, mang ý nghĩa tài lộc -
Bitcoin lao dốc xuống 78.000 USD sau cú sốc Binance bị hack 5,3 tỷ USD -
Ăn uống thế nào để hồi phục nhanh sau ngộ độc thực phẩm? -
Sống thấp thỏm trong những căn hộ sai phạm của Tập đoàn Mường Thanh -
Tử vi ngày 30/10: Hai con giáp đón tín hiệu tích cực, tuổi Mùi chớ vội quyết định -
Tử vi cung hoàng đạo thứ Sáu 30/10/2026 với Xử Nữ, Song Ngư, Kim Ngưu -
Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ra chỉ thị xử lý dứt điểm 19.000 trường hợp đất giao trái thẩm quyền: Đẩy nhanh cấp sổ đỏ cho các trường hợp đủ điều kiện -
Chồng khoe thu nhập 50 triệu/tháng nhưng bắt vợ chật vật lo bỉm sữa: Hành động bộc phát trong tiệc sinh nhật lật tẩy sự thật ngỡ ngàng
Pháp luật
12/08/2016 16:10Xét xử đại án 9.000 tỷ: Lộ rõ vụ “bút tích kỳ lạ”
Khi bà Bích vừa dứt lời, ông Phạm Công Danh nói cung cấp hồ sơ thể hiện lời ông vừa khai cho thư ký phiên tòa. Tòa quyết định trưng ra nội dung mà phía ông Danh vừa cung cấp, thể hiện người của bà Trần Ngọc Bích nhận tiền của phía ông Danh.
![]() |
| Ông Phạm Công Danh tại phiên tòa. |
Ngày 4/8, trả lời HĐXX, bà Bích nói rằng, bút lục số 4796, 4834 và 4807 có dòng chữ “Nhận lãi ngoài” và cho rằng, đây là các dòng chữ ghi thêm.
Bà Trần Ngọc Bích nói thông tin từ phía luật sư, hồ sơ vụ án không có dòng chữ “Nhận lãi ngoài” trên các hồ sơ mà phía ông Danh vừa nộp và Tòa vừa trưng ra cho bà Bích xem. “Do vậy, tôi không giải thích được dòng chữ đó. Đề nghị VKS làm rõ dòng chữ “Nhận lãi ngoài” ở đâu ra” - bà Bích trả lời HĐXX.
Về “bút tích kỳ lạ” này, nay đã được làm rõ: Bà Nguyễn Thị Thu Hương (nguyên nhân viên kế toán tập đoàn Thiên Thanh) trả lời HĐXX tại tòa sáng 11/8 rằng, phần ghi chú có dòng chữ “Nhận lãi ngoài” đó chính là phần ghi thêm mà theo trình bày của bà Hương là “Để lưu hồ sơ và xác định rõ đó là tiền gì”.
Khi nghe bà Hương nói vậy, luật sư hỏi bà Hương sao không ghi rõ đó là tiền lãi trước hoặc trong lúc giao nhận tiền, mà lại ghi sau khi giao nhận, cũng như thời điểm bà Hương nộp cho Tòa tại phiên tòa mà không phải cho Cơ quan điều tra khi vụ án đang trong lúc điều tra.
Bà Hương đã không trả lời các câu hỏi này. Tuy nhiên dù vậy, việc bà Hương lên tiếng xác nhận, cũng đã kết thúc phần tranh cãi liên quan tới vụ “bút tích kỳ lạ” này.
Theo Tân Châu (Tiền Phong)
- Binance hé lộ manh mối vụ tấn công 6,3 tỷ USD: Laptop kỹ sư có thể là điểm xâm nhập (11:37)
- Được bạn trai đại gia đích thân sửa nhà, Phi Thanh Vân chia sẻ góc khuất tình yêu (11:30)
- Triệu phú suy sụp khi biết bí mật của vợ cũ (11:24)
- Messi sẽ lại chuyển nhượng gây chấn động vào tháng 1/2027? (11:00)
- Cuộc hẹn Tinder biến thành thảm kịch: Bí mật về “hội phù thủy” chuyên dụ dỗ phụ nữ trẻ (48 phút trước)
- BigBang bất ngờ thổ lộ điều tiếc nuối lớn nhất sau 2 đêm bùng nổ tại Mỹ Đình khiến fan Việt đứng ngồi không yên (56 phút trước)
- Anh em sinh đôi tốt nghiệp Bách khoa, cùng thành giảng viên ĐH Kinh tế Quốc dân (59 phút trước)
- Phó giáo sư cảnh báo nguy cơ từ trào lưu phơi nắng chữa bệnh xương khớp (1 giờ trước)
- Công bố thứ tự xuất phát 4 thí sinh tại chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 26 (1 giờ trước)
- Lâm Đồng và Thanh Hóa "bắt tay" khôi phục đường bay kết nối hai địa phương (1 giờ trước)
