Xét xử vụ 2 thi thể trong thùng bê tông ở Bình Dương: Nguyên giảng viên đại học khẳng định giết nạn nhân để tự vệ

Sau ngày đầu tiên diễn ra phiên tòa sơ thẩm, hôm nay (26/6), TAND tỉnh Bình Dương tiếp tục ngày làm việc thứ 2 để xét xử 4 nữ bị cáo trong vụ án "giết người, đổ bê tông" từng gây chấn động dư luận, xảy ra tại huyện Bàu Bàng vào tháng 5/2019.

Tiếp tục cập nhật...

11h30'

Phiên toà tạm dừng. Các bị cáo được dẫn giải ra xe để chiều tiếp tục xét xử.

11h25'

Khi được HĐXX gọi tên để hỏi về vấn đề bồi thường cho Trần Đức Linh, bị cáo Thiên Hà một lần nữa khẳng định không giết Linh.

Tuy nhiên bị cáo cũng mong toà xem xét về con số phù hợp. Bị cáo sẽ chấp nhận. Bị cáo cũng đồng tình yêu cầu muốn bồi thường mọi chi phí mà chủ căn nhà số 90 yêu cầu.

11h10'

HĐXX hỏi mẹ của bị cáo Phương Thảo có ý kiến gì về việc bồi thường, trả lại tiền cho gia đình các bị hại trước đó hay không. Bà Kim Chưởng, mẹ bị cáo không có ý kiến.

Sau đó, HĐXX mời tiếp vợ chồng bà Kim Em, người mua ngôi nhà số 90 sau khi các bị cáo “đổ bê tông” nạn nhân rồi rời đi. Ông Hưng (chồng bà Kim Em) nói muốn yêu cầu bồi thường tiền sửa nhà 35 triệu, tiền thuê 5 tháng nhà kể từ khi bị niêm phong. Tổng cộng là 57.5 triệu đồng.

“Khi tôi vào nhà thời điểm đó, tủ lạnh, quạt máy, xe máy vẫn còn. Nhà hôi mùi keo nồng nặc và trong phòng có 2 khối bê tông. Tôi liên lạc chủ nhà nói hãy dọn dẹp hết trong nhà đi rồi mới mua.

Sau đó chủ nhà mướn người vào đập khối bê tông khiêng ra vì rất lớn và phát hiện cái xác đầu tiên. Đến khoảng 3h sáng khi công an đến khám nghiệm, tôi nói còn khối bê tông đã bưng ra ngoài nữa và nhờ công an kiểm tra luôn thì thấy cái xác thứ hai” – ông Hưng kể lại thời điểm phát hiện sự việc.

10h35'

HĐXX tiếp tục mời mẹ của nạn nhân Thành lên để hỏi.

Người mẹ nói nghi ngờ các bị cáo đang khai man. Họ nói tịnh cốc tại Vũng Tàu trong 1 tháng, mỗi người tịnh cốc 10 ngày nhưng trong danh sách ghi lại của chủ resort thì đến đây 3 lần và không lần nào đủ 10 ngày.

HĐXX hỏi người mẹ có ý kiến gì với các bị cáo hay có yêu cầu gì về bồi thường không?

“Tôi nghĩ rằng con em chưa chết. Đến ngày chôn tôi còn không được cho xem xác con. Tôi chỉ được cho 3 tấm hình chụp sọ nhưng rất bất thường. Kích thước sọ không phải là của con em, nhìn sọ vuông vức chứ không phải tròn.

Kể cả với người nhà của nạn nhân Linh, công an cũng chỉ giao hủ cốt chứ không có xác. Tôi cũng chưa nhận được bản khám nghiệm ADN của con tôi. Tôi không yêu cầu truy tố hình sự hay bồi thường với các bị cáo. Tôi thấy họ không giết con tôi”

10h20'

HĐXX cho phép đại diện hợp pháp của người bị hại Linh (có 3 ngưởi) nêu ý kiến. Đứng trước toà, con gái ông Linh có 2 quan điểm:

Thứ nhất, thời điểm tịnh cốc tại Vụng Tàu bị cáo Hà là người khoẻ nhất và là trưởng nhóm nhưng khi thấy Linh nhảy lầu và sau đó bị Thành đánh đã không can thiệp cần thiết gây ra cái chết của ông Linh. Hà phải bị xử tội nặng.

Thứ hai, những người còn lại biết chuyện nhưng đã không tố giác tội phạm, không can thiệp gì. Họ đều có trách nhiệm trước cái chết của ông Linh. Con gái bị hại cho rằng các bị cáo không thành khẩn, quanh co chối tội.

“Đều tôi muốn là họ phải bị xử lý theo pháp luật. Còn những ai thành khẩn thì tuỳ toà xem xét giảm nhẹ, dù sao cha tôi cũng đã chết rồi. Tôi chỉ muốn họ chịu trách nhiệm những gì mình đã gây ra, để họ biết không thể muốn thì giết một mạng người được”.

Về bồi thường, phía gia đình bị hại cho biết chưa hài lòng với đề nghị bồi thường và mong toà thực hiện theo quy định pháp luật.

9h30, VKS tiếp tục hỏi bị cáo Trịnh Thị Hồng Hoa.

VKS cho rằng bị cáo Hoa nói bị “ép cung” là không đúng. “Bị cáo không thừa nhận hành vi có bàn bạc với Hà về việc sát hại Thành. Bị cáo cũng không đưa ra cơ sở để minh chứng cho việc cơ quan điều tra ép cung bị cáo. Theo bút lục, bị cáo từng khai (chữ viết này có phải của bị cáo không (VKS hỏi), bị cáo đồng ý).

HĐXX: "Thành bị nhốt ở trong phòng, nếu Thành thoát khỏi phòng có thể giết hết chúng tôi nên chúng tôi bàn sát hại Thành, trong đó có tôi, Thảo, Huyên, Hà…" - Như vậy có đúng không?

- Bị cáo Hoa: Dạ không đúng!

VKS tiếp tục đọc bút lục lời khai của Hoa về quá trình lên kế hoạch sát hại Thành cùng 3 đồng phạm, nhưng bị cáo Hoa tiếp tục cho rằng điều đó không đúng.

VKS: Hôm nay bị cáo lại chối hoàn toàn, cố đổ cho cơ quan điều tra?

- Bị cáo Hoa: Do lúc đó bị cáo sợ quá mới nói ra như vậy, chứ nó không đúng. Bị cáo Hoa còn cho biết trong lúc đưa lời khai có người “ép cung” nhưng lại không nhớ ai thực hiện điều này?

Bị cáo lớn tuổi nhất “kêu oan”, nói Thành bị quỷ nhập nên rất sợ

9h10, HĐXX hỏi bị cáo Trịnh Thị Hồng Hoa về việc “tịnh cốc” có lợi cho sức khỏe, có đúng với khoa học hay không?

- Bị cáo Hoa: Trước đó bị cáo yếu lắm, giờ bị cáo đỡ rồi, tốt hơn lúc trước nhiều.

HĐXX: Bị cáo có biết về cái chết của Linh?

- Bị cáo Hoa: Lúc đầu bị cáo không biết, sau về nhà một lúc thì mới biết. Huyên với Thảo là người kể cho bị cáo biết, kể Linh nhảy lầu, lúc đó sức khỏe yếu lắm, Hà mới nói là Linh nên ăn uống lại cho khỏe nhưng sau đó thì Linh chết.

HĐXX: Vậy sau khi biết Linh chết, bị cáo không báo cho người nhà đem đi mai táng?

- Bị cáo Hoa: Lúc đầu bị cáo nghĩ sau 2 ngày Linh chưa chết, còn việc không báo do lúc đó bị cáo sức khỏe yếu quá, đồng thời cũng xuất phát từ Hà, không cho mọi người trình báo.

HĐXX: Còn cái chết của Thành, bị cáo có tham gia không?

- Bị cáo Hoa: Bị cáo không có tham gia, bị cáo cũng không nghe về quá trình bàn bạc sát hại Thành. Lúc Thành chết, bị cáo biết nhưng không biết ai giết chết Thành.

HĐXX: Vậy 2 cái thùng bê tông, bị cáo biết trong đó là ai không?

- Bị cáo Hoa: Bị cáo biết. Lúc con mình (bị cáo Hà) giết Thành, bị cáo nghĩ Thành đã bị “quỷ dữ” nhập, bị cáo sợ lắm. “Thành có những cử chỉ, con mắt không bình thường, có nhiều thứ bị cáo không nói được…”.

HĐXX: Nếu Thành không tốt thì có thể đuổi Thành đi, chứ sao lại đi cướp 1 sinh mạng con người, người ta cũng có gia đình, có anh em? Việc ăn uống không điều độ, nạn nhân Thành la hét là bình thường? Bị cáo là người lớn tuổi nhất, sao không khuyên can, bị cáo đi “tịnh cốc” để làm gì?

- Bị cáo Hoa không trả lời được, chỉ đưa ra ý kiến về sự thay đổi của Thành.

Bị cáo Tâm Huyên vòng vo, bất nhất trong lời nói?

8h40, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi đối với bị cáo Tâm Huyên, tuy nhiên nguyên giảng viên trường đại học tỏ ra bất nhất trong lời nói giữa lúc điều tra và ra tòa trong quá trình tham gia vào việc sát hại nạn nhân Trần Chí Thành.

"Bị cáo không tham gia vào phần giữ dây, bị cáo giữ nguyên lời khai của mình tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai tại cơ quan điều tra chưa đúng" – Huyên nói.

Trước ý kiến khẳng định của Huyên, HĐXX thấy rằng bị cáo thay đổi ý của mình, bị cáo cũng có đơn từ chối 2 luật sư trong lúc điều tra, sau đó ra tòa bị cáo lại đồng ý cho 2 luật sư này tiếp tục tham gia vào quá trình vụ án.

"Bị cáo thay đổi lời khai thì HĐXX vẫn ghi nhận thôi, nhưng nó có phù hợp hay không thì HĐXX sẽ xem xét. Dựa theo lời khai của bị cáo Hà, bị cáo Thảo… thì bị cáo tham gia vào quá trình sát hại Thành" – HĐXX nói.

8h50, Các luật sư bào chữa của luật sư Huyên tham gia vào quá trình xét hỏi bị cáo về cái chết liên quan đến nạn nhân Linh.

Luật sư hỏi: "VKS truy tố bị cáo về tội không tố giác tội phạm và che giấu tội phạm trước cái chết của nạn nhân Linh, bị cáo có ý kiến gì không?".

Bị cáo Tâm Huyên: "Lúc đó bị cáo đang tịnh cốc, bị cáo cũng có sức khỏe yếu, lại không có điện thoại liên lạc để gọi ra ngoài thì sao tố cáo được".

Ngoài ra nói rõ thêm về cái chết của Thành, bị cáo Huyên khẳng định lúc đó do bị cáo Hoa không đi được, nên Huyên mới đứng trước cửa chứ không tham gia vào việc giết Thành? "Bị cáo cảm thấy một mạng người mất đi, bị cáo cũng muốn chia sẻ tổn thất tinh thần với gia đình nạn nhân Thành nên số tiền 13 triệu trong ba-lô đã gửi cho Thành. Còn chúng tôi "giết Thành" chỉ là để tự vệ" – Huyên nói.

Chủ mưu Hà kêu oan, cho rằng mình bị hại

Sau khi kết thúc phiên làm việc vào ngày 25/6, sáng nay tại TAND tỉnh Bình Dương, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo để làm rõ nội dung vụ án "Giết người, che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm do Phạm Thị Thiên Hà cùng đồng phạm thực hiện".

Trao đổi với luật sư trước phiên tòa sáng 26/6, bị cáo Hà cho biết cảm thấy không công bằng, chính trực từ phía tòa án và VKS. Bị cáo cho biết cần phải đứng về phía bị cáo để thấy sự "khách quan"?

"Con cũng là một bị hại, con cũng có nguyên nhân, lý do của con rất khó nói để dẫn đến việc giết Thành. Còn với Linh, con cố hết sức để bảo vệ Linh. Còn việc mẹ con, mẹ con ở phòng riêng, không biết gì hết nhưng lại chịu mức án chung, nó rất không công bằng", Hà nói.

Sau chia sẻ của Hà, luật sư bào chữa cho bị cáo mong bị cáo bình tĩnh, hôm này HĐXX sẽ tiếp tục phần xét hỏi trước khi nghe VKS ý kiến để bước vào phần tranh luận.

Trong ngày xét xử hôm qua, các bị cáo Phạm Thị Thiên Hà (32 tuổi, chủ mưu), Lê Ngọc Phương Thảo (30 tuổi) và Nguyễn Ngọc Tâm Huyên (40 tuổi) lần lượt bước vào phần xét hỏi. Dưới đây là một số diễn biến chính của phiên tòa ngày 25/6.

Chủ mưu Thiên Hà: Linh chết là do không thực tu, giết Thành là do "ý trời"

Bước vào phần xét hỏi, bị cáo Phạm Thị Thiên Hà cho biết bị hại Trần Đức Linh tại thời điểm nhảy khỏi phòng để trốn vô cùng rối loạn. Hà nói nếu không kiểm soát tâm trạng trong tu luyện giáo phái có thể dẫn đến tử vong. Do đó, Hà đưa Linh trở ngược lại phòng thay vì cho Linh bỏ trốn.

Hà nghĩ lý do nạn nhân Linh chết là do không kiên định, không thực tu chứ không liên quan gì đến bị cáo. Sau khi nạn nhân chết, Hà vẫn hi vọng có thể "cứu sống" lại nạn nhân bằng phương pháp bảo quản thi thể của mình. Riêng đối với nạn nhân Thành, Hà đã kể chi tiết về quá trình lên kế hoạch, sát hại Thành với mục đích "trừ hại".

Khi VKS hỏi bị cáo Hà về việc chọn thời điểm giết chết nạn nhân Thành. Nữ chủ mưu cho biết đã chọn thời gian Thành tịnh cốc để ra tay sát hại Thành. "Trước khi giết Thành, thời điểm đó là trời mưa. Việc giết 1 con người không hề dễ dàng, bị cáo đã hỏi lòng mình "nếu Thành đáng chết thì hãy cho một cơn mưa thật lớn, sau đó trời đã mưa có nghĩa là trời đã chấp thuận" - Hà nói.

Ngoài ra, bị cáo Hà cũng giải thích việc tu tịnh cốc không ăn không uống, ít nhất là 14 ngày trở lên là do bị cáo nghĩ ra. Bị cáo Hà cũng cho biết trước khi di chuyển đến Vũng Tàu đã cho mọi người hút thuốc, uống rượu trong vòng 1 tháng để "rèn luyện".

Bị cáo Phương Thảo: Làm mọi việc không cần biết lý do vì "đệ tử phải nghe lời sư phụ"

Tại ngày xét xử hôm qua, Thảo cho biết đã quen biết Thiên Hà vào tháng 4/2017, đến tháng 6/2018 bị cáo cảm thấy Hà tốt nên đi tu luyện cùng với Hà.

Thảo cũng trình bày khi đã tịnh cốc thì thấy trong người "khỏe mạnh hơn", việc ra tay sát hại Thành theo kế hoạch của Thiên Hà là do bị cáo thấy Thành có những cái không đúng, làm sai trái nhiều nên mới đồng ý làm theo lời Thiên Hà, đi mua các vật dụng của "sư phụ" để sát hại Thành.

"Tôi không được phép biết suy nghĩ trong đầu Thiên Hà, Hà bảo tôi bật công tắc thì tôi bật. Tôi không cần biết lý do, bởi theo tôi, Hà nói đều có lý, tôi không cần hỏi. Đệ tử thì nghe theo lời sư phụ" - bị cáo Thảo nói.

Ngoài ra, Thảo đồng ý với cáo trạng truy tố bị cáo về tội "Giết người", riêng việc nạn nhân Linh chết, vận chuyển thi thể từ Vũng Tàu lên Bình Dương thì bị cáo "không rõ", chỉ nghe sư phụ nói lại. Bị cáo cũng đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 20 triệu, đồng thời nói lời xin lỗi với anh Linh và anh Thành.

Bị cáo Huyên: Cùng Hà giết Thành để bảo vệ an toàn cho mọi người?

Bị cáo Nguyễn Ngọc Tâm Huyên dù đã học đến trình độ thạc sĩ nhưng lại hoàn toàn nghe theo lời của Thiên Hà. Trước lời khai của bị cáo, HĐXX đã đưa ra lý lẽ liên quan đến việc Huyên cùng Hà thực hiện sát hại Thành.

"Mình học cao mình phải hiểu, người ta chưa có hành động đánh mình gì cả…, người ta không ăn không uống, chịu không nổi la hét là bình thường (nói đến nạn nhân Thành). Việc tịnh cốc với 1 thanh niên như vậy khó lắm. Bị cáo cứ suy nghĩ người ta muốn giết mình nên ra tay giết hại trước, đúng không" - HĐXX giải thích cho bị cáo Huyên.

Trước đó, bị cáo Huyên cho rằng Thành có sự đe dọa nhưng chưa dùng vũ lực, chưa tác động lên thân thể bị cáo nhưng đã đồng ý lên kế hoạch giết Thành cùng với các đồng phạm để bảo vệ an toàn cho mọi người. Cụ thể, Huyên trình bày:

"Dù đang trong thời gian tịnh cốc nhưng Thành lại có những suy nghĩ "không đúng đắn", có thể nguy hiểm đến tính mạng bị cáo. Khi mà Thành có những biểu hiện như vậy, cả nhóm thật sự rất lo lắng. bị cáo là người ngủ ở ngoài, Thành có thể ra kề dao ngoài cửa. Thiên Hà có nói là chờ Thành thay đổi, nếu không thì mới có hướng xử lý… Tuy nhiên, Thành lại có biểu hiện la hét nên Hà mới nói với chúng tôi để bảo vệ mọi người, sẽ ra tay sát hại Thành".

Riêng bị cáo Trịnh Thị Hồng Hoa (67 tuổi, mẹ bị cáo Hà) vẫn chưa bước vào phần xét hỏi do hết thời gian. Nữ bị cáo sức khỏe yếu, chân đi không vững nên được lực lượng chức năng hỗ trợ, dìu đến tòa để xét xử.

Theo Văn Tiên - Tứ Quý (Tổ Quốc)