Xét xử vụ án ở SAGRI: Đề nghị mức án cho các bị cáo

aA

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến và bị cáo Lê Tấn Hùng đều thừa nhận sai phạm nhưng khẳng định bản thân không tư lợi

Chiều 13-12, tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án thất thoát hơn 672 tỉ đồng ở Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn- TNHH Một thành viên (SAGRI), các bị cáo cùng luật sư tiến hành tranh tụng với đại diện VKSND TP HCM.

Động cơ trong sáng?

Tự bào chữa, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP HCM) đề nghị HĐXX đánh giá trung thực, thấu đáo. Ông Tuyến cho rằng bản thân không tư lợi khi ký quyết định chấp thuận phương án chuyển nhượng dự án nhà ở (tọa lạc ở TP Thủ Đức, TP HCM) do SAGRI làm chủ đầu tư sang Tổng Công ty Phong Phú.

"Khung hình phạt mà đại diện VKSND TP HCM đưa ra vượt quá suy nghĩ của bị cáo. Bị cáo không xin miễn truy cứu trách nhiệm nhưng mong HĐXX xem xét một cách khách quan nhất" - bị cáo Trần Vĩnh Tuyến trình bày.

Luật sư bào chữa lập luận rằng ông Trần Vĩnh Tuyến ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án đúng thẩm quyền, nhiệm vụ; thực hiện tiếp tục công việc thuộc lĩnh vực người tiền nhiệm phụ trách. Trước khi ký văn bản, ông Tuyến cẩn trọng yêu cầu Văn phòng UBND TP HCM kiểm tra, rà soát nhiều vấn đề liên quan, sau đó mới ký tên dựa trên nội dung tham mưu từ cấp dưới. Luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại căn cứ xác định thiệt hại cũng như miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Vĩnh Tuyến.

Nói về nguyên nhân phạm tội, bị cáo Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc SAGRI) giải thích thời điểm diễn ra vụ án, ông thiếu hiểu biết pháp luật. Đối với hành vi tham ô gần 13,4 tỉ đồng, nguyên Tổng Giám đốc SAGRI thừa nhận bản thân chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa giấy tờ, rồi lấy tiền nhà nước ra sử dụng. Tuy nhiên, ông cùng cấp dưới làm việc này với mục đích hoàn toàn trong sáng chứ không vụ lợi cá nhân.

Luật sư bảo vệ bị cáo Lê Tấn Hùng cho rằng thân chủ nhận thức pháp luật hạn chế lúc vụ việc xảy ra. Hạn chế đó dẫn đến sai lầm là chỉ đạo chuyển nhượng dự án trái luật định. Luật sư nhấn mạnh: "Không có tài liệu nào chứng minh bị cáo Lê Tấn Hùng thực sự tư lợi suốt quá trình chuyển nhượng dự án".

Tại tòa, bị cáo Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP HCM) nhiều lần kêu oan, cho rằng chưa đủ căn cứ buộc tội mình.

Truy tố đúng người, đúng tội

Trước đó, đại diện VKSND TP HCM đề nghị cơ quan xét xử cùng cấp phạt bị cáo Lê Tấn Hùng từ 14-16 năm tù về tội "Tham ô tài sản"; từ 12-14 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" - tổng hợp mức hình phạt đề nghị là 26-30 năm tù; Nguyễn Thị Thúy (cựu kế toán trưởng SARGI) 11-13 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; 13-15 năm tù về tội "Tham ô tài sản" - tổng hợp hình phạt là 24-28 năm tù.

Cáo buộc tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", đại diện VKSND TP HCM đưa ra khung hình phạt từ 7-8 năm tù đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến và bị cáo Trần Trọng Tuấn. Đối với những bị cáo còn lại, đại diện VKSND TP đề nghị tòa sơ thẩm phạt từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 8 năm tù.

Theo đại diện VKSND TP HCM, trong giai đoạn giữ chức Tổng Giám đốc SAGRI, ông Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với nhà nước, chưa đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP HCM chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ dự án từ SAGRI sang Tổng Công ty Phong Phú. Ngoài ra, ông Hùng và cấp dưới lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SARGI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt 13,4 tỉ đồng tiền nhà nước. Như vậy, cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội.

Đối với sai phạm do bị cáo Trần Vĩnh Tuyến gây ra, đại diện VKSND TP HCM nhận thấy ông Tuyến biết SAGRI chưa hoàn tất quy trình chuyển nhượng dự án nhưng vẫn đồng ý ký quyết định chấp thuận phương án chuyển nhượng giữa SAGRI với Tổng Công ty Phong Phú. Đó là cơ sở giúp ông Lê Tấn Hùng chuyển nhượng trái pháp luật. Chưa kể, quyết định trên chưa bảo đảm nguyên tắc công khai, minh bạch.

"Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến thừa nhận biết rõ sai phạm ở SAGRI nhưng ký quyết định vì nể nang. Bị cáo không bị ép cung, mớm cung. Do đó, chúng tôi đủ cơ sở chấp nhận lời khai này" - đại diện VKSND nêu rõ.

Đại diện VKSND TP HCM cho rằng những bị cáo từng làm việc dưới quyền ông Trần Vĩnh Tuyến vi phạm trong việc tham mưu, đề xuất cấp trên ký quyết định trái luật, gây thất thoát.

Về dự án nhà ở trong vụ án, cơ quan công tố đề nghị tòa án hủy hợp đồng chuyển nhượng giữa hai doanh nghiệp; đề nghị UBND TP HCM thu hồi dự án trả lại SAGRI.

Theo Di Lâm (Nld.com.vn)