Xét xử vụ mẹ giết con ruột để chiếm đoạt hơn 4,1 tỷ đồng tiền bảo hiểm

aA

TAND TP Đà Nẵng mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án mẹ sát hại con ruột, dựng hiện trường giả để nhận hơn 4,1 tỷ đồng bảo hiểm.

Sáng 6/8, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Tô Thị Ty Na (45 tuổi, trú xã Thăng Bình, TP Đà Nẵng) về các tội "Giết người" và "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm".

Theo cáo trạng, bị cáo bị truy tố vì bị cáo buộc sát hại con ruột, sau đó tạo hiện trường giả một vụ tai nạn ngạt nước nhằm hợp thức hóa hồ sơ yêu cầu doanh nghiệp bảo hiểm chi trả quyền lợi với số tiền hơn 4,1 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, hai bị hại là Công ty bảo hiểm nhân thọ GENERALI và Công ty bảo hiểm nhân thọ FWD vắng mặt. Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Bích Tâm có mặt theo triệu tập của HĐXX.

Hai doanh nghiệp bảo hiểm đề nghị tòa buộc bị cáo hoàn trả toàn bộ số tiền hơn 4,1 tỷ đồng đã được chi trả liên quan đến hợp đồng bảo hiểm của cháu N.V.H.

Theo hồ sơ vụ án, Tô Thị Ty Na từng có một tiền án về tội "Trộm cắp tài sản". Sau khi chấp hành xong án phạt tù năm 2008, Na trở về địa phương, kết hôn với ông N.V.H. và có bốn người con chung.

Năm 2020, chồng Na qua đời. Khi đó, bốn người con đều còn nhỏ, trong khi Na không có việc làm và nguồn thu nhập ổn định nên đã bán căn nhà đang ở với giá 1,2 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, sau khi sử dụng hết số tiền bán nhà, Na nảy sinh ý định mua bảo hiểm nhân thọ cho các con rồi giết một người con để chiếm đoạt tiền chi trả từ doanh nghiệp bảo hiểm.

Bị cáo đã mua tổng cộng 7 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho bốn người con, với tổng phí bảo hiểm hằng năm hơn 100 triệu đồng và đều đứng tên người thụ hưởng.

Trong đó, cháu N.V.H. được mua hai hợp đồng bảo hiểm của Công ty bảo hiểm nhân thọ GENERALI và Công ty bảo hiểm nhân thọ FWD.

Theo cáo trạng, tối 2/1/2023, Tô Thị Ty Na đã sát hại cháu N.V.H., sau đó tạo hiện trường giả là vụ tử vong do ngạt nước.

Tiếp đó, bị cáo lập hồ sơ đề nghị hai doanh nghiệp bảo hiểm giải quyết quyền lợi bảo hiểm đối với cháu N.V.H. và được chi trả tổng cộng hơn 4,1 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định toàn bộ số tiền này đã được Na sử dụng vào mục đích chi tiêu cá nhân.