Đàm Vĩnh Hưng lên tiếng về thông tin đòi bà Phương Hằng bồi thường 43 tỉ đồng

Số tiền 88 tỉ mà phía ca sĩ Thủy Tiên và Đàm Vĩnh Hưng đòi bà Nguyễn Thị Phương Hằng bồi thường đang khiến cộng đồng mạng xôn xao.

Ngày 6/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố bị can Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam) và 4 đồng phạm về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Trong nội dung kết luận điều tra có ghi nhận những yêu cầu bồi thường thiệt hại về vật chất cũng như tổn thất tinh thần của các bị hại đối với cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng.

Cụ thể, về yêu cầu bồi thường của 10 bị hại, bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) và chồng là ông Lê Công Vinh yêu cầu bà Phương Hằng và đồng phạm bồi thường 30,4 tỷ đồng tiền tổn thất vật chất; 14,9 tỷ đồng tiền tổn thất về tinh thần do các phát ngôn xúc phạm vợ chồng Thủy Tiên và Công Vinh.

Ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng) yêu cầu bà Phương Hằng và đồng phạm xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại về vật chất số tiền 43 tỷ đồng.

Những cá nhân khác như ca sĩ Vy Oanh, nghệ sĩ Hoài Linh,...  chỉ yêu cầu bà Hằng công khai xin lỗi do phát ngôn xúc phạm trên mạng xã hội mà chưa đề cập đến yêu cầu bồi thường.

Trước thông tin này, cộng đồng mạng đã bàn tán xôn xao. Chia sẻ về quyết định nói trên với Người lao động, phía ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cho biết: "Nguyên tắc của chúng tôi trong vụ việc này là im lặng làm việc với cơ quan pháp luật. Việc của chúng tôi phải làm là thượng tôn pháp luật. Chúng tôi xin phép không phản hồi hay có bất cứ thông tin nào về những thông tin này".

Về phía Vy Oanh và vợ chồng Thuỷ Tiên - Công Vinh, các bên đều chưa đưa ra phản hồi chính thức về thông tin yêu cầu bồi thường.

Theo luật sư, với bồi thường thiệt hại do danh dự nhân phẩm bị xâm hại, nếu các bên không thỏa thuận được, tòa án sẽ quyết định mức bồi thường thiệt hại không quá 10 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định đối với mỗi người bị hại, tương đương không quá 14,9 triệu đồng theo Điều 592 BLDS 2015. Việc một số cá nhân yêu cầu bà Hằng và các đồng phạm bồi thường hàng chục tỉ đồng về danh dự nhân phẩm uy tín bị xâm phạm là thiếu cơ sở để xem xét.

Còn với yêu cầu bồi thường thiệt hại vật chất, để chứng minh phải dựa trên kết quả định giá. Riêng với thiệt hại vật chất liên quan cơ hội kinh doanh, cơ hội đầu tư, việc chứng minh lại không hề đơn giản.

JJJ (SHTT)