-
Hai vợ chồng trẻ cùng mắc ung thư gan vì thói quen uống nước lọc tưởng chừng vô hại -
Lời kể ám ảnh của cô gái 19 tuổi sống sót trong chuyến thiện nguyện gặp nạn ở Lào Cai: "Đi chậm thôi bác tài ơi"! -
Hoa hậu Mai Phương Thúy vướng rắc rối, nhanh chóng lên tiếng cảnh báo -
Vì sao ngày càng nhiều người tử vong vì ung thư? Bác sĩ cảnh báo: Thà ngồi yên còn hơn duy trì 5 thói quen này -
Nghệ An: Bàng hoàng vụ mẹ nghi dùng dao tấn công con gái 2 tuổi lúc rạng sáng -
Cử nhân, Thạc sĩ đua nhau làm bảo vệ: Khi "việc nhẹ lương cao" trở thành trào lưu mới năm 2026 -
Từ 47 lần bị từ chối đến đế chế 80 tỷ USD: Hành trình kỳ diệu của "cô gái" không miệng -
Nam nghệ sĩ từng nổi tiếng một thời: Tuổi ngoài 60 đối mặt đột quỵ, suy thận giai đoạn cuối, phải sống nhờ xe lăn -
Vụ lật xe 18 người thương vong tại Lào Cai: Xót xa nữ nhà báo tử nạn trên hành trình thiện nguyện -
Hiện trường va chạm kinh hoàng ở Quảng Trị khiến 5 người thương vong, trong đó có 1 cháu bé
Sao 360°
18/12/2024 22:46Diễn biến mới nhất vụ ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện tỉ phú Mỹ
Vụ kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng với đại gia công nghệ Mỹ Gerard Williams được ông Dũng Taylor (chồng ca sĩ Thu Phương) chia sẻ thêm vào ngày 18-12 trên kênh Dũng Taylor TV. Theo đó, ông Dũng Taylor cho biết Tòa thượng thẩm bang California (Mỹ) bác đơn xin rút đơn kiện của phía ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, vụ kiện được phục hồi, bắt đầu lại.
Lý do của việc này vẫn chưa được tiết lộ. Như vậy, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vẫn là nguyên đơn của vụ kiện với tỉ phú Mỹ, đồng thời là bị đơn của vụ kiện chéo của đại gia công nghệ Mỹ, ông Gerard Williams.
Vụ kiện phục hồi, đồng nghĩa những thông tin được chia sẻ trước đó không có giá trị. Tức ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không thể rút đơn kiện của mình, còn đơn kiện đòi bồi thường 1 USD danh dự cùng lời xin lỗi công khai của tỉ phú Mỹ với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cũng không có giá trị. Cả hai sẽ phải gặp nhau ở tòa để giải quyết vụ việc.
Bên cạnh đó, ông Dũng Taylor cũng thông tin ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã đổi luật sư Từ Huy Hoàng thay thế cho tổ hợp luật sư tư vấn trước đó.
Vụ kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng với tỉ phú Mỹ tiếp tục thu hút sự chú ý của công chúng. Cư dân mạng bàn luận về nhiều vấn đề có liên quan đến nguyên đơn và bị đơn của vụ kiện. Thậm chí những vấn đề như thuế, thu nhập, di trú của Đàm Vĩnh Hưng ở Mỹ cũng được đưa ra bàn luận.
Trước đó, ngày 30-10, Tòa thượng thẩm bang California (Mỹ) đã nhận đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Bị đơn là ông Gerard Williams - người cho doanh nhân Mộng Linh mượn địa điểm tổ chức sự kiện, dẫn đến Đàm Vĩnh Hưng gặp sự cố, bị tổn thương nghiêm trọng phải nhập viện cấp cứu, buộc phải phẫu thuật, cắt bỏ một số ngón chân.
Khi vụ kiện xảy ra, mạng xã hội cũng xuất hiện đoạn clip cho thấy ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã tự ý leo lên bồn phun nước và tai nạn xảy ra.
Chiều 4-12, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng viết trên trang cá nhân: "Hưng và ông Gerard William đã cùng ngồi xuống đối thoại và đi tới quyết định là rút đơn kiện, và khẳng định không tái kiện lần nào nữa để tránh cho những thông tin tiêu cực và những điều không hay lại xảy ra".
Sáng 8-12, ông Gerard William có buổi chia sẻ trong livestream trên kênh Dũng Taylor TV nói nếu ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không bồi thường 1 USD và xin lỗi công khai trước ngày 1-1-2025 thì ông sẽ chính thức kiện.
Theo Thùy Trang (Nld.com.vn)
- Zalo có đang ép người dùng? (09:17)
- Giá Kia Sorento lăn bánh cuối tháng 12/2025: Hạ gục Ford Everest và Toyota Fortuner nhờ ưu đãi khủng (09:05)
- Khoa Pug bất ngờ đổi tên kênh YouTube sau nhiều năm gây dựng thương hiệu (09:03)
- Hai vợ chồng trẻ cùng mắc ung thư gan vì thói quen uống nước lọc tưởng chừng vô hại (09:02)
- Bắt nóng kẻ cướp giật 30 tờ vé số của cụ ông U70 (24 phút trước)
- "Cú đấm thép" vào đường dây lừa đảo công nghệ cao chiếm đoạt 120 tỷ đồng (31 phút trước)
- Lời kể ám ảnh của cô gái 19 tuổi sống sót trong chuyến thiện nguyện gặp nạn ở Lào Cai: "Đi chậm thôi bác tài ơi"! (32 phút trước)
- Tiến trình hòa bình Ukraine: Thỏa thuận đạt 95% nhưng "nút thắt" Donbass vẫn chưa có lời giải (49 phút trước)
- Hoa hậu Mai Phương Thúy vướng rắc rối, nhanh chóng lên tiếng cảnh báo (49 phút trước)
- Giả chết để trục lợi bảo hiểm: có đòi lại được tiền phúng viếng? (1 giờ trước)