Tạ Đình Phong chính thức trả lời về thông tin là cha ruột của con trai thứ 3 Trương Bá Chi và tình trạng hiện tại với Vương Phi?

aA

Người hâm mộ vẫn dành sự quan tâm đặc biệt cho mối quan hệ của Trương Bá Chi và Tạ Đình Phong.

Người ta nói rằng, một trong những bí ẩn của làng giải trí Trung Quốc đó chính là câu hỏi: Cha của con trai thứ 3 nhà Trương Bá Chi là ai. Kể từ khi Trương Bá Chi bất ngờ sinh con thứ 3, rất nhiều nghi vấn đã xoay quanh danh tính của cha đứa bé nhưng vẫn chưa có lời giải đáp.

Một trong những giả thuyết mà được người ta đưa ra nhiều nhất lại liên quan tới Tạ Đình Phong, chồng cũ Trương Bá Chi. Nhiều thông tin cho rằng Tạ Đình Phong chính là cha ruột của con trai thứ 3 nhà Trương Bá Chi. Nguồn tin này lại càng thêm khẳng định khi có tin rò rỉ đứa bé mang họ Tạ và hiện tại gọi Tạ Đình Phong là bố.

Mới đây, tờ 163 bất ngờ đưa một bài báo đề cập tới chủ đề này, thậm chí còn khẳng định Tạ Đình Phong lên tiếng. Theo 163, Tạ Đình Phong đã ngay lập tức lên tiếng bác bỏ tin đồn bằng chia sẻ trên trang cá nhân: Không liên quan gì đến tôi! Tờ này còn đăng tải hình ảnh được cho là status của Tạ Đình Phong.

Theo 163, trong khi phủ nhận mình là cha ruột của con trai thứ 3 Trương Bá Chi, Tạ Đình Phong cũng làm rõ thông tin anh và Trương Bá Chi sắp tái hôn, cũng chỉ là tin đồn thất thiệt.

Hơn nữa, trong khi phủ nhận mình là cha ruột của con trai thứ 3 Trương Bá Chi, ông cũng làm rõ thông tin ông và Trương Bá Chi sắp tái hôn, cũng chỉ là tin đồn thất thiệt.

Tài khoản weibo và Baidu của Tạ Đình Phong đều không hề có bài đăng này.

Đồng thời, Tạ Đình Phong còn cố tình tuyên bố rằng mối quan hệ của anh và Vương Phi "rất ổn định" và sẽ không nói lại vấn đề này một lần nữa trong tương lai.

Thông tin được đăng tải từ tờ 163 khiến khá nhiều người hoang mang, nhiều người bất ngờ với thái độ thẳng thừng của Tạ Đình Phong. Một số khác thì nghi ngờ độ chính xác của thông tin.

Trên thực tế, khi kiểm tra weibo cũng như tài khoản của Tạ Đình Phong trên baidu đều không hề có sự xuất hiện của bài viết về thông tin này. Vì vậy, đây có khả năng chỉ là sự nhầm lẫn của 163 hoặc một tài khoản giả mạo nào đó đã chia sẻ thông tin không chính xác về sự việc để mọi người suy diễn mà thôi.

Theo Chan Soo (Pháp Luật & Bạn Đọc)