Nam sinh bị trường Sỹ quan Thông tin trả về: Bộ Quốc phòng lý giải
Theo kết quả khám phúc tra, nam sinh Quang Quốc Việt không đủ tiêu chuẩn theo quy chế của Ban tuyển sinh Quân sự Bộ Quốc phòng.
10/10/2018 00:26:07
BQP xác nhận 'thông tin sai lệch' việc nam sinh bị trường sĩ quan trả về
"Bản chất của sự việc cho đến lúc này theo kết luận phúc tra thì quân nhân Quang Quốc Việt không đủ tiêu chí vào trong Quân đội. Các thông tin sai lệch giữa Viện Quân y 87 và Ban CHQS huyện Quế Phong lúc ban đầu, Bộ Quốc phòng đang chỉ đạo các cơ quan chức năng trực tiếp làm việc để có xử lý theo các mức độ khác nhau", Thiếu tướng Nguyễn Văn Đức, Cục trưởng Cục Tuyên huấn (Tổng cục Chính trị QĐND Việt Nam) nói.
09/10/2018 21:00:00
Nam sinh bị trường Sỹ quan Thông tin trả về địa phương được 2 doanh nghiệp nhận đỡ đầu
Ít nhất 2 giám đốc doanh nghiệp trực tiếp gọi điện đến Báo điện tử VTC News xin được nhận em Việt - nam sinh bị trường Sỹ quan Thông tin trả về để vào làm việc với mức lương cao.
09/10/2018 17:33:00
Rơi nước mắt với gia cảnh nam sinh bị trường Sỹ quan Thông tin trả về
Một ngôi nhà sàn đơn sơ, tuềnh toàng giữa núi rừng biên giới Việt – Lào đã nói lên hoàn cảnh đặc biệt khó khăn của gia đình em Quang Quốc Việt. Bị trường Sỹ quan Thông tin trả về vì … “bệnh Lao Phổi”, Việt lại mò mẫm cùng cha mẹ vào rừng lấy măng mang thu nhập cho gia đình.
06/10/2018 05:42:22
Bị trường Sỹ quan Thông tin trả về địa phương với nhiều uẩn khúc, nam sinh viên kêu cứu
Nam sinh viên Quang Quốc Việt bị trường Sỹ quan Thông tin (đóng tại TP Nha Trang, Khánh Hòa) trả về vì mắc bệnh lao phổi, tuy nhiên kết quả kiểm tra sức khỏe của Việt tại Bệnh viện Lao - Phổi Nghệ An cho thấy em không hề bị bệnh này.
03/10/2018 21:24:00
Bài đọc nhiều
Quốc hội bầu Tổng Bí thư Tô Lâm làm Chủ tịch nước nhiệm kỳ mới
Tử vi thứ 3 ngày 7/4/2026 của 12 con giáp: Mão rủng rỉnh, Ngọ gia đạo bất ổn
Hôm nay Quốc hội bầu Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ
Lý do xe khách lao xuống vực khiến 4 người tử vong, đã có kết quả nồng độ cồn và ma túy của tài xế
Chiến dịch giải cứu phi công Mỹ tại Iran chỉ là “bình phong”?