-
Đinh La Thăng , Trịnh Văn Quyết không được đặc xá dịp 2 - 9 năm 2025
-
Nghỉ lễ 2/9: Nơi làm thêm nhận tiền triệu, chỗ nghỉ trọn vẹn vẫn có thưởng
-
Trải nghiệm có 1-0-2 tại Triển lãm thành tựu đất nước 80 năm
-
2 người phụ nữ liệt toàn thân sau khi làm đẹp bằng botox tại nhà
-
Thủ tướng Thái Lan bị phế truất
-
Bộ Công an xuất quân bảo vệ Lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám, Quốc khánh 2/9
-
Chủ tịch nước đặc xá cho 13.920 người dịp 80 năm Quốc khánh
-
Áp thấp nhiệt đới mạnh lên thành bão khi gần bờ, đổ bộ đêm 30/8
-
Hàng chục ống kính điện thoại livestream bủa vây, ông Ba Minh sống thế nào?
-
TP HCM cấp kinh phí tặng 100.000 đồng cho người dân dịp Quốc khánh 2 - 9
-
Xôn xao thông tin nam sinh Đắk Lắk viết Facebook trước khi nghi tự tử
-
Tiểu thư Quỳnh Anh lên đồ như công chúa cùng Duy Mạnh đi đu chiến sĩ A80, khoe ảnh "thắng đời 1-0"
-
Ngoài nhận quà 100.000 đồng, tài khoản an sinh xã hội VNeID để làm gì
-
Quang Hải ôm eo, kề má thơm Chu Thanh Huyền cực tình gây sốt cõi mạng
-
Tháng 7 âm 2 con giáp cần tận dụng thời cơ tốt để làm giàu, 1 con giáp lại cần chú ý chuyện tiền nong
-
4 lưu ý khi ăn chè không hại sức khỏe
-
Những ai được ưu tiên vào vị trí 5.000 chỗ ngồi xem tổng duyệt A80 ở Hà Nội?
-
Chi tiết phân luồng giao thông các tuyến đường vào Hà Nội phục vụ tổng duyệt A80
-
Vì sao khó đăng ký nhận 100.000 đồng tiền Quốc khánh trên ứng dụng VNeID?
-
Công an cảnh báo về thủ đoạn lừa đảo liên quan việc tặng 100.000 đồng dịp Quốc khánh
Thế giới
30/04/2025 21:43Bị ngân hàng kiện đòi trả khoản vay hơn 10 tỷ đồng, người đàn ông khẳng định chưa nhận được tiền nhưng tòa án tuyên bố: 'Vẫn phải thanh toán'
Năm 2023, Từ Lâm, một người đàn ông 34 tuổi đến từ huyện Tạc Thủy, thành phố Thương Lạc, tỉnh Thiểm Tây, Trung Quốc, bất ngờ nhận được giấy triệu tập từ tòa án địa phương. Nội dung cho biết anh có một khoản vay 2,9 triệu NDT (hơn 10,3 tỷ đồng) từ năm 2019 đã được ngân hàng phê duyệt và giải ngân nhưng mãi chưa hoàn trả. Vì vậy, phía ngân hàng đã khởi kiện và yêu cầu anh trả lại số tiền trên cùng với mức lãi tương ứng.
Anh Từ vô cùng ngạc nhiên khi nhận được thông tin này. Người đàn ông này cho biết vào ngày 28/2/2019, anh từng nộp hồ sơ vay 2,9 triệu NDT tại Ngân hàng Thương mại Nông thôn Tạc Thủy để phục vụ cho một dự án xây dựng trị giá hơn 12 triệu NDT. Ngày 14/3/2019, anh ký "Hợp đồng vay cá nhân" và "Hợp đồng bảo lãnh". Sau khi ký hợp đồng, nhân viên ngân hàng đã giữ lại thẻ ngân hàng và mật khẩu tài khoản của anh với lý do giám sát khoản vay, sau đó yêu cầu anh về nhà chờ thông báo giải ngân.
Tuy nhiên thời gian sau đó, anh Từ không nhận được thông tin nào về khoản vay này nên cho rằng ngân hàng từ chối cấp vốn. Mãi đến năm 2023, khi nhận được giấy triệu tập của tòa án, người đàn ông này mới biết khoản vay đã được giải ngân ngay trong ngày 14/3/2019. Tuy nhiên, số tiền trên được chuyển cho một người có tên là Thái Bằng chứ không phải anh.
Theo hồ sơ vụ kiện do Ngân hàng thương mại nông thôn Tạc Thủy để đệ trình, hồ sơ vay của anh Từ bao gồm: Chứng minh thư của anh và vợ; Giấy chứng nhận kết hôn; Đơn xin vay; Hợp đồng vay, hợp đồng bảo lãnh; Biên lai chuyển tiền; Chứng minh thư của hai người bảo lãnh. Bên cạnh đó, các tài liệu cho thấy mục đích vay của anh Từ là "luân chuyển vốn cho dự án trị giá 12 triệu NDT". Tuy nhiên, điều bất thường là không có tài sản thế chấp nào được ghi nhận, và hợp đồng dự án trị giá 12 triệu NDT mà người này đề cập cũng không được thể hiện trong các giấy tờ bảo lãnh.
Sau khi tìm hiểu, anh Từ biết được số tiền 2,9 triệu NDT mà anh vay ngân hàng đã được chuyển từ tài khoản của anh sang tài khoản của người có tên Thái Bằng vào ngày 14/3/2019. Theo sao kê ngân hàng, từ ngày 15 đến 17/3/2019, toàn bộ khoản tiền chuyển sang tài khoản Thái Bằng đã được rút hết, bao gồm: 761.600 NDT trả lãi cho hai công ty của cha anh; 73.000 NDT chi tại một đại lý ô tô ở Tây An; 3.225 NDT mua bảo hiểm và hơn 2 triệu NDT còn lại không rõ mục đích, chỉ ghi là “chi phí khác”.

Anh Từ khẳng định chữ ký trên biên lai chuyển tiền không phải là chữ ký của mình, và cho đến thời điểm đó, anh vẫn không biết Thái Bằng là ai, đồng thời cũng chưa từng có bất kỳ giao dịch nào với người này.
Về vấn đề này, đại diện ngân hàng liên quan cho biết các khoản lãi vay chậm trả của hai công ty do Từ Thái - cha của anh Từ đứng tên từng được thanh toán bằng thẻ mang tên anh. Do đó, họ cho rằng anh Từ có khả năng trả nợ. Đơn vị này cũng xác nhận rằng người ký trên giấy chuyển tiền là nhân viên ngân hàng. Nhân viên này làm vậy vì đã nhận được “giấy ủy quyền” từ anh Từ. Tuy nhiên, anh Từ phủ nhận hoàn toàn việc đã từng ủy quyền cho người khác.
Với vụ việc này, theo Bản án dân sự số (2023) Thiểm Tây 1026, số 314 của Tòa án huyện Tạc Thủy xác định khoản vay 2,9 triệu NDT do anh Từ đứng tên được dùng để trả lãi ngân hàng cho hai công ty của cha anh. Dù không trực tiếp nhận tiền, tòa vẫn buộc anh Từ phải hoàn trả toàn bộ khoản vay và lãi phát sinh. Phía hai công ty liên quan cũng xác nhận khoản vay được thực hiện với sự đồng ý của anh Từ và vợ, nhưng đề nghị ngân hàng miễn hoặc giảm lãi. Anh Từ không đồng tình với phán quyết này của tòa nhưng không kháng cáo kịp thời nên bản án đã có hiệu lực.
Về vụ việc này, Luật sư Triệu Lương Sơn thuộc một Công ty Luật ở Thiểm Tây nhận định có nhiều vi phạm trong quy trình cho vay của ngân hàng liên quan như: Không có tài sản thế chấp hợp pháp; Dự án 12 triệu NDT không được ghi rõ trong giấy tờ bảo lãnh; Nhân viên ngân hàng ký thay người vay; Tiền vay không sử dụng đúng mục đích đã cam kết. Theo luật pháp Trung Quốc, nếu ngân hàng cấp khoản vay không đúng quy định, họ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm pháp lý, kể cả bị xử phạt, tịch thu lợi nhuận, hoặc truy cứu hình sự nếu có gian lận.
Luật sư này khẳng định nếu hợp đồng vay vô hiệu, anh Từ sẽ không phải chịu trách nhiệm trả nợ. Trách nhiệm thuộc về ngân hàng và các cá nhân liên quan. Ngoài ra, theo quy định của pháp luật dân sự Trung Quốc, bên vay không có ủy quyền hợp lệ thì hành động tự ý chuyển tiền của ngân hàng là sai. Dù tòa án địa phương đã tuyên án, nhưng theo luật sư này, với nhiều chi tiết chưa rõ ràng, vụ việc này cần được điều tra lại để làm rõ trách nhiệm của ngân hàng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng. Dẫu vậy cho đến nay vẫn chưa có thêm thông tin về vụ việc.
Theo Ánh Lê (Nguoiduatin.vn)








- Đinh La Thăng , Trịnh Văn Quyết không được đặc xá dịp 2 - 9 năm 2025 (18:10)
- "Nhà tân hôn" 457 tỷ của Taylor Swift - Travis Kelce: Sang chảnh đến lóa mắt, "cô tiếng Anh và thầy thể dục" ở đây là đúng bài! (18:01)
- Chân dung nữ thủ tướng Thái Lan vừa bị phế truất (22 phút trước)
- Bộ Công an hướng dẫn việc sử dụng giấy mời, thẻ phục vụ lễ diễu binh (37 phút trước)
- Nghỉ lễ 2/9: Nơi làm thêm nhận tiền triệu, chỗ nghỉ trọn vẹn vẫn có thưởng (44 phút trước)
- Trải nghiệm có 1-0-2 tại Triển lãm thành tựu đất nước 80 năm (1 giờ trước)
- Mourinho bị sa thải (1 giờ trước)
- Pháp lý việc diễn viên Thiên An không đến tòa trong vụ ca sĩ Jack đòi quyền nuôi con (1 giờ trước)
- 2 người phụ nữ liệt toàn thân sau khi làm đẹp bằng botox tại nhà (1 giờ trước)
- Người đàn ông quay video bắt quả tang vợ ngoại tình với bác sĩ trên ô tô (1 giờ trước)




