-
Vì sao học trò ngày trước hiếm khi đánh thầy cô, còn nay bạo lực học đường khiến nhiều người lo ngại? -
Từ 29,99/30 điểm đầu vào đến tốt nghiệp thủ khoa Học viện An ninh nhân dân -
Bác sĩ cảnh báo: Chơi pickleball 2-3 năm, đầu gối mới bắt đầu "kêu cứu" -
Camera ghi lại cảnh phạm nhân trốn lên xe khách để tẩu thoát -
Tuần kết tháng 10 - đón tháng 11 (từ 26/10 đến 1/11) CÁT khí đổ về liên tục, 4 tuổi này nhắm mắt cũng ra TIỀN -
VNeID tích hợp 12 dịch vụ điện mới, người dân có thể đăng ký cấp điện ngay trên ứng dụng -
Bắt giữ Lê Văn Cường, một trong bốn phạm nhân trốn khỏi trại giam A2 khi đi xe khách -
Bạn gái Mr Pips bị cáo buộc rửa 384 tỷ đồng, mua hơn 94 kg vàng cùng loạt tài sản xa xỉ -
Bộ GD-ĐT công bố lịch tuyển sinh đại học 2027, thí sinh cần nhớ những mốc thời gian quan trọng -
Lịch truyền hình, lịch phim chiếu rạp ngày 24/10: Án mạng karaoke, vua phòng vé mới nổi
Thế giới
28/09/2022 18:14Chồng bị phạt tiền vì gửi ảnh thân mật của vợ cho bạn
Người đàn ông 34 tuổi (được đề nghị giấu tên để bảo vệ danh tính) đã bị tòa án Singapore phạt 3.500 SGD (58 triệu đồng) vì tội xúc phạm phụ nữ. Tại thời điểm bị tuyên án, người này đang làm nghề lao động tự do với công việc chính là buôn bán xe cũ.
Điều tra của tòa án cho biết, trong khoảng thời gian từ tháng 12/2018 đến tháng 5/2019, người đàn ông đã nhiều lần gửi những hình ảnh nhạy cảm của vợ mình cho những người bạn bao gồm cả những tấm hình người vợ chỉ mặc độc bộ đồ lót.
Khi bạn bè của anh này nhận ra những bức ảnh trên là của vợ anh chồng, người này đã tỏ ra nghi ngại tuy nhiên anh chồng cho biết chuyện này không cần phải "lo lắng" vì hai vợ chồng anh ta sống rất thoáng.
Đến tháng 5/2019 cặp đôi chính thức kí đơn ly hôn và chỉ 1 tháng sau đó, người vợ nhận ra những bức ảnh nhạy cảm của mình đã bị chồng cũ gửi cho những người bạn khi chưa được sự cho phép của cô. Tháng 11/2019 sau khi thu thập đầy đủ bằng chứng, người vợ chính thức khởi kiện chồng cũ với cảnh sát.
Tờ SCMP cho biết, bên công tố đã yêu cầu mức tiền phạt là 2.000 SGD (33 triệu đồng) với lý do mức độ lập kế hoạch và tính toán trước thấp, các bức ảnh không phơi bày những bộ phận nhạy cảm và người vợ cũng không bắt được quả tang chính tay chồng gửi ảnh cho những người bạn.
Về lời tuyên bố này, vị thẩm phán của quận, ông Janet Wang đã không đồng ý.
"Tôi không đồng ý rằng anh ta thật sự là không bị bắt quả tang, bởi vì vụ việc này của anh ta bị chính người vợ phát hiện. Nạn nhân cũng đã kịp thời phát hiện vụ việc nên đã báo cho cảnh sát." Ông Wang cho biết.
Thẩm phán Wang cũng đặt ngược lại câu hỏi cho bên công tố rằng: Thời điểm người chồng gửi ảnh của vợ cho những người bạn, cả hai có đang là vợ chồng hay không, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo khi những người bạn đã có những bức ảnh.
Các công tố viên cũng xác nhận rằng khi người chồng phát tán những bức ảnh, cả hai vẫn chưa hoàn thành thủ tục ly hôn. Trong khi người vợ cáo buộc có hai người bạn của chồng cũ đã nhận được bức ảnh thì bên phía các nhà điều tra cho biết chỉ có một người trong số họ đã nhận được. Tuy nhiên người này không bị buộc tội cũng như không bị cảnh cáo trong ngày phiên tòa xét xử người chồng.
Luật sư Narendra Mudaliar, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo là người chồng cũng tán thành với bản án tuyên phạt 2.000 SGD với tuyên bố rằng thân chủ của mình đã rất phối hợp với bên điều tra và cho biết người chồng cũng chỉ chia sẻ ảnh với một người.
"Khách hàng của tôi đã hối hận về hành động chia sẻ hình ảnh của vợ mình. Anh ấy nói với tôi đó là một sai lầm, một phần do cuộc hôn nhân của họ rạn nứt vào thời điểm liên quan".
Tuy nhiên thẩm phấn Wang đã phản đối những ý kiên trên và cho biết người chồng ly hôn vợ vào tháng 5/2019 trong khi người này đã phát tán ảnh vợ từ nhiều tháng trước khi mà cuộc hôn nhân của cả 2 vẫn đang êm đẹp.
"Có lẽ chính những hành động của anh ấy mới châm ngòi cho sự đổ vỡ của cuộc hôn nhân, và tất nhiên chúng tôi không muốn suy đoán về chuyện này." thẩm phán Wang nói.
Luật sư của người chồng cho biết, hiện thân chủ đã phá sản và hiện đang sống cùng mẹ già vì vậy luật sư mong muốn tòa án cho phép anh này trả khoản tiền phạt từng đợt theo tháng.
Thẩm phán Wang khi tuyên án cho biết trường hợp này cho thấy "sự thể hiện hành vi đê hèn của người chồng với việc người phạm tội lạm dụng lòng tin của vợ chồng và thực hiện hành vi một cách đáng trách và tàn nhẫn." Ngoài ra sự việc diễn ra liên tục trong thời gian 6 tháng nên không thể coi đây là hành vi bồng bột.
Cả bên công tố và bên bào chữa đều đồng ý về mức phạt như bản án, nhưng thẩm phán cho rằng khoản tiền phạt "không thể là sự chế nhạo hành vi gây ra cho nạn nhân". Vì vậy, thẩm phán Wang đã đưa ra khoản tiền phạt cao hơn là 3.500 SGD và cho phép người đàn ông trả số tiền đó theo từng đợt vào tháng 12.
QT (Nguoiduatin.vn)
- Man City bị chặn đứng mạch toàn thắng bởi trò cũ của Maresca (1 giờ trước)
- Hà Nội: Làm rõ vụ 80m² đất Bảo tàng Lịch sử quốc gia bị lấn chiếm, cấp sổ đỏ cho cá nhân (1 giờ trước)
- Giả gái xinh trên ứng dụng hẹn hò, chuốc rượu nạn nhân để trộm tài sản ở Hà Nội (1 giờ trước)
- Hai con trâu liên tục húc người ở Lâm Đồng, 6 người bị thương, tiệc cưới náo loạn (2 giờ trước)
- Nam du khách 23 tuổi trượt chân rơi xuống vực khi khám phá điểm cực Bắc ở Lũng Cú (2 giờ trước)
- Vietlott tìm được chủ nhân tấm vé số độc đắc gần 200 tỷ đồng (2 giờ trước)
- Gia cảnh của người mẹ trẻ ôm con trai 2 tuổi nhảy cầu Vĩnh Phú (3 giờ trước)
- Công an Khánh Hòa công bố nhận dạng chi tiết 3 phạm nhân trốn trại, đề nghị người dân cảnh giác (3 giờ trước)
- U23 Việt Nam sẽ bảo vệ ngôi vương Đông Nam Á trên sân nhà (3 giờ trước)
- Cuộc giải cứu nghẹt thở binh sĩ Ukraine mất hai bàn chân sau 491 ngày mắc kẹt giữa chiến tuyến (4 giờ trước)