-
Con rể cũ muốn tái hôn, bố mẹ vợ ban đầu ủng hộ nhưng lặng người khi biết cô dâu là ai -
Vụ 5 học sinh đuối nước thương tâm ở Phú Thọ: Nhóm trẻ tắm sông, di chuyển ra giữa dòng rồi gặp nạn -
Bộ Quốc phòng chuẩn bị tiếp nhận Khu liên hợp thể thao quốc gia Mỹ Đình -
Quảng Ninh ngập lụt, sạt lở nghiêm trọng vì mưa lớn kỷ lục -
Lộ diện người phụ nữ chửi bới, đánh tài xế ô tô lớn tuổi ở Hà Nội, công an tuyên bố sẽ xử nghiêm -
Cơn sốt "săn" váy cưới Việt của các cô dâu phương Tây -
Ô tô bay nóc, biến dạng sau tai nạn trên cao tốc Móng Cái - Hạ Long -
Nhiều thủ tục đăng kiểm được bãi bỏ, doanh nghiệp nhập khẩu xe giảm gánh nặng -
Nguyên nhân mâu thuẫn vụ nữ sinh lớp 6 ở Đắk Lắk bị nhóm bạn đánh hội đồng, tình hình hiện tại đáng lo -
Nhân chứng kể lại diễn biến hỗn loạn vụ 2 cô gái bị hành hung ở Xuân Đỉnh, người dân mở cửa cho trốn nhờ
Thế giới
15/01/2025 17:16Đệ nhất phu nhân Hàn Quốc bị xem xét thu hồi bằng tiến sĩ
Theo vị đại diện của trường Đại học Kookmin, việc cân nhắc thu hồi bằng tiến sĩ của bà Kim Keon Hee căn cứ vào việc trước đó, Đại học Nữ sinh Sookmyung, nơi Đệ nhất phu nhân Hàn Quốc nộp luận văn vào năm 1999 để nhận bằng thạc sĩ giáo dục nghệ thuật, đã đưa ra kết luận sơ bộ rằng bà Kim đã đạo văn trong luận văn thạc sĩ của bà.
Một quan chức của Đại học Kookmin nói với tờ Hankook Ilbo rằng trường sẽ cân nhắc lại tấm bằng tiến sĩ của đệ nhất phu nhân Kim nếu Đại học Nữ sinh Sookmyung chính thức hủy bỏ bằng thạc sĩ của bà.
Lee Eun-hyung, giám đốc phụ trách các vấn đề đối ngoại của trường đại học, cho biết: "Nếu Đại học Sookmyung hoàn tất việc hủy bỏ tấm bằng của bà ấy dựa trên những phát hiện của mình, Đại học Kookmin sẽ triệu tập để xem xét tính hợp lệ tấm bằng tiến sĩ của bà Kim".
Nếu bằng thạc sĩ của bà Kim bị thu hồi, điều đó sẽ loại bỏ các bằng cấp cần thiết cho tấm bằng tiến sĩ của đệ nhất phu nhân này, khiến việc xem xét lại bằng tiến sĩ sẽ là không thể tránh khỏi. Theo quy định sau đại học của trường Kookmin, bằng thạc sĩ hoặc các chứng chỉ học thuật tương đương là bắt buộc để đăng ký vào chương trình tiến sĩ.
Quyết định về bằng tiến sĩ của bà Kim thuộc về Ủy ban Trường sau đại học của Đại học Kookmin. Ủy ban này, bao gồm các trưởng khoa và năm thành viên trở lên do hiệu trưởng trường đại học bổ nhiệm, đưa ra quyết định thông qua bỏ phiếu đa số. Quá trình bắt đầu với việc trưởng khoa của Trường sau đại học về Thiết kế công nghệ triệu tập một cuộc họp để đề xuất vấn đề này với ủy ban.
Tuy nhiên, Đại học Kookmin không thể tiến hành thảo luận trừ khi Đại học Nữ sinh Sookmyung hủy bỏ bằng thạc sĩ của bà Kim trước. Dù vậy, ngay cả khi phán quyết đạo văn được đưa ra, một số chuyên gia cho rằng điều này có thể không dẫn đến việc hủy bỏ bằng cấp thực tế.
Ủy ban đạo đức và liêm chính nghiên cứu của Đại học Sookmyung đã kết thúc cuộc điều tra kéo dài hai năm vào cuối tháng 12/2024 và đưa ra phán quyết rằng luận án của bà Kim là đạo văn.
Kể từ đó, họ đã thông báo cho bà Kim Keon-hee cũng như người đã đứng ra tố cáo bà đạo văn. Theo thông báo, trong 30 ngày kể từ ngày ra phán quyết, nếu một trong hai bên không ai kháng cáo thì phán quyết sẽ có hiệu lực.
Dựa trên quyết định này, ủy ban đạo đức có thể đề xuất các biện pháp trừng phạt, bao gồm rút lại hoặc sửa đổi luận án và thông báo cho các tạp chí liên quan hoặc hủy bỏ bằng cấp.
Lùm xùm thu hồi bằng tiến sĩ của bà Kim là do theo quy định năm 1999 của Sookmyung, việc hủy bỏ bằng tiến sĩ chỉ được giải quyết dựa trên những hành động làm tổn hại đến danh tiếng của trường đại học. Điều khoản này đã được sửa đổi vào năm 2010 bao gồm tất cả các bằng cấp, nhưng không đảm bảo việc thực thi hồi tố.
Các quan chức của Sookmyung cho biết họ có kế hoạch cân nhắc về khả năng áp dụng các quy định đã sửa đổi sau khi phán quyết về đạo văn được đưa ra.
Tuy nhiên, nhiều nhà quan sát Hàn Quốc tỏ ra nghi ngờ về việc Đại học Kookmin có thu hồi bằng tiến sĩ của bà Kim hay không, căn cứ từ những hành động trong quá khứ của trường. Năm 2022, trường đã xem xét bốn bài báo học thuật của bà Kim, bao gồm cả luận án tiến sĩ của đệ nhất phu nhân, và kết luận rằng ba bài không cấu thành hành vi sai trái trong nghiên cứu. Trong khi đó, bài thứ tư được coi là không phù hợp để đánh giá, gây ra sự chỉ trích vì mạnh mẽ.
QT (SHTT)
- Thảm án đặc biệt nghiêm trọng ở Tây Ninh, 3 nguời trong gia đình tử vong (22:02)
- Hơn 10.000 con cá tầm bị nước lũ cuốn trôi, người dân vùng cao Quảng Ninh kêu gọi "giải cứu" (23 phút trước)
- Antonio Conte chấp nhận bỏ khoản tiền lớn để rời Napoli (38 phút trước)
- Vụ 2 cô gái trẻ bị đuổi đánh giữa đêm: Tạm giữ người bạn trai của nạn nhân (54 phút trước)
- Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không để nhà ở trở thành công cụ đầu cơ (1 giờ trước)
- Người đàn ông đánh, đấm dã man bé trai 11 tuổi vì nghi lấy diều của con (1 giờ trước)
- Đội hình Bồ Đào Nha dự World Cup 2026: Cristiano Ronaldo lập kỷ lục vô tiền khoáng hậu (1 giờ trước)
- Thưởng tiền cho phụ nữ sinh đủ 2 con trước 35 tuổi và miễn phí khám sàng lọc thai nhi (2 giờ trước)
- Tiktoker 9 triệu fan bị bóc phốt tại Việt Nam: Tặng iPhone 17 rồi âm thầm đòi lại khi tắt máy quay (3 giờ trước)
- Hà Nội: Chi tối đa 15 triệu đồng/tháng hỗ trợ hộ dân diện giải tỏa thuê nhà tạm cư (3 giờ trước)