-
Nhìn bát canh nguội lạnh trên bàn ăn, người phụ nữ quyết định trút bỏ gánh nặng chịu đựng suốt nhiều năm -
Xôn xao thông tin quá khứ của cô gái cầm guốc trong vụ hành hung tài xế taxi ở Quảng Ninh -
Kịp thời cứu 4 ngư dân trên tàu cá bị chìm ở vùng biển Đắk Lắk -
Cảnh báo nguy cơ nhiễm độc thủy ngân từ cá biển -
Ca sĩ Mạnh Quỳnh chống nạng, ngồi xe lăn về Việt Nam biểu diễn, xúc động xin lỗi khán giả -
Bức tâm thư xúc động của vợ cầu thủ Duy Mạnh trước giờ cùng chồng sang Mỹ phẫu thuật -
Hành trình ngọt ngào và khối "tài sản" đặc biệt của Việt Anh - Quỳnh Nga trước khi về chung nhà -
Từng tự hào vì lấy được chồng hiếu thảo, người phụ nữ chua chát nhận ra cái giá phải trả sau 3 năm kết hôn -
5 phim Hàn đáng xem dịp lễ 2/9: Đủ hài hước, lãng mạn để xem một mạch không chán -
Vì sao kính cường lực điện thoại vẫn nứt dù chỉ va chạm nhẹ?
Thế giới
15/01/2025 17:16Đệ nhất phu nhân Hàn Quốc bị xem xét thu hồi bằng tiến sĩ
Theo vị đại diện của trường Đại học Kookmin, việc cân nhắc thu hồi bằng tiến sĩ của bà Kim Keon Hee căn cứ vào việc trước đó, Đại học Nữ sinh Sookmyung, nơi Đệ nhất phu nhân Hàn Quốc nộp luận văn vào năm 1999 để nhận bằng thạc sĩ giáo dục nghệ thuật, đã đưa ra kết luận sơ bộ rằng bà Kim đã đạo văn trong luận văn thạc sĩ của bà.
Một quan chức của Đại học Kookmin nói với tờ Hankook Ilbo rằng trường sẽ cân nhắc lại tấm bằng tiến sĩ của đệ nhất phu nhân Kim nếu Đại học Nữ sinh Sookmyung chính thức hủy bỏ bằng thạc sĩ của bà.
Lee Eun-hyung, giám đốc phụ trách các vấn đề đối ngoại của trường đại học, cho biết: "Nếu Đại học Sookmyung hoàn tất việc hủy bỏ tấm bằng của bà ấy dựa trên những phát hiện của mình, Đại học Kookmin sẽ triệu tập để xem xét tính hợp lệ tấm bằng tiến sĩ của bà Kim".
Nếu bằng thạc sĩ của bà Kim bị thu hồi, điều đó sẽ loại bỏ các bằng cấp cần thiết cho tấm bằng tiến sĩ của đệ nhất phu nhân này, khiến việc xem xét lại bằng tiến sĩ sẽ là không thể tránh khỏi. Theo quy định sau đại học của trường Kookmin, bằng thạc sĩ hoặc các chứng chỉ học thuật tương đương là bắt buộc để đăng ký vào chương trình tiến sĩ.
Quyết định về bằng tiến sĩ của bà Kim thuộc về Ủy ban Trường sau đại học của Đại học Kookmin. Ủy ban này, bao gồm các trưởng khoa và năm thành viên trở lên do hiệu trưởng trường đại học bổ nhiệm, đưa ra quyết định thông qua bỏ phiếu đa số. Quá trình bắt đầu với việc trưởng khoa của Trường sau đại học về Thiết kế công nghệ triệu tập một cuộc họp để đề xuất vấn đề này với ủy ban.
Tuy nhiên, Đại học Kookmin không thể tiến hành thảo luận trừ khi Đại học Nữ sinh Sookmyung hủy bỏ bằng thạc sĩ của bà Kim trước. Dù vậy, ngay cả khi phán quyết đạo văn được đưa ra, một số chuyên gia cho rằng điều này có thể không dẫn đến việc hủy bỏ bằng cấp thực tế.
Ủy ban đạo đức và liêm chính nghiên cứu của Đại học Sookmyung đã kết thúc cuộc điều tra kéo dài hai năm vào cuối tháng 12/2024 và đưa ra phán quyết rằng luận án của bà Kim là đạo văn.
Kể từ đó, họ đã thông báo cho bà Kim Keon-hee cũng như người đã đứng ra tố cáo bà đạo văn. Theo thông báo, trong 30 ngày kể từ ngày ra phán quyết, nếu một trong hai bên không ai kháng cáo thì phán quyết sẽ có hiệu lực.
Dựa trên quyết định này, ủy ban đạo đức có thể đề xuất các biện pháp trừng phạt, bao gồm rút lại hoặc sửa đổi luận án và thông báo cho các tạp chí liên quan hoặc hủy bỏ bằng cấp.
Lùm xùm thu hồi bằng tiến sĩ của bà Kim là do theo quy định năm 1999 của Sookmyung, việc hủy bỏ bằng tiến sĩ chỉ được giải quyết dựa trên những hành động làm tổn hại đến danh tiếng của trường đại học. Điều khoản này đã được sửa đổi vào năm 2010 bao gồm tất cả các bằng cấp, nhưng không đảm bảo việc thực thi hồi tố.
Các quan chức của Sookmyung cho biết họ có kế hoạch cân nhắc về khả năng áp dụng các quy định đã sửa đổi sau khi phán quyết về đạo văn được đưa ra.
Tuy nhiên, nhiều nhà quan sát Hàn Quốc tỏ ra nghi ngờ về việc Đại học Kookmin có thu hồi bằng tiến sĩ của bà Kim hay không, căn cứ từ những hành động trong quá khứ của trường. Năm 2022, trường đã xem xét bốn bài báo học thuật của bà Kim, bao gồm cả luận án tiến sĩ của đệ nhất phu nhân, và kết luận rằng ba bài không cấu thành hành vi sai trái trong nghiên cứu. Trong khi đó, bài thứ tư được coi là không phù hợp để đánh giá, gây ra sự chỉ trích vì mạnh mẽ.
QT (SHTT)
- Ngày thứ 2 kỳ nghỉ lễ 2/9: Hơn 14.500 trường hợp vi phạm giao thông (1 giờ trước)
- Tôi phải cảm ơn cả họ nhà anh… Ngày đi làm thủ tục nhận nhà, bố mẹ chồng nằng nặc... (1 giờ trước)
- Thêm 1 nạn nhân tử vong trong vụ nổ tại Phú Thọ (1 giờ trước)
- Danh tính những người bị triệu tập trong vụ nhóm "hotgirl" đánh đập tài xế taxi (2 giờ trước)
- 25 người thoát chết trong lũ quét ở Nepal nhờ quyết định của tài xế (2 giờ trước)
- 3 dấu hiệu xuất hiện buổi tối cho thấy lá gan đang lâm nguy, cần hết sức thận trọng (2 giờ trước)
- CLB Công an Hà Nội đoạt Siêu Cúp Quốc gia 2025/26 sau trận thắng thuyết phục trên sân Hàng Đẫy (3 giờ trước)
- Gặp giông lốc lớn gần cảng Cửa Lò, 2 tàu cá Nghệ An bị chìm trên biển (4 giờ trước)
- Bắt và bàn giao 3 đối tượng người Hàn Quốc bị Interpol truy nã đỏ tại TP.HCM (4 giờ trước)
- Viện KSND hoàn tất điều tra, đề nghị truy tố 6 cựu cán bộ công an và kiểm sát viên vụ nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long (5 giờ trước)