-
Xác minh danh tính tài xế ô tô con lấn làn, vứt xe giữa đường rồi quay lại dọa đánh người tại TP.HCM -
Bộ Giáo dục chính thức lên tiếng: Đề tài giải Nhất khoa học kỹ thuật của học sinh Ninh Bình không có dấu hiệu đạo văn -
Bức tranh toàn cảnh về trọng trách của Thủ tướng Lê Minh Hưng và 6 Phó Thủ tướng nhiệm kỳ mới -
Vbiz xôn xao trước "bùng binh" tình ái mới: Võ Điền Gia Huy bị nghi "phát tín hiệu" với Uyển Ân dù đang được đẩy thuyền cùng Lê Tam Triều Dâng -
Bộ trưởng Y tế lý giải nguyên nhân hai bệnh viện nghìn tỷ vẫn "đắp chiếu" sau một thập kỷ -
Đề xuất đưa mẹ chồng vào viện dưỡng lão, nàng dâu bất ngờ trước phản ứng của gia đình -
Link web đen xuất hiện trong vở bài tập tin học lớp 3, chủ biên Nguyễn Trương Tri lên tiếng về sự cố và hướng xử lý -
Huy Thanh Jewelry bị thanh tra, lộ lại vụ nhẫn 18K chênh lệch trọng lượng khi giao, doanh nghiệp lên tiếng -
Nóng: Phát hiện vi khuẩn nguy hiểm trong vụ 148 học sinh nghi ngộ độc ở TP HCM -
Xuất hiện bài đăng xin lỗi sau ồn ào 33 ly trà sữa bị "tiêu hủy", mạng xã hội tiếp tục tranh luận
Thế giới
18/04/2025 14:30Người đàn ông mua nhà được 20 năm, vừa nhận 2,6 tỷ đồng tiền đền bù giải tỏa liền bị chủ cũ kiện đòi lại, toà tuyên bố: 'Phải bồi thường cho họ hơn 492 triệu đồng'
Vào tháng 12 năm 2003, ông Dương ở huyện Khiêu Đình, thành phố Nghi Xương, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc, đã bán nhà cho ông Vương, một người ở thành phố, với giá 7.800 NDT (hơn 27 triệu đồng). Sau khi ký kết hợp đồng mua bán nhà một thời gian, ông Vương cùng gia đình chuyển đến căn nhà đã mua và sống tại đó, đến nay đã hơn 20 năm.
Năm 2006, do ngôi nhà đã cũ và xuống cấp nên ông Vương đã tiến hành phá dỡ và xây lại ngôi nhà mới có diện tích 140m2. Cùng năm đó, ông Vương xây dựng thêm hai căn nhà mới trên nền đất ban đầu. Tuy nhiên, do hộ khẩu của gia đình ông Vương chưa được chuyển về địa phương và không phải là thành viên của tổ chức kinh tế tập thể nông thôn nên ngôi nhà mới xây của ông chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu bất động sản hợp pháp.
Năm 2022, khu vực nơi ông Vương sinh sống bị thu hồi để phục vụ một dự án xây dựng. Lúc này, gia đình ông Vương được bồi thường hơn 760.000 NDT (hơn 2,6 tỷ đồng). Biết tin này, 2 con trai của ông Dương đã tìm tới gia đình ông Vương để đòi lại nhà. Theo họ, gia đình ông Vương không phải là thành viên tổ chức kinh tế tập thể nông thôn do đó các điều khoản liên quan đến việc bán nhà trong “Hợp đồng mua bán nhà” do hai bên ký kết là vi phạm pháp luật và và phải bị tuyên vô hiệu. Đồng thời, 2 người này cũng yêu cầu đối phương phải trả lại hơn 370.000 NDT tiền bồi thường cho quyền sử dụng nhà ở.
Đáp lại, con trai ông Dương phủ nhận cáo buộc trên và khẳng định sẽ không bồi thường cho họ một đồng nào.Hai bên không tìm được tiếng nói chung nên sau đó, 2 người con trai của ông Vương đã kiện con trai của ông Dương ra tòa.
Sau khi xem xét vụ việc, tòa án địa phương nhận định: Theo Luật Quản lý đất đai của Trung Quốc, đất ở nông thôn thuộc sở hữu tập thể của nông dân – cụ thể là các tổ chức kinh tế tập thể nông thôn. Chỉ có thành viên của tập thể này mới đủ điều kiện xin cấp đất để xây nhà, dựa trên nguyên tắc “mỗi hộ, một nhà”. Người dân thành thị không phải là nông dân thuộc tập thể đó nên việc bán nhà ở nông thôn cho họ là bất hợp pháp. Do đó, hợp đồng mua bán giữa hai bên đã vi phạm quy định pháp luật, không được pháp luật Trung Quốc công nhận và phải bị tuyên vô hiệu.
Toà án cũng nhấn mạnh trong vụ việc này, cả hai bên đều có lỗi. Gia đình ông Vương vi phạm quy định khi mua nhà ở nông thôn trái phép, trong khi nguyên đơn lại bán nhà trên đất nông nghiệp cho người ngoài thôn - đây cũng là hành vi trái luật Trung Quốc. Căn cứ vào mức độ vi phạm của các bên, tòa án địa phương ra phán quyết bị đơn phải hoàn trả cho nguyên đơn hơn 140.000 NDT (hơn 492 triệu đồng) tiền bồi thường liên quan đến việc giải tỏa nhà đất.
Cả nguyên đơn và bị đơn đều không hài lòng với phán quyết này nên đã kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Nghi Xương. Tuy nhiên, toà án cấp cao sau khi xem xét vụ việc đã ra phán quyết bác bỏ đơn kháng cáo của họ và giữ nguyên bản án ban đầu theo quy định của pháp luật Trung Quốc. Vụ việc kết thúc ở đây.
Theo Ánh Lê (Nguoiduatin.vn)
- Bình Nhưỡng phô diễn sức mạnh công nghệ cao: Từ vũ khí điện từ đến "bom gây mất điện" thế hệ mới (18:22)
- Xác minh danh tính tài xế ô tô con lấn làn, vứt xe giữa đường rồi quay lại dọa đánh người tại TP.HCM (18:15)
- Bộ Giáo dục chính thức lên tiếng: Đề tài giải Nhất khoa học kỹ thuật của học sinh Ninh Bình không có dấu hiệu đạo văn (18:09)
- Bức tranh toàn cảnh về trọng trách của Thủ tướng Lê Minh Hưng và 6 Phó Thủ tướng nhiệm kỳ mới (48 phút trước)
- Vbiz xôn xao trước "bùng binh" tình ái mới: Võ Điền Gia Huy bị nghi "phát tín hiệu" với Uyển Ân dù đang được đẩy thuyền cùng Lê Tam Triều Dâng (1 giờ trước)
- Cà Mau: Cái kết vụ người đàn ông mất nguyên mảnh đất vì nhờ bạn thân giữ hộ giấy tờ (1 giờ trước)
- Bộ trưởng Y tế lý giải nguyên nhân hai bệnh viện nghìn tỷ vẫn "đắp chiếu" sau một thập kỷ (2 giờ trước)
- Liverpool gây thất vọng sau trận thua PSG: Dấu hiệu một mùa giải chệch hướng (2 giờ trước)
- Vừa tỏa sáng trên thảm đỏ, nữ diễn viên bị mời khỏi máy bay vì thiếu tỉnh táo (2 giờ trước)
- Sinh vào ban ngày hay ban đêm: Khác biệt nào trong tính cách và hành trình cuộc đời? (2 giờ trước)