Thảm kịch sập cầu ở Ấn Độ: Nghi phạm tuyên bố vụ việc xảy ra là do 'ý trời'

aA

Quản lý của công ty chịu trách nhiệm tu sửa cầu treo Morbi, một trong 9 nghi phạm bị bắt, nói cầu sập là "ý trời".

“Một sự việc không may mắn như vậy xảy ra là do ý trời”, ông Deepak Parekh, một trong những quản lý của công ty Oreva có nhiệm vụ bảo dưỡng cây cầu, nói với thẩm phán MJ Khan.

Ông Parekh hồi đầu tháng 10 cho biết quá trình sửa chữa cầu “chỉ” tốn của công ty 20 triệu rupee (khoảng 240.000 USD). “Nếu mọi người hành xử có trách nhiệm và không phá hỏng tài sản này, cây cầu được tân trang có thể duy trì 15 năm”, ông Parekh nói.

Parekh là một trong 9 người bị cảnh sát Ấn Độ bắt giữ hôm 31/10 liên quan tới vụ sập cầu treo, khiến hàng trăm người rơi xuống nước. 135 người đã thiệt mạng trong vụ việc, NDTV cho biết.

Lực lượng cứu hộ tại hiện trường vụ sập cầu treo ở thị trấn Morbi, bang Gujarat, Ấn Độ ngày 31/10. Ảnh: *AFP*.

Trước đó, cảnh sát bang Gujarat tuyên bố họ đã mở cuộc điều tra hình sự nhằm vào các cá nhân có trách nhiệm sửa chữa, bảo dưỡng và quản lý cây cầu.

Theo kết quả điều tra bước đầu, Oreva - một công ty chuyên sản xuất đồng hồ và đồ gia dụng - phụ trách công việc tu sửa cầu theo hợp đồng thời hạn 15 năm với chính quyền Morbi. Công ty sau đó đã thuê nhà thầu xây dựng bên ngoài là Devprakash Solutions phụ trách "vấn đề kỹ thuật trong quá trình tu sửa".

Sau khi bảo dưỡng cầu, Oreva có quyền thu phí người đi qua là 17 rupee (khoảng 0,21 USD) với người lớn và 12 rupee (khoảng 0,14 USD) với trẻ em.

Dù vậy, cảnh sát Morbi thông báo với tòa án rằng các dây cáp cũ của cầu không được thay thế trong quá trình bảo dưỡng, khiến nó bị sập chỉ 4 ngày sau khi được mở cửa trở lại.

“Chỉ nền cầu được thay thế. Dây cáp cầu còn không được tra dầu. Đoạn dây cáp bị đứt đã hoen gỉ. Nếu cáp cầu được bảo dưỡng, tai nạn đã không xảy ra”, ông PA Zala, một viên chức cảnh sát cấp cao tại Morbi, nói.

Harshendu Panchal, một quan chức của chính quyền địa phương thì lập luận rằng các nhà thầu được giao phụ trách cải tạo cây cầu không có đủ năng lực.

"Chúng tôi cũng đệ trình trước tòa rằng ván sàn cầu đã được Oreva thay thế, nhưng dây cáp không được thay. Nó không thể chịu được sức nặng của mặt sàn đã thay đổi", Panchal nói với truyền thông.

Minh Ngọc (Nguoiduatin.vn)