-
Thực hư phía sau phát ngôn gây tranh cãi "quên hết mọi thứ" trước chung kết World Cup 2026 của Messi là gì? -
Facebook, Messenger và Instagram đồng loạt gặp sự cố trong tối 22/7 -
Đợt mưa lớn sắp trút xuống miền Bắc, yêu cầu chủ động thông tin, dự báo, sẵn sàng sơ tán dân -
Lời kể của nữ người mẫu hé lộ những góc khuất trong thời gian Jeffrey Epstein chấp hành án -
Người cha sống sót sau lũ quét ở Lai Châu ám ảnh nỗi đau mất vợ con -
Phó hiệu trưởng Trường THPT Lương Tài lên tiếng về thông tin bị tố sắp xếp giúp con thành thủ khoa -
Chiến sĩ hy sinh khi cứu 2 người bị điện giật được truy thăng quân hàm vượt bậc -
Công an xác minh nhiều cọc tiền bị bỏ quên tại sân bay Nội Bài, tổng giá trị gần 725 triệu đồng -
Phụ huynh phẫn nộ khi thấy bài đăng nghi cô giáo mầm non lén gom sữa của nhiều học sinh đem bán trên MXH -
Rầm rộ hình ảnh nghi Tô Đát Kỷ chơi "bóng cười", người đẹp chính thức lên tiếng phản hồi
Thế giới
23/08/2024 03:39Việt Nam lên tiếng về phán quyết vụ kiện chất độc da cam của bà Trần Tố Nga
“Mặc dù chiến tranh đã qua đi nhưng những hậu quả nặng nề vẫn còn tác động sâu sắc đến đất nước và người dân Việt Nam, trong đó có những hậu quả lâu dài, nghiêm trọng của chất độc da cam/dioxin.
Chúng tôi ủng hộ mạnh mẽ các nạn nhân chất độc da cam/dioxin, yêu cầu các công ty hóa chất sản xuất và cung cấp chất độc da cam/dioxin cho Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh tại Việt Nam, khiến hàng triệu người Việt Nam là nạn nhân, có trách nhiệm khắc phục hậu quả đã gây ra”, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng nói.
Trước đó, ngày 7/5, phiên tòa phúc thẩm xử vụ kiện của bà Trần Tố Nga chống lại 14 công ty sản xuất hoặc tiếp thị chất độc da cam/dioxin quân đội Mỹ sử dụng trong cuộc chiến tranh ở Việt Nam đã diễn ra ở thủ đô Paris suốt 4 giờ, thu hút đông đảo sự ủng hộ của người dân Pháp.
Với sự tình nguyện giúp đỡ của 2 luật sư Pháp là Bertrand Repolt và William Bourdon, phía bà Trần Tố Nga đã đưa ra luận điểm bác bỏ tính miễn trừ tư pháp của các doanh nghiệp hoá chất Mỹ, với lập luận rằng các doanh nghiệp này hoàn toàn có quyền tự chủ, tự quyết định về sản xuất, nhận thức được tính nguy hiểm của chất độc dioxin, nhưng hoàn toàn không quan tâm đến những biện pháp cảnh báo hay ngăn ngừa. Vì vậy, các doanh nghiệp Mỹ hoàn toàn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và không thể đưa ra lý do có sự “bảo trợ” của chính phủ Mỹ.
Theo Kiều Anh (Vov.vn)
- Vì sao món kem phủ kiến tại nhà hàng 2 sao Michelin khiến chủ quán đối mặt án tù? (22/07/26 22:52)
- Người đàn ông vê ga xoay tròn bánh xe máy giữa quốc lộ bị khởi tố sau khi video lan truyền trên mạng? (22/07/26 22:33)
- Thực hư phía sau phát ngôn gây tranh cãi "quên hết mọi thứ" trước chung kết World Cup 2026 của Messi là gì? (22/07/26 22:18)
- Facebook, Messenger và Instagram đồng loạt gặp sự cố trong tối 22/7 (22/07/26 22:01)
- Đợt mưa lớn sắp trút xuống miền Bắc, yêu cầu chủ động thông tin, dự báo, sẵn sàng sơ tán dân (22/07/26 21:45)
- Lời kể của nữ người mẫu hé lộ những góc khuất trong thời gian Jeffrey Epstein chấp hành án (22/07/26 21:20)
- Người cha sống sót sau lũ quét ở Lai Châu ám ảnh nỗi đau mất vợ con (22/07/26 20:59)
- Cháy căn hộ tầng 19 chung cư Gelexia Riverside, nhiều cư dân khẩn trương sơ tán (22/07/26 20:51)
- Vạch trần loạt bí mật liên quan đến hệ thống SJC: Nhập lậu hơn 3.400 viên kim cương trị giá trên 500 tỷ (22/07/26 20:08)
- Sự thật phía sau mức thù lao "0 đồng" của dàn sao hạng A biểu diễn tại chung kết World Cup (22/07/26 20:04)