Thể thao
02/03/2017 23:16Bầu Đức lật đổ Trưởng ban trọng tài và trách nhiệm phần còn lại
Có lẽ không cần bàn quá nhiều về chiếc ghế Trưởng Ban trọng tài của ông Nguyễn Văn Mùi nữa. Sự yếu kém của những người cầm cân nảy mực, nghiêm trọng hơn là những “chuỗi sai lầm” khiến người ta buộc phải nghi ngờ tư tưởng đã diễn ra suốt nhiều năm qua. Bầu Đức muốn lật đổ “vua của các ông vua” nhưng chỉ là người lên tiếng. Cả làng bóng đá nước nhà từ các HLV, cầu thủ, chuyên gia và nhất là NHM đã phát ngấy với cái ghế của ông Mùi từ lâu. Thực tế trong 2 thập kỷ qua, chỉ có khoảng thời gian ngắn khi bầu Kiên “nổi dậy” mới ngăn được sự “bành trướng” của cựu trọng tài này. Thế nhưng kể từ khi ông Kiên “đầu bạc” rơi vào vòng lao lý thì vị trí Trưởng Ban trọng tài tiếp tục “phá nát” bóng đá nước nhà.
 |
| Bầu Đức chỉ là người cầm cờ, lãnh đạo các CLB phải đồng lòng mới có thể lật đổ ông Mùi |
Tại sao bầu Đức phải lên án ông Nguyễn Văn Mùi quyết liệt đến vậy dù HAGL ít khi chịu thiệt bởi các trọng tài? Bởi đơn giản cả làng bóng đá đã hết lòng kiên nhẫn với “vua của các ông vua” nhưng lại không ai dám đứng lên lật đổ. Chủ tịch Lê Hùng Dùng từng một lần làm điều đó vào năm 2016 nhưng bất thành. VPF chỉ là một công ty và mới đây thì cũng chỉ làm giảm tầm ảnh hưởng của ông Mùi. Sở dĩ chiếc ghế của Trưởng Ban vô cùng vững chắc vì được lãnh đạo các đội bóng V-League và giải Hạng Nhất bảo vệ. Từ quá khứ đến nay, họ nhiều lần “biết ơn” ông Mùi. Quan trọng hơn là trong tương lai, nếu chẳng may đội nhà rơi vào cảnh khốn khó thì còn có chỗ để “nhờ vả”. Ngoài ra các CLB không dám lật đổ vì sợ các trọng tài quay sang “trù dập”. Đó mới là cái gốc rễ khiến cho ông Nguyễn Văn Mùi năng lực rất hạn chế nhưng đã ngồi ghế Trưởng Ban trọng tài gần như liên tục trong 22 năm qua.
Sau khi bầu Đức lên tiếng, lần lượt lãnh đạo vào đội tại V-League cũng phản ứng yếu ớt theo kiểu họ không “sợ” ông Mùi. Chủ tịch Thanh Hóa, SLNA, SHB Đà Nẵng và Sài Gòn đều đã tuyên bố rất “cứng”. Vậy thì giờ là lúc phải hành động. Chính 21 thành viên BCH mà chủ yếu là lãnh đạo 14 CLB V-League và 7 CLB Hạng Nhất mới là những người quyết định số phận chiếc ghế Trưởng Ban trọng tài chứ không phải lãnh đạo VFF hay bầu Đức. Nói thì nghe đơn giản nhưng giữa nói và làm là cả một khoảng cách mênh mông. Liệu những đội ôm mộng vô địch như Thanh Hóa, Hải Phòng, Hà Nội có tự tin là sẽ không cần “tặng quà” các trọng tài? Liệu những đội có nguy cơ xuống hạng như Long An, Cần Thơ có dám chơi bằng thực lực của mình cho đến cuối mùa hay không?
 |
| Các đội có dám làm bóng đá sạch hay không mới là vấn đề |
Tại V-League, số tiền dành cho đội vô địch cũng chỉ tương đương tiền thưởng một vài trận thắng của các CLB. Cả giải đấu 14 đội thì cũng chỉ có 1 đội xuống hạng. Tức là sự canh tranh của giải VĐQG là rất yếu nhưng vì bệnh thành tích mà các địa phương luôn tìm mọi cách để giúp đội nhà chiến thắng. Tệ hơn là họ luôn thiếu tự tin về thực lực của đội nhà nên hay phải lo “cửa phụ”. Tư duy tiêu cực này chính là điều kiện để trọng tài và Ban trọng tài hoành hành.
Cựu còi vàng Dương Mạnh Hùng, một trọng tài sạch hiếm hoi của bóng đá Việt Nam từng phải thốt lên rằng “nếu ông Nguyễn Văn Mùi còn tại vị thì trọng tài tử tế không có đất sống”. Lật đổ ông Mùi là việc cần làm đầu tiên và trước mắt của bóng đá nước nhà ngay lúc này. Thế nhưng VFF, Chủ tịch Lê Hùng Dũng hay cả bầu Đức cũng không thể quyết định. Lúc này, số phận Trưởng Ban trọng tài được trao cho lãnh đạo các CLB. Năm ngoái, 16/21 đội vẫn tín nhiệm “vua của các ông vua”, liệu bây giờ có giảm hay tăng thêm phiếu nào hay không? Điều đó phụ thuộc vào việc các đội bóng có muốn làm bóng đá sạch hay không.
Theo Doãn Công (Thể Thao Việt Nam)
Bài đọc nhiều
