-
Phục hồi điều tra vụ bé trai người Nhật Bản tử vong thương tâm tại resort 5 sao -
Diễn biến mới vụ thư trúng tuyển Đại học Columbia của hoa hậu Bảo Ngọc, không hề có học bổng nào cả? -
Vụ phát hiện thi thể người đàn ông trên cây cao 40m: Nguyên nhân tử vong và hiện trường thương tâm -
Giá xăng dầu hôm nay 27/6: Xăng E10 giảm gần 12.000 đồng/lít từ đỉnh, dầu diesel lập đáy mới -
Xe tải lao xuống vực sâu 20m trong đêm, 2 người tử vong tại chỗ -
5 tỷ đồng "bốc hơi" sau 11 giao dịch: Vì sao thiếu sinh trắc học động vẫn chuyển tiền thành công? -
Danh tính người đàn ông rơi từ lầu 8 Bệnh viện Đa khoa Tiền Giang, thông tin đáng chú ý về nạn nhân -
Loại quả được chuyên gia dinh dưỡng đánh giá cao trong việc hỗ trợ hệ tiêu hóa -
Nơi ở của 2 mẹ con trong tin đồn bị bắt cóc ở Thái Nguyên, hé mở mối quan hệ với người đàn ông đi cùng -
Vụ ăn tôm hùm 16 triệu đồng rồi bỏ đi: Một người phụ nữ đứng ra trả 1 phần tiền, giải thích nguồn cơn sự việc
Thể thao
04/12/2023 17:15Chelsea được trọng tài 'chống lưng' ở phút bù giờ?
Vào tối qua, Chelsea đã giành chiến thắng nghẹt thở trước Brighton với tỷ số 3-2, trong tình cảnh phải chơi thiếu người suốt hiệp 2. Trong đó không thể không nhắc tới tình huống tranh cãi ở những phút cuối cùng của trận đấu.
Khi đồng hồ điểm phút 90+9, quả lật vào từ một cầu thủ Brighton bên cánh phải đập vào mặt Colwill trong vòng cấm, khiến bóng bay hết đường biên ngang. Các cầu thủ Brighton cho rằng bóng đã chạm tay trung vệ đối phương nên lập tức vây trọng tài Craig Pawson để đòi phạt đền.
Trọng tài ban đầu cũng cho rằng bóng chạm tay Colwill nên chỉ tay vào chấm 11m. Tuy nhiên, sau khi tham khảo VAR, ông Pawson đã thay đổi quyết định của mình. Chelsea không những không bị thổi 11 mét, mà còn được phát bóng lên thông qua một tình huống thả bóng. Tiếng còi mãn cuộc cũng được cất lên 20 giây sau đó.
Các cầu thủ Brighton tỏ ra không hài lòng với quyết định của trọng tài. Họ cho rằng mình ít nhất cũng xứng đáng được hưởng quả phạt góc bởi bóng đã trúng người của Levi Colwill trước khi đi hết đường biên ngang.
Trên mạng xã hội X, nhiều fan Brighton cho rằng đội bóng của họ đã bị cướp trắng trợn một quả phạt góc ở thời khắc nhạy cảm có thể dẫn đến bàn gỡ hòa 3-3.
“Thả bóng? Tại sao đó không phải là quả phạt góc”, 1 người viết.
Người khác lại bình luận: “Chúng tôi thậm chí còn không được hưởng phạt góc, liệu đây có phải sự mua chuộc trọng tài không”?
Dù vậy, Craig Pawson đã làm đúng luật. Theo quy định, trận đấu phải được bắt đầu lại bằng 1 pha thả bóng nếu VAR đảo ngược quyết định của trọng tài trước đó. Đây là 1 quy định khi sử dụng VAR ít được biết đến.
Do đó, không khó hiểu khi cả cầu thủ lẫn CĐV Brighton đều phẫn nộ trước quyết định của trọng tài. Trận thua này khiến Mòng biển bỏ lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 7 của MU, đội chỉ hơn họ 2 điểm sau khi kết thúc vòng đấu này.
Minh Ngọc (SHTT)
- Phục hồi điều tra vụ bé trai người Nhật Bản tử vong thương tâm tại resort 5 sao (10:31)
- Trang Pháp tại Đạp Gió 2026: Hành trình rực rỡ nhưng đầy thử thách trước thềm chung kết (10:11)
- Diễn biến mới vụ thư trúng tuyển Đại học Columbia của hoa hậu Bảo Ngọc, không hề có học bổng nào cả? (10:10)
- Tôi năm nay đã gần 60 tuổi, đã có 3 tỷ tiết kiệm định để lúc ma chay nhưng các con đều nằng nặc đòi đưa hết tiền mới cho về ở cùng (10:05)
- Suzuki eVitara chính thức mở bán: SUV điện pin BYD chạy 426 km, sạc nhanh 45 phút, rẻ hơn Toyota Urban Cruiser (48 phút trước)
- Lịch thi đấu vòng 1/16 World Cup 2026 cập nhật mới nhất: Đầy đủ các trận, giờ thi đấu, kênh trực tiếp (58 phút trước)
- Mỹ công bố mẫu hộ chiếu phiên bản giới hạn in hình Tổng thống Donald Trump (1 giờ trước)
- Vụ phát hiện thi thể người đàn ông trên cây cao 40m: Nguyên nhân tử vong và hiện trường thương tâm (1 giờ trước)
- Giá xăng dầu hôm nay 27/6: Xăng E10 giảm gần 12.000 đồng/lít từ đỉnh, dầu diesel lập đáy mới (1 giờ trước)
- iPhone Ultra đời đầu chưa trình làng, Apple đã rục rịch phát triển thế hệ thứ hai (1 giờ trước)