-
Xe tải lao xuống vực sâu 20m trong đêm, 2 người tử vong tại chỗ -
5 tỷ đồng "bốc hơi" sau 11 giao dịch: Vì sao thiếu sinh trắc học động vẫn chuyển tiền thành công? -
Danh tính người đàn ông rơi từ lầu 8 Bệnh viện Đa khoa Tiền Giang, thông tin đáng chú ý về nạn nhân -
Loại quả được chuyên gia dinh dưỡng đánh giá cao trong việc hỗ trợ hệ tiêu hóa -
Nơi ở của 2 mẹ con trong tin đồn bị bắt cóc ở Thái Nguyên, hé mở mối quan hệ với người đàn ông đi cùng -
Vụ ăn tôm hùm 16 triệu đồng rồi bỏ đi: Một người phụ nữ đứng ra trả 1 phần tiền, giải thích nguồn cơn sự việc -
Venezuela: Gần 1000 người tử nạn, hàng chục nghìn người mất tích trong đống đổ nát -
Tranh cãi tạo hình "Nữ thần Khai phóng", chủ đầu tư khẩn cấp dừng thi công -
Hà Nội xây dựng Nhà hát Thành phố 2.000 tỷ đồng tại Công viên Võ Thị Sáu -
Quyết sách mới cho giáo dục: Tổng Bí thư, Chủ tịch nước yêu cầu kiểm soát chặt chi phí trường học
Thể thao
04/12/2023 17:15Chelsea được trọng tài 'chống lưng' ở phút bù giờ?
Vào tối qua, Chelsea đã giành chiến thắng nghẹt thở trước Brighton với tỷ số 3-2, trong tình cảnh phải chơi thiếu người suốt hiệp 2. Trong đó không thể không nhắc tới tình huống tranh cãi ở những phút cuối cùng của trận đấu.
Khi đồng hồ điểm phút 90+9, quả lật vào từ một cầu thủ Brighton bên cánh phải đập vào mặt Colwill trong vòng cấm, khiến bóng bay hết đường biên ngang. Các cầu thủ Brighton cho rằng bóng đã chạm tay trung vệ đối phương nên lập tức vây trọng tài Craig Pawson để đòi phạt đền.
Trọng tài ban đầu cũng cho rằng bóng chạm tay Colwill nên chỉ tay vào chấm 11m. Tuy nhiên, sau khi tham khảo VAR, ông Pawson đã thay đổi quyết định của mình. Chelsea không những không bị thổi 11 mét, mà còn được phát bóng lên thông qua một tình huống thả bóng. Tiếng còi mãn cuộc cũng được cất lên 20 giây sau đó.
Các cầu thủ Brighton tỏ ra không hài lòng với quyết định của trọng tài. Họ cho rằng mình ít nhất cũng xứng đáng được hưởng quả phạt góc bởi bóng đã trúng người của Levi Colwill trước khi đi hết đường biên ngang.
Trên mạng xã hội X, nhiều fan Brighton cho rằng đội bóng của họ đã bị cướp trắng trợn một quả phạt góc ở thời khắc nhạy cảm có thể dẫn đến bàn gỡ hòa 3-3.
“Thả bóng? Tại sao đó không phải là quả phạt góc”, 1 người viết.
Người khác lại bình luận: “Chúng tôi thậm chí còn không được hưởng phạt góc, liệu đây có phải sự mua chuộc trọng tài không”?
Dù vậy, Craig Pawson đã làm đúng luật. Theo quy định, trận đấu phải được bắt đầu lại bằng 1 pha thả bóng nếu VAR đảo ngược quyết định của trọng tài trước đó. Đây là 1 quy định khi sử dụng VAR ít được biết đến.
Do đó, không khó hiểu khi cả cầu thủ lẫn CĐV Brighton đều phẫn nộ trước quyết định của trọng tài. Trận thua này khiến Mòng biển bỏ lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 7 của MU, đội chỉ hơn họ 2 điểm sau khi kết thúc vòng đấu này.
Minh Ngọc (SHTT)
- Xe tải lao xuống vực sâu 20m trong đêm, 2 người tử vong tại chỗ (09:19)
- Honda chính thức mở bán "xe điện quốc dân" mới tại Việt Nam: Thiết kế đỉnh như SH, giá 56 triệu đồng (09:13)
- Đường dây lừa đảo xuyên quốc gia bị triệt phá: 12 đối tượng sa lưới sau khi chiếm đoạt 250 tỷ đồng (09:12)
- 5 tỷ đồng "bốc hơi" sau 11 giao dịch: Vì sao thiếu sinh trắc học động vẫn chuyển tiền thành công? (09:07)
- Cape Verde xuất sắc vào vòng knock-out World Cup, đối đầu ĐKVĐ Argentina (09:03)
- Danh tính người đàn ông rơi từ lầu 8 Bệnh viện Đa khoa Tiền Giang, thông tin đáng chú ý về nạn nhân (35 phút trước)
- Bí mật đằng sau thói quen rạch ròi tiền bạc của người chồng mẫu mực (40 phút trước)
- Loại quả được chuyên gia dinh dưỡng đánh giá cao trong việc hỗ trợ hệ tiêu hóa (40 phút trước)
- Nhận định bóng đá Croatia vs Ghana: Đôi bên cùng có lợi (50 phút trước)
- Nhận định bóng đá Panama vs Anh: Vùi dập kẻ yếu (54 phút trước)