-
Ba Thượng tướng được bổ nhiệm lại, kéo dài thời gian giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng
-
Mỹ nhân Việt là nữ tổng tài sở hữu biệt thự bề thế ở TP.HCM, đi Lamborghini 18 tỷ đồng, dùng điện thoại Vertu
-
Hình ảnh mới nhất của cựu đệ nhất phu nhân Hàn Quốc trên xe lăn: Chân đeo vòng điện tử, tay phủ khăn
-
Đi xin lỗi bị từ chối, “tổng tài” về nhà có hành động lạ, khiến người thân lo lắng
-
CSGT buộc phải dùng camera ghi lại toàn bộ quá trình xử lý người vi phạm
-
Ông bố trẻ chuyên mặc váy, dạy 3 "gái rượu" cách đi đứng nói cười duyên dáng: Loạt clip triệu view khiến dân mạng tan chảy
-
"Tổng tài" ra lệnh đánh người tại quán cà phê làm giàu như thế nào?
-
Nhà báo nổi tiếng của VTV bất ngờ nhận được cuộc gọi lừa đảo ngay tại họp báo ra mắt chương trình “Cảnh giác 247”
-
Nóng: Làm rõ vụ nam sinh lớp 7 có hành vi "tác động vật lý" với cô giáo khi bị thu đồ chơi ở Hà Nội
-
Lương giáo viên cao nhất có thể vượt ngưỡng 17,5 triệu đồng mỗi tháng
Thể thao
04/12/2023 10:15Chelsea được trọng tài 'chống lưng' ở phút bù giờ?
Vào tối qua, Chelsea đã giành chiến thắng nghẹt thở trước Brighton với tỷ số 3-2, trong tình cảnh phải chơi thiếu người suốt hiệp 2. Trong đó không thể không nhắc tới tình huống tranh cãi ở những phút cuối cùng của trận đấu.
Khi đồng hồ điểm phút 90+9, quả lật vào từ một cầu thủ Brighton bên cánh phải đập vào mặt Colwill trong vòng cấm, khiến bóng bay hết đường biên ngang. Các cầu thủ Brighton cho rằng bóng đã chạm tay trung vệ đối phương nên lập tức vây trọng tài Craig Pawson để đòi phạt đền.

Trọng tài ban đầu cũng cho rằng bóng chạm tay Colwill nên chỉ tay vào chấm 11m. Tuy nhiên, sau khi tham khảo VAR, ông Pawson đã thay đổi quyết định của mình. Chelsea không những không bị thổi 11 mét, mà còn được phát bóng lên thông qua một tình huống thả bóng. Tiếng còi mãn cuộc cũng được cất lên 20 giây sau đó.
Các cầu thủ Brighton tỏ ra không hài lòng với quyết định của trọng tài. Họ cho rằng mình ít nhất cũng xứng đáng được hưởng quả phạt góc bởi bóng đã trúng người của Levi Colwill trước khi đi hết đường biên ngang.
Trên mạng xã hội X, nhiều fan Brighton cho rằng đội bóng của họ đã bị cướp trắng trợn một quả phạt góc ở thời khắc nhạy cảm có thể dẫn đến bàn gỡ hòa 3-3.
“Thả bóng? Tại sao đó không phải là quả phạt góc”, 1 người viết.
Người khác lại bình luận: “Chúng tôi thậm chí còn không được hưởng phạt góc, liệu đây có phải sự mua chuộc trọng tài không”?
Dù vậy, Craig Pawson đã làm đúng luật. Theo quy định, trận đấu phải được bắt đầu lại bằng 1 pha thả bóng nếu VAR đảo ngược quyết định của trọng tài trước đó. Đây là 1 quy định khi sử dụng VAR ít được biết đến.
Do đó, không khó hiểu khi cả cầu thủ lẫn CĐV Brighton đều phẫn nộ trước quyết định của trọng tài. Trận thua này khiến Mòng biển bỏ lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 7 của MU, đội chỉ hơn họ 2 điểm sau khi kết thúc vòng đấu này.
Minh Ngọc (SHTT)








- Ba Thượng tướng được bổ nhiệm lại, kéo dài thời gian giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng (41 phút trước)
- Phương Ly và Andree đã "toang"? (46 phút trước)
- Va chạm với ô tô dưới cầu vượt, đôi vợ chồng tử vong tại chỗ (1 giờ trước)
- Bệnh viện trăm tỷ xây xong nhưng bỏ hoang nhiều năm ở TP.HCM (1 giờ trước)
- Báo Trung Quốc: “Tuyển Việt Nam là đối thủ lớn nhất của chúng ta, họ rất lợi hại” (1 giờ trước)
- Người lao động được nghỉ dưỡng sức sau ốm đau tối đa bao nhiêu ngày? (1 giờ trước)
- Đường dây bán dâm ở Huế Do Tú bà 8X điều hành bị phanh phui (1 giờ trước)
- Mỹ nhân Việt là nữ tổng tài sở hữu biệt thự bề thế ở TP.HCM, đi Lamborghini 18 tỷ đồng, dùng điện thoại Vertu (1 giờ trước)
- Giá vàng nhẫn biến động tăng giảm mạnh: Người mua thời điểm này nên lưu ý điều gì? (1 giờ trước)
- Nữ giáo viên mắc ung thư được đưa về lại trường cũ sau thời gian biệt phái (2 giờ trước)





