-
Gia đình đập kính, cào xước Mercedes từng nhắn tin chửi chủ xe "ngáo đá", không muốn bồi thường 100 triệu -
Mùa nồm ẩm ướt: Chọn sai máy hút ẩm coi như "ném tiền qua cửa sổ", đây là những điều bắt buộc phải biết -
Danh tính cô gái 24 tuổi mất liên lạc bí ẩn ở Hà Nội, người bố tiết lộ thêm thông tin quan trọng -
Biến động lớn tại sân bay Gia Bình: Masterise rút sở hữu trực tiếp trùng thời điểm Gelex muốn góp 20% vốn -
Việt kiều Anh trở về nước mổ cột sống, thoát nguy cơ liệt hoàn toàn -
Nữ sinh 18 tuổi phát hiện nhiễm HPV dù chưa từng quan hệ: Nguyên nhân đến từ thói quen giặt giũ quen thuộc -
Miền Bắc còn nồm ẩm đến khi nào, thời điểm thay đổi thời tiết được cơ quan khí tượng cập nhật mới nhất -
Vụ tàu hỏa tông ô tô tại Hà Nội: Nhân chứng kể lại khoảnh khắc trước va chạm tại điểm giao cắt đường sắt -
Clip hai ô tô dừng đối đầu, một xe chiếm trọn làn ngược chiều ở Quy Nhơn -
Đấu súng trên biển Cuba: Tàu cao tốc từ Mỹ xâm phạm chủ quyền, 4 người tử vong
Thể thao
04/12/2023 17:15Chelsea được trọng tài 'chống lưng' ở phút bù giờ?
Vào tối qua, Chelsea đã giành chiến thắng nghẹt thở trước Brighton với tỷ số 3-2, trong tình cảnh phải chơi thiếu người suốt hiệp 2. Trong đó không thể không nhắc tới tình huống tranh cãi ở những phút cuối cùng của trận đấu.
Khi đồng hồ điểm phút 90+9, quả lật vào từ một cầu thủ Brighton bên cánh phải đập vào mặt Colwill trong vòng cấm, khiến bóng bay hết đường biên ngang. Các cầu thủ Brighton cho rằng bóng đã chạm tay trung vệ đối phương nên lập tức vây trọng tài Craig Pawson để đòi phạt đền.
Trọng tài ban đầu cũng cho rằng bóng chạm tay Colwill nên chỉ tay vào chấm 11m. Tuy nhiên, sau khi tham khảo VAR, ông Pawson đã thay đổi quyết định của mình. Chelsea không những không bị thổi 11 mét, mà còn được phát bóng lên thông qua một tình huống thả bóng. Tiếng còi mãn cuộc cũng được cất lên 20 giây sau đó.
Các cầu thủ Brighton tỏ ra không hài lòng với quyết định của trọng tài. Họ cho rằng mình ít nhất cũng xứng đáng được hưởng quả phạt góc bởi bóng đã trúng người của Levi Colwill trước khi đi hết đường biên ngang.
Trên mạng xã hội X, nhiều fan Brighton cho rằng đội bóng của họ đã bị cướp trắng trợn một quả phạt góc ở thời khắc nhạy cảm có thể dẫn đến bàn gỡ hòa 3-3.
“Thả bóng? Tại sao đó không phải là quả phạt góc”, 1 người viết.
Người khác lại bình luận: “Chúng tôi thậm chí còn không được hưởng phạt góc, liệu đây có phải sự mua chuộc trọng tài không”?
Dù vậy, Craig Pawson đã làm đúng luật. Theo quy định, trận đấu phải được bắt đầu lại bằng 1 pha thả bóng nếu VAR đảo ngược quyết định của trọng tài trước đó. Đây là 1 quy định khi sử dụng VAR ít được biết đến.
Do đó, không khó hiểu khi cả cầu thủ lẫn CĐV Brighton đều phẫn nộ trước quyết định của trọng tài. Trận thua này khiến Mòng biển bỏ lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 7 của MU, đội chỉ hơn họ 2 điểm sau khi kết thúc vòng đấu này.
Minh Ngọc (SHTT)
- Gia đình đập kính, cào xước Mercedes từng nhắn tin chửi chủ xe "ngáo đá", không muốn bồi thường 100 triệu (11:31)
- Chồng thất nghiệp một năm, vẫn muốn vợ gánh thêm tiền chu cấp nhà nội (11:31)
- Noh Seulbi: Từ mẹ đơn thân tuổi 19 đến pháp sư gây sốt truyền hình Hàn Quốc (11:18)
- Nam ca sĩ tặng hơn 6 chỉ vàng ròng cho fan ngay trên sân khấu concert (11:15)
- Mùa nồm ẩm ướt: Chọn sai máy hút ẩm coi như "ném tiền qua cửa sổ", đây là những điều bắt buộc phải biết (11:11)
- Sập bẫy "ảnh chụp chuyển khoản" ngày Tết: Tiểu thương bị lừa trắng 100 triệu đồng (11:07)
- Pha va chạm rợn người tại Champions League (43 phút trước)
- Đụng độ đẫm máu ngoài khơi Cuba: Havana tố cáo âm mưu "khủng bố", Washington kiên quyết bác bỏ sự can dự của quân đội (44 phút trước)
- Giữa "chiến tranh lạnh" với chồng, tôi thấy lòng dịu lại vì tin nhắn của người đàn ông khác (44 phút trước)
- Sắc vóc Nhã Phương sau khi sinh con thứ 3: Gầy đến mức báo động, lộ rõ xương tay khiến fan lo sốt vó (48 phút trước)