-
Lăng Bác mở cửa trở lại từ hôm nay 3/11: Lịch viếng và khung giờ cụ thể ra sao? -
Thanh Hóa: Thẳng tay hủy hợp đồng 1 nhà thầu, phạt nhiều đơn vị chậm tiến độ -
Hơn 321.000 trường hợp "dính" phạt nguội qua camera, cảnh sát nêu lỗi phổ biến -
4 kiểu ăn sáng "tàn phá" thận khủng khiếp hơn cả nhịn tiểu, rất nhiều người Việt mắc phải mà không biết -
Xe container tông trúng 2 người đi bộ thể dục ở Nghệ An, một người tử vong tại chỗ -
Thanh Hóa: Đột xuất kiểm tra 5 trường học, xử phạt hàng loạt học sinh vi phạm giao thông -
Nhà máy giày ở TP HCM đóng cửa, hơn 1.600 công nhân đứng trước nguy cơ mất việc -
Cô gái 20 tuổi suýt mất thị lực vì khối u màng não khổng lồ -
El Nino sắp đạt cực đại, miền Bắc sẽ trải qua mùa đông ít rét? -
Xe khách 25 chỗ "nhồi" 42 người, chủ xe bị phạt hơn 100 triệu
Thể thao
04/12/2023 17:15Chelsea được trọng tài 'chống lưng' ở phút bù giờ?
Vào tối qua, Chelsea đã giành chiến thắng nghẹt thở trước Brighton với tỷ số 3-2, trong tình cảnh phải chơi thiếu người suốt hiệp 2. Trong đó không thể không nhắc tới tình huống tranh cãi ở những phút cuối cùng của trận đấu.
Khi đồng hồ điểm phút 90+9, quả lật vào từ một cầu thủ Brighton bên cánh phải đập vào mặt Colwill trong vòng cấm, khiến bóng bay hết đường biên ngang. Các cầu thủ Brighton cho rằng bóng đã chạm tay trung vệ đối phương nên lập tức vây trọng tài Craig Pawson để đòi phạt đền.
Trọng tài ban đầu cũng cho rằng bóng chạm tay Colwill nên chỉ tay vào chấm 11m. Tuy nhiên, sau khi tham khảo VAR, ông Pawson đã thay đổi quyết định của mình. Chelsea không những không bị thổi 11 mét, mà còn được phát bóng lên thông qua một tình huống thả bóng. Tiếng còi mãn cuộc cũng được cất lên 20 giây sau đó.
Các cầu thủ Brighton tỏ ra không hài lòng với quyết định của trọng tài. Họ cho rằng mình ít nhất cũng xứng đáng được hưởng quả phạt góc bởi bóng đã trúng người của Levi Colwill trước khi đi hết đường biên ngang.
Trên mạng xã hội X, nhiều fan Brighton cho rằng đội bóng của họ đã bị cướp trắng trợn một quả phạt góc ở thời khắc nhạy cảm có thể dẫn đến bàn gỡ hòa 3-3.
“Thả bóng? Tại sao đó không phải là quả phạt góc”, 1 người viết.
Người khác lại bình luận: “Chúng tôi thậm chí còn không được hưởng phạt góc, liệu đây có phải sự mua chuộc trọng tài không”?
Dù vậy, Craig Pawson đã làm đúng luật. Theo quy định, trận đấu phải được bắt đầu lại bằng 1 pha thả bóng nếu VAR đảo ngược quyết định của trọng tài trước đó. Đây là 1 quy định khi sử dụng VAR ít được biết đến.
Do đó, không khó hiểu khi cả cầu thủ lẫn CĐV Brighton đều phẫn nộ trước quyết định của trọng tài. Trận thua này khiến Mòng biển bỏ lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 7 của MU, đội chỉ hơn họ 2 điểm sau khi kết thúc vòng đấu này.
Minh Ngọc (SHTT)
- Bầu cử giữa kỳ Mỹ, nơi thử sức cho tham vọng vào Nhà Trắng của Phó Tổng thống Vance? (11:24)
- Con gái út của Angelina Jolie và Brad Pitt đổi tên hợp pháp, tiếp bước các anh chị từ bỏ họ cha (11:14)
- Suzuki XL 7 Hybrid form cũ giảm giá tới 100 triệu đồng, so với bản mới vẫn rất đáng tiền (11:14)
- Lăng Bác mở cửa trở lại từ hôm nay 3/11: Lịch viếng và khung giờ cụ thể ra sao? (11:10)
- Em gái 26 tuổi đòi trả khoản nợ 1,3 tỷ đồng cho bạn trai để được kết hôn, cả gia đình phản đối (11:07)
- Cách sạc ắc quy ô tô không cần tháo cọc, chủ xe có thể tự thực hiện tại nhà (38 phút trước)
- Thanh Hóa: Thẳng tay hủy hợp đồng 1 nhà thầu, phạt nhiều đơn vị chậm tiến độ (40 phút trước)
- Giá vàng thế giới bật tăng gần 100 USD, thoát đáy 1 năm (41 phút trước)
- Khánh Hòa: Cứu người đàn ông bị thương nặng nghi nhảy lầu, phát hiện một phụ nữ tử vong trong khách sạn (42 phút trước)
- Đâm bạn gái trọng thương rồi ép lên xe máy đưa đến nơi vắng người (48 phút trước)