-
Nghẹn lòng những lời cuối với mẹ của nữ hiệu trưởng bị lũ cuốn tại Thái Nguyên: "Ở đó rét lắm!"
-
Khách Nhật thử món "ăn tươi nuốt sống" ở Việt Nam, từ lo lắng đến nức nở khen
-
Ông Y Thanh Hà Niê Kđăm làm Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng
-
Kho dược ở ngoại thành Hà Nội bốc cháy sau tiếng nổ lớn
-
Đội trưởng xe 68 lên tiếng về thông tin "bán vàng của vợ" mua nhu yếu phẩm cứu trợ người dân vùng lũ
-
Xe ô tô ngập bùn đất tại Thái Nguyên cần xử lý thế nào?
-
Cô gái 21 tuổi qua đời sau 5 ngày phát hiện bệnh vì bỏ qua 1 triệu chứng nhiều người gặp
-
Xót xa hoàn cảnh của bí thư thôn đột quỵ trong lúc đi chống lũ: Mẹ già yếu, con bị khuyết tật bẩm sinh
-
2 ô tô bọc bạt trôi theo nước lũ ở Thái Nguyên đã được tìm thấy: Hé lộ tình trạng xe
-
Bác sĩ bị phản ánh "vừa siêu âm cho bệnh nhân vừa xem bóng đá trên điện thoại"
Thể thao
04/12/2023 17:15Chelsea được trọng tài 'chống lưng' ở phút bù giờ?
Vào tối qua, Chelsea đã giành chiến thắng nghẹt thở trước Brighton với tỷ số 3-2, trong tình cảnh phải chơi thiếu người suốt hiệp 2. Trong đó không thể không nhắc tới tình huống tranh cãi ở những phút cuối cùng của trận đấu.
Khi đồng hồ điểm phút 90+9, quả lật vào từ một cầu thủ Brighton bên cánh phải đập vào mặt Colwill trong vòng cấm, khiến bóng bay hết đường biên ngang. Các cầu thủ Brighton cho rằng bóng đã chạm tay trung vệ đối phương nên lập tức vây trọng tài Craig Pawson để đòi phạt đền.

Trọng tài ban đầu cũng cho rằng bóng chạm tay Colwill nên chỉ tay vào chấm 11m. Tuy nhiên, sau khi tham khảo VAR, ông Pawson đã thay đổi quyết định của mình. Chelsea không những không bị thổi 11 mét, mà còn được phát bóng lên thông qua một tình huống thả bóng. Tiếng còi mãn cuộc cũng được cất lên 20 giây sau đó.
Các cầu thủ Brighton tỏ ra không hài lòng với quyết định của trọng tài. Họ cho rằng mình ít nhất cũng xứng đáng được hưởng quả phạt góc bởi bóng đã trúng người của Levi Colwill trước khi đi hết đường biên ngang.
Trên mạng xã hội X, nhiều fan Brighton cho rằng đội bóng của họ đã bị cướp trắng trợn một quả phạt góc ở thời khắc nhạy cảm có thể dẫn đến bàn gỡ hòa 3-3.
“Thả bóng? Tại sao đó không phải là quả phạt góc”, 1 người viết.
Người khác lại bình luận: “Chúng tôi thậm chí còn không được hưởng phạt góc, liệu đây có phải sự mua chuộc trọng tài không”?
Dù vậy, Craig Pawson đã làm đúng luật. Theo quy định, trận đấu phải được bắt đầu lại bằng 1 pha thả bóng nếu VAR đảo ngược quyết định của trọng tài trước đó. Đây là 1 quy định khi sử dụng VAR ít được biết đến.
Do đó, không khó hiểu khi cả cầu thủ lẫn CĐV Brighton đều phẫn nộ trước quyết định của trọng tài. Trận thua này khiến Mòng biển bỏ lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 7 của MU, đội chỉ hơn họ 2 điểm sau khi kết thúc vòng đấu này.
Minh Ngọc (SHTT)








- Nhà trai đến hỏi cưới thì mẹ tôi thách cưới cực cao để họ bỏ cuộc, lý do bà ngăn cản tôi lấy chồng thật... bó tay (16:15)
- Nữ chính trị gia Venezuela đoạt giải Nobel Hòa bình 2025 (16:15)
- Máy bay chiến đấu Nga đâm xuống đất khi đang hạ cánh (16:12)
- Nghẹn lòng những lời cuối với mẹ của nữ hiệu trưởng bị lũ cuốn tại Thái Nguyên: "Ở đó rét lắm!" (16:07)
- Bắt kẻ mang xăng dọa giết cả nhà người khác vì tranh chấp đất đai (16:06)
- Ai dùng ChatGPT tại Việt Nam kiểm tra ngay lập tức thông tin mới! (16:03)
- Loạt biệt thự sát mép biển Hà Tĩnh bị đánh sập, kè 850m trong giấy phép biến đi đâu? (16:01)
- Thói quen trong phòng ngủ của Beckham (23 phút trước)
- Khách Nhật thử món "ăn tươi nuốt sống" ở Việt Nam, từ lo lắng đến nức nở khen (26 phút trước)
- Trường quân đội đề nghị ĐH Vinh tiếp nhận thí sinh 29 điểm bị loại vì sức khỏe (36 phút trước)




