-
Xác định chủ sở hữu khu lăng mộ cực khủng xây trên đất công ở Nghệ An, chính quyền địa phương xử lý ‘rắn’ -
Nhiều thủ tục hành chính được miễn, giảm lệ phí cho công dân sử dụng VNeID từ 15/8 -
Chuyến đưa hai con đi khám bệnh khép lại trong thảm kịch cháy xe khách -
Cháy nhà nghiêm trọng ở Quảng Trị: Chồng đi chăm mẹ ốm, người phụ bị thần kinh nặng tử vong thương tâm -
Các nạn nhân sống sót vụ cháy xe giường nằm kể lại giây phút sinh tử: Bà ôm cháu thoát thân, bỏ lại toàn bộ tài sản -
Ly hôn gần 2 năm, tôi vẫn đưa con về thăm ông bà nhưng không được bước vào nhà -
Diễn biến mới vụ thủ khoa D01 là con hiệu phó bị tố được giám thị giải đề giúp ngay trong phòng thi -
Mẫu xe ga 169cc mới trình làng giá 45,8 triệu đồng, thách thức Honda SH bằng kho công nghệ vượt tầm giá -
Standard Chartered nâng dự báo tăng trưởng GDP Việt Nam, kỳ vọng kinh tế tiếp tục bứt phá -
Vụ tai nạn lao động ở trang trại lợn Thanh Hóa: Cập nhật mới nhất về 8 nạn nhân sống sót
Thể thao
04/12/2023 17:15Chelsea được trọng tài 'chống lưng' ở phút bù giờ?
Vào tối qua, Chelsea đã giành chiến thắng nghẹt thở trước Brighton với tỷ số 3-2, trong tình cảnh phải chơi thiếu người suốt hiệp 2. Trong đó không thể không nhắc tới tình huống tranh cãi ở những phút cuối cùng của trận đấu.
Khi đồng hồ điểm phút 90+9, quả lật vào từ một cầu thủ Brighton bên cánh phải đập vào mặt Colwill trong vòng cấm, khiến bóng bay hết đường biên ngang. Các cầu thủ Brighton cho rằng bóng đã chạm tay trung vệ đối phương nên lập tức vây trọng tài Craig Pawson để đòi phạt đền.
Trọng tài ban đầu cũng cho rằng bóng chạm tay Colwill nên chỉ tay vào chấm 11m. Tuy nhiên, sau khi tham khảo VAR, ông Pawson đã thay đổi quyết định của mình. Chelsea không những không bị thổi 11 mét, mà còn được phát bóng lên thông qua một tình huống thả bóng. Tiếng còi mãn cuộc cũng được cất lên 20 giây sau đó.
Các cầu thủ Brighton tỏ ra không hài lòng với quyết định của trọng tài. Họ cho rằng mình ít nhất cũng xứng đáng được hưởng quả phạt góc bởi bóng đã trúng người của Levi Colwill trước khi đi hết đường biên ngang.
Trên mạng xã hội X, nhiều fan Brighton cho rằng đội bóng của họ đã bị cướp trắng trợn một quả phạt góc ở thời khắc nhạy cảm có thể dẫn đến bàn gỡ hòa 3-3.
“Thả bóng? Tại sao đó không phải là quả phạt góc”, 1 người viết.
Người khác lại bình luận: “Chúng tôi thậm chí còn không được hưởng phạt góc, liệu đây có phải sự mua chuộc trọng tài không”?
Dù vậy, Craig Pawson đã làm đúng luật. Theo quy định, trận đấu phải được bắt đầu lại bằng 1 pha thả bóng nếu VAR đảo ngược quyết định của trọng tài trước đó. Đây là 1 quy định khi sử dụng VAR ít được biết đến.
Do đó, không khó hiểu khi cả cầu thủ lẫn CĐV Brighton đều phẫn nộ trước quyết định của trọng tài. Trận thua này khiến Mòng biển bỏ lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 7 của MU, đội chỉ hơn họ 2 điểm sau khi kết thúc vòng đấu này.
Minh Ngọc (SHTT)
- Bắt giám đốc doanh nghiệp ôm tiền tạm ứng dự án trường học vùng cao rồi bỏ trốn (08:31)
- Sau vụ ẩu đả ở chung kết World Cup, Gavi bất ngờ xin FIFA nương tay với dàn sao Argentina (08:20)
- Xác định chủ sở hữu khu lăng mộ cực khủng xây trên đất công ở Nghệ An, chính quyền địa phương xử lý ‘rắn’ (08:14)
- Ngọc Trinh bất ngờ trải lòng về chuyện kết hôn (08:10)
- Đình Bắc đủ điều kiện ra sân ở trận mở màn AFF Cup 2026, án treo giò được áp dụng tại giải khác (44 phút trước)
- Hai cựu lãnh đạo doanh nghiệp và ngân hàng bị truy tố vắng mặt trong vụ lập hồ sơ vay khống tại SeaBank (54 phút trước)
- Giá vàng ngày 22/7: Thế giới phục hồi phiên thứ ba, vàng SJC tăng nhưng đà hồi phục vẫn chịu nhiều sức ép (1 giờ trước)
- Dự báo thời tiết 22/7: Miền Bắc còn nắng nóng cục bộ, chuẩn bị đón mưa diện rộng từ đêm 23/7 (1 giờ trước)
- Nhiều thủ tục hành chính được miễn, giảm lệ phí cho công dân sử dụng VNeID từ 15/8 (1 giờ trước)
- Chuyến đưa hai con đi khám bệnh khép lại trong thảm kịch cháy xe khách (1 giờ trước)