Hậu vệ Trương Đình Luật gọi điện cho HLV Nguyễn Hữu Thắng để xin từ chối tập trung ĐTQG chuẩn bị cho vòng loại Asian Cup 2019, đồng thời cũng chính thức giã từ ĐT Việt Nam ở tuổi 34.
 |
Đình Luật đã nói rằng: “Tôi đã liên lạc với HLV Nguyễn Hữu Thắng để trao đổi về nguyện vọng xin được rút khỏi đợt tập trung lần này và xin chia tay ĐTQG. Dù chưa có câu trả lời chính thức nhưng tôi nghĩ anh Thắng sẽ tôn trọng quyết định này và đồng ý. Tôi cũng đã già rồi, không còn sung sức như trước nữa.
Thêm vào đó, tôi nghỉ để trao cơ hội cho các cầu thủ trẻ lên thay thế, như vậy mới hợp lý và đúng quy luật. Tôi cũng đã suy nghĩ kỹ trước khi đưa ra quyết định này và sẽ không thay đổi quyết định đó”.
Như vậy là sau Thành Lương, Công Vinh đến lượt Đình Luật là cầu thủ thứ 3 giã từ ĐTQG sau AFF Cup 2016. Thế nhưng điều khiến dư luận đặt câu hỏi là tại sao bây giờ Đình Luật mới nói lời chia tay? Tại sao không phải là cùng thời điểm với Thành Lương và Công Vinh dù trước đó đã có thông tin anh sẽ từ giã ĐT sau AFF Cup 2016? Và tại sao không phải là thời điểm sau khi VFF công bố danh sách 23 cầu thủ chuẩn bị cho vòng loại Asian Cup 2019?
Rõ ràng, Đình Luật có nằm trong sự tính toán của Hữu Thắng cho kế hoạch tiếp theo cùng ĐT Việt Nam. Và chắc chắn HLV xứ Nghệ cũng có lý do để điền tên người cận vệ già vào danh sách 23 cầu thủ mà ông đang chủ trương trẻ hoá lần này. Thế nên việc Đình Luật quyết định chia tay ĐTQG cũng khiến người ta có thể hiểu rằng, vấn đề này không có trong kế hoạch trước đó của Đình Luật.
Bên cạnh đó, với Đình Luật thì đây mới là giải đoạn bắt đầu “nở hoa” của anh ở ĐTQG. Bởi 2 kỳ AFF Cup 2010 và 2012 và vòng loại Asian Cup 2011 và 2015, trải qua 4 đời HLV cả thầy ngoại lẫn thầy nội, Đình Luật đều được gọi tập trung nhưng chỉ đóng vai trò kép phụ. Mãi cho đến khi ĐT Việt Nam được dẫn dắt bởi HLV Hữu Thắng thi Đình Luật mới có đất diễn và sắm vai trò kép chính.
Anh chính là mắt xích quan trọng nơi hàng phòng ngự của tuyển Việt Nam. Thế nên dù ở tuổi 34 nhưng đây vẫn được xem là thời điểm “son” của người “cận vệ” già.
 |
| Đình Luật từng nhận thẻ đỏ ở AFF Cup 2016. Ảnh: TL |
Một quyết định bất ngờ của Đình Luật, bởi nó diễn ra ở thời điểm một bộ phận dư luận đang có cái nhìn thiếu thiện cảm về pha ăn mừng của anh trong trận đấu giữa TP.HCM và Đà Nẵng ở vòng 9 V.League. Sau khi Victor thực hiện thành công cú sút 11m giúp TPHCM gỡ hòa 2-2 trước chủ nhà SHB Đà Nẵng, Đình Luật đã ăn mừng bàn thắng bằng việc cầm bóng sút 3 lần liên tiếp vào khung thành. Pha ăn mừng bị cảm xúc chi phối mạnh này khiến anh nhận nhiều “gạch đá” của một bộ phận dư luận và giới truyền thông, khi cho rằng đó là hành vi khiêu khích, thuộc vấn đề... đạo đức sân cỏ.
Đình Luật sau đó có giải thích rằng đó chỉ là hành động ăn mừng bình thường do anh quá vui sướng, không có ý đụng chạm đến ai và cũng không có lời lẽ gì thô tục, làm gì phản cảm trong tình huống đó. Bản thân Đình Luật là đội trưởng của CLB TP.HCM nên anh ý thức được vai trò, vị thế của mình để luôn thi đấu hết mình vì thành tích của cả đội bóng, không thể có những hành động phản cảm gây ảnh hưởng đến hình ảnh đội bóng.
Không thể khẳng định đây là lý do khiến Đình Luật giã từ với ĐTQG. Thế nhưng, quyết định khá đường đột của Đình Luật được đưa ra đúng vào lúc một bộ phận dư luận đang chỉ trích hành động ăn mừng rất con người, rất bóng đá cũng đáng để suy ngẫm. Bởi bóng đá suy cho cùng là để phục vụ khán giả, thế nhưng khi niềm tin từ chính những người mà cầu thủ đang phục vụ không còn nó hoàn toàn có thể tạo nên những cuộc chia ly.
Đặc biệt là khi đã trở thành gương mặt ở ĐTQG thì cầu thủ lại càng nhận được những sự săm soi rất nhiều góc cạnh, nhiều quan điểm của dư luận. Vậy nên ở đây, áp lực đè lên cầu thủ sẽ vô cùng lớn, có khi nó hơn cả chuyện thắng thua trong một trận đấu.
Nếu Đình Luật vì điều này mà chia tay ĐT Việt Nam, ở một khía cạnh nào đó có thể cảm thông nhưng ở khía cạnh khác thì cũng có phần đáng trách. Bởi đã là cầu thủ nhiều tuổi, nhiều kinh nghiệm, Đình Luật cũng nên học cách chuyên nghiệp để vượt lên dư luận, tiếp tục cống hiến cho những người đã đặt niềm tin vào mình thay vì để cái tôi cá nhân quyết định.
Theo Hoài Đan (Lao Động)
