Nhận định Việt Nam vs Oman: Cả giận mất khôn, cái kết của Kiatisuk đang chờ thầy Park?

aA

Bầu Đức đã từng nói: "Sa thải Miura đi, tôi sẽ lo tất cho đội tuyển". Chả nhẽ bầu Hiển lại không dám nói như thế với HLV Park Hang-seo?

Nếu để thua Oman, và cái kết ấy rất dễ diễn ra với đà "tụt dốc" của đội tuyển Việt Nam với ba trận thua liên tiếp trước Saudi Arabia, Australia và Trung Quốc, HLV Park Hang-seo sẽ tự đẩy mình vào thế khó khi chắc chắn sẽ có sự so sánh giữa ông và HLV Kiatisuk hơn 4 năm về trước ở vòng loại cuối World Cup 2018. Cái kết đau đớn và tủi hổ của "Zico Thái", có lẽ người hâm mộ Việt Nam chẳng ai còn lạ lẫm.

Kỳ thực, việc đội tuyển Việt Nam thua tất cả các trận ở vòng loại cuối World Cup 2022 khu vực châu Á là điều hoàn toàn có thể chấp nhận được, bởi đây rõ ràng là đấu trường quá sức của thầy trò HLV Park Hang-seo. Chỉ có điều, nếu như hai trận thua trước Saudi Arabia và Australia khiến người hâm mộ Việt Nam thêm tự hào vì đội nhà, thì đến trận thua trước Trung Quốc, lỗi của ông Park lại rõ ràng quá, với cái tên Thanh Bình.

Cũng khổ thân cho thầy Park khi quyết định với Thanh Bình của ông lại bị xuyên tạc trắng trợn, đến mức cả những chuyên gia lão làng của bóng đá Việt nam cũng "việt vị" khi chỉ trích ông dữ dội rằng: "đó là quyết định thiếu tế nhị nhất mà ông Park từng thực hiện kể từ khi sang Việt Nam cuối năm 2017 tới giờ". HLV Park Hang-seo bị oan trong vụ "điều chuyển" Thanh Bình, nhưng với phát ngôn của bầu Hiển, liệu có tương tự?

Không hề! Chuyện ông Park bảo thủ chẳng còn xa lạ với bất cứ ai quan tâm đến bóng đá Việt Nam. Dĩ nhiên là có thể ông Park có lý khi sự bảo thủ của ông đem về thành công cho bóng đá Việt Nam, khi Hùng Dũng, Đình Trọng, Văn Hậu rồi Trọng Hoàng chơi quá hay, phụ thuộc vào họ, cũng như những Quang Hải, Tuấn Anh cũng là cách không tồi để đem lại vinh quang cho bóng đá Việt Nam.

Nhưng rõ ràng, ở đấu trường "quá sức" như vòng loại cuối World Cup 2022 khu vực châu Á, sự bảo thủ của ông đang lộ ra những điểm yếu khả dĩ của nó. Sự lựa chọn mang tên Thanh Bình thực ra là cách HLV Park Hang-seo chứng tỏ mình cũng có sự cách tân, song đáng tiếc nó thất bại đau đớn.

HLV Park Hang-seo phản ứng dữ dội với bầu Hiển ngay trước trận đấu quan trọng của đội tuyển Việt Nam. Quan trọng là bởi nếu không có được ít nhất 1 điểm trước Oman, chắc chắn ông thầy người Hàn Quốc sẽ được đem ra so sánh với Kiatisuk hơn 4 năm về trước. Người ta đã từng bỉ bôi "Zico Thái" không tiếc lời, giờ sẽ đến lượt thầy Park?

Phản ứng trực diễn trước lời nhận xét của bầu Hiển, chắc hẳn HLV Park Hang-seo chưa từng được những trợ lý của mình kể cho nghe câu chuyện rằng bầu Đức - ân nhân của ông từng phát ngôn: "Sa thải Miura đi, tôi sẽ lo tất cho đội tuyển". Dĩ nhiên bầu Hiển sẽ không bao giờ "nói bừa" như bầu Đức, song thông điệp của ông chủ CLB Hà Nội là khó rõ ràng, chẳng qua với vị thế của mình, thầy Park chưa thể tiếp thu nổi thôi.

Cửa thắng của đội tuyển Việt Nam trong tay HLV Park Hang-seo trước Oman là khá nhỏ, không phải bởi trình độ chênh lệch giữa hai đội tuyển, mà chính là bởi trong tay thầy Park, đội tuyển Việt Nam đang đi chệch hướng. Trận thua đau đớn trước đội tuyển Trung Quốc đã phơi bày toàn bộ những điểm yếu của nhà cầm quân người Hàn Quốc này khi không có được những quân bài ăn ý trong tay.

Những khoảnh khắc tỏa sáng rực rỡ của Tấn Tài, Tiến Linh và nhất là Quang Hải ở trận đấu vừa qua trước Trung Quốc sẽ khó lòng lặp lại trước Oman - đội bóng từng hạ Nhật Bản, trong khi hàng thủ, cũng như hàng tiền vệ của ông Park đang tan nát. Lựa chọn ai đá cặp với Hoàng Đức ở vị trí tiền vệ trung tâm thôi cũng đã khiến ban huấn luyện đội tuyển Việt Nam phải đau đầu, trong khi thầy Park vẫn đang phải mải mê với lời "phản biện" gửi đến bầu Hiển.

Có lẽ, đã đến lúc thầy Park cần một cuộc điện thoại gọi đến số máy của Kiatisuk?

Theo Ngô Trà (Pháp Luật & Bạn Đọc)