Thấy gì từ chuyện Hà Nội FC kháng cáo cho Văn Quyết?

Từ án phạt của Văn Quyết, nhiều vấn đề trong quy trình làm việc giữa các đội bóng, ban tổ chức và các ban độc lập của Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) tạo ra kẽ hở và dẫn đến sự cố đáng tiếc.

Cuối tuần qua, câu lạc bộ Hà Nội quyết định gửi văn bản khiếu nại về án phạt của Văn Quyết lên Ban giải quyết khiếu nại VFF. Động thái này gây bất ngờ bởi trước đó Văn Quyết đã lên tiếng xin lỗi trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành.

Tuy nhiên, Văn Quyết không bao giờ nói rằng mình đã thúc cùi chỏ hoặc có “tác động vật lí” nào với trợ lí trọng tài Nguyên Thành. Anh xin lỗi vì những phản ứng của mình và cách hành xử chưa đúng mực. Đồng thời, tiền đạo sinh năm 1991 thừa hiểu rằng anh lại gặp rắc rối không cần thiết.

Đội bóng Thủ đô lý giải: "Tấm thẻ đỏ trực tiếp dành cho cầu thủ khoác áo số 10 diễn ra sau khi trọng tài chính Nguyễn Mạnh Hải thổi còi kết thúc trận đấu trên sân vận động Quy Nhơn. Trong lúc làm những thủ tục cuối cùng để vào phòng thay đồ, một số cầu thủ của câu lạc bộ Hà Nội gặp tổ trọng tài để tranh luận về những quyết định thẻ vàng xuất hiện trong trận đấu. Với tư cách là đội trưởng, cầu thủ Nguyễn Văn Quyết bước đến can ngăn các đồng đội nhanh chóng trở về khu vực kĩ thuật.

Tuy nhiên, trong biên bản báo cáo trận đấu được gửi về ban tổ chức ngay sau đó có ghi nội dung cầu thủ Nguyễn Văn Quyết dùng củi chỏ đánh vào ngực trợ lí trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành. Trên thực tế, đây hoàn toàn chỉ là va chạm vô tình trong lúc ngăn cản, không có chủ đích xâm phạm đến thân thể trọng tài".

Vấn đề lớn nhất của bóng đá Việt Nam mỗi khi xảy ra các sự cố ở giải chuyên nghiệp là khâu xử lí khủng hoảng.

Đầu tiên, các câu lạc bộ có vi phạm hoặc chịu thiệt thòi vì một phán quyết nào đó hiếm khi được nhìn thấy cái gọi là căn cứ để đưa ra phán quyết.

Đến thời điểm này, chưa có bất kì thước phim nào chứng minh rằng Văn Quyết đánh cùi chỏ với ông Nguyên Thành (chưa hoặc không công bố). Nhưng, dữ liệu nói trên không đồng nghĩa với việc biên bản của giám sát trận đấu sai hoặc trọng tài Nguyên Thành gian dối. Thậm chí, Ban kỉ luật cũng khó có thể ra án phạt mà không có bằng chứng.

Có điều, tính thuyết phục và minh bạch trong một số quyết định của Ban Trọng tài và Ban kỉ luật vẫn chưa mở rộng đường cho dư luận. Án phạt 8 trận cho Văn Quyết không nhẹ, có thể thay đổi cả đường đua đến ngôi vô địch V.League.

Đó là kẽ hở của quy trình. Ban kỉ luật hay Ban trọng tài thời điểm này không có nghĩa vụ phải chứng minh với cộng đồng mạng rằng họ đúng hay sai, làm thế nào để đưa ra quyết định. Nhưng các câu lạc bộ không phải cộng đồng mạng, họ là thành phần cấu tạo nên cuộc chơi.

Mùa giải trước, băng ghi hình trận đấu giữa câu lạc bộ Bình Định và câu lạc bộ Thanh Hoá cho thấy rằng đội bóng xứ Thanh không xứng đáng bị tước bỏ 2 bàn thắng. Ban Trọng tài VFF lên tiếng bảo vệ quân, trả lời câu lạc bộ bằng lập luận rằng “chúng tôi đúng dựa trên băng ghi hình và góc máy riêng của mình”. Tất nhiên, câu lạc bộ Thanh Hoá không được xem đoạn băng “riêng”.

Bởi vậy, những lỗ hổng quy trình cần được lấp lại. Đây là chỉ là một bước nhỏ nhưng có vai trò lớn trong việc xây dựng uy tín cho các nhà tổ chức giải đấu khi bóng đá Việt Nam đang ở giai đoạn phát triển.

Theo Minh Phong (Lao Động)