-
Tháo chạy khỏi "địa ngục" lừa đảo Campuchia: Khi tự do chỉ là khởi đầu của sự bế tắc -
7 lá xoài giá hơn 50.000 đồng: Từ "phế phẩm" vỉa hè Việt đến mặt hàng có mã vạch tại Mỹ -
Cháy lớn căn hộ tầng 16 chung cư ở Nha Trang, hai người tử vong -
Người giàu không bao giờ ghép 2 nải chuối đặt lên bàn thờ thắp hương ngày Tết, hóa ra đều có lý do! -
Quảng Trị: Phát hiện 2 học sinh lớp 3 tử vong thương tâm khi vừa nghỉ Tết, hé lộ nguyên nhân -
Camera ghi lại va chạm giữa xe rác và 1 học sinh trên đường Nguyễn Tuân, nam sinh kêu cứu thất thanh -
Triệt phá đường dây sản xuất, tiêu thụ nước mắm, bột nêm, bột ngọt giả quy mô lớn -
Đi xe máy về quê ăn Tết: Những điều cần chuẩn bị để chuyến đi an toàn, thuận lợi -
Hai "báo thủ" không mũ bảo hiểm tông trực diện ô tô và cái kết, camera ghi lại toàn bộ diễn biến sự việc -
Cú lội ngược dòng cuối phiên đưa VN-Index vượt 1.800 điểm
Thể thao
27/06/2018 15:06Vì sao trọng tài không cho Nigeria hưởng 11 m dù tham khảo VAR?
Trước khi ghi bàn cứu rỗi Argentina, Marcos Rojo suýt chút nữa trở thành tội đồ với pha để bóng chạm tay trong vùng cấm sau nỗ lực tranh chấp bóng bổng.
Trước phản ứng quyết liệt từ các cầu thủ Nigeria, trọng tài Cuneyt Cakir quyết định sử dụng VAR để xem lại tình huống này. Sau đó, vị vua áo đen người Thổ Nhĩ Kỳ bất ngờ từ chối cho đội bóng châu Phi hưởng quả 11 m.
Xem lại pha quay chậm, Marcos Rojo đã nhảy lên, bóng chạm đầu của trung vệ thuộc biên chế MU trước khi nảy ra và đập vào tay. Đây chính là yếu tố then chốt dẫn đến quyết định của trọng tài Cakir.
Luật để bóng chạm tay của FIFA ban hành năm 2015 quy định, trước khi đưa ra quyết định về pha bóng chạm tay, trọng tài phải xem xét nhiều yếu tố. Đầu tiên là chuyển động của bàn tay về phía trái bóng (không phải trái bóng về phía bàn tay). Ở trường hợp của Rojo, tay của anh hoàn toàn bị động khi tiếp xúc trái bóng.
Các yếu tố tiếp theo gồm khoảng cách giữa cầu thủ đối phương và trái bóng, vị trí của bàn tay không phải là yếu tố để quyết định có phải pha phạm lỗi hay không.
Một cầu thủ sẽ bị thổi phạt trong trường hợp anh ta cố tình dùng tay xử lý bóng để giúp đội nhà có lợi thế trong tình huống nhất định hoặc dẫn trực tiếp đến bàn thắng của đối thủ.
Theo đó, không phải tình huống để bóng chạm tay trong vùng cấm nào cũng dẫn đến quả penalty. Yếu tố "cố tình" sẽ được các trọng tài xem xét đầu tiên khi đưa ra quyết định cho một đội bóng hưởng 11 m.
Tuy nhiên, quyết định của trọng tài Cakir không thể khiến cầu thủ và CĐV Nigeria hài lòng. Phát biểu sau trận đấu, tiền đạo Odion Ighalo - người trực tiếp tham gia tranh chấp với Rojo cho biết: "Đó là một quả penalty rõ ràng. Khi Rojo đánh đầu, trái bóng đã đập vào tay cậu ta. Một quyết định đáng hổ thẹn. Phân biệt đối xử vẫn còn tồn tại trong bóng đá. Điều này thật ghê tởm".
Theo Tuấn Nguyên (Tri Thức Trực Tuyến)
- Tổng thống lâm thời Venezuela: "Ông Maduro vẫn là nhà lãnh đạo hợp pháp" (08:11)
- Tháo chạy khỏi "địa ngục" lừa đảo Campuchia: Khi tự do chỉ là khởi đầu của sự bế tắc (22 phút trước)
- Vụ cháy chung cư khiến 2 người tử vong ở Nha Trang: Dấu hiệu lạ của căn phòng trước khi lửa bùng lên (41 phút trước)
- Chuyện ấm lòng ngày giáp Tết: Hai người phụ nữ Hà Tĩnh trả lại túi vàng trị giá hơn 30 triệu đồng (54 phút trước)
- 7 lá xoài giá hơn 50.000 đồng: Từ "phế phẩm" vỉa hè Việt đến mặt hàng có mã vạch tại Mỹ (1 giờ trước)
- Giá vàng thế giới rơi thẳng đứng, thị trường chao đảo trong phiên rạng sáng (1 giờ trước)
- Atletico Madrid hủy diệt Barcelona với tỷ số khó tin (1 giờ trước)
- Arsenal đánh rơi chiến thắng trước Brentford, cuộc đua vô địch thêm căng thẳng (1 giờ trước)
- Nhóm nhạc thần tượng trên livestream: Khán giả “cầm trịch”, ngôi sao kiếm tiền tỷ nhờ donate (1 giờ trước)
- Mai Phương Thúy úp mở chuyện “chọn nhà bên Mỹ”, dân mạng xôn xao nghi vấn định cư nơi xứ người (1 giờ trước)