VPF, chuyện trọng tài và ông Vũ Tiến Thành

aA

Câu chuyện trọng tài vốn chưa bao giờ hết thời sự ở V-League, tuần qua lại nóng lên với những quyết định gây tranh cãi. Đỉnh điểm của nó có lẽ là phản ứng từ HLV Vũ Tiến Thành sau trận thua của TP Hồ Chí Minh trước Hà Nội.

1. “Tôi sẽ cho bộ phận kỹ thuật làm thống kê, bởi cứ đá với Hà Nội là chúng tôi thua vì trọng tài. Ông Nguyễn Quốc Hội còn ngồi ở VPF thì ai mà đá lại? Ông ngồi khán đài trừng mắt thôi là trọng tài sợ hết rồi. Một ông trước đây làm Chủ tịch CLB Hà Nội mà ở VPF thì ai chịu nổi?”, phát biểu của HLV Vũ Tiến Thành sau trận thua 1-3 của TP Hồ Chí Minh trên sân Thống Nhất, vòng 5 V-League.

Cũng không phải ngẫu nhiên, nhiều người tin rằng phát biểu của HLV Vũ Tiến Thành có thể “lái” sự quan tâm của dư luận khỏi tình trạng bết bát với TP Hồ Chí Minh hiện nay.

Sau 5 vòng đấu, đội bóng của ông Thành mới chỉ giành được vỏn vẹn 3 điểm, đứng áp chót trên bảng xếp hạng. Mùa trước, TP Hồ Chí Minh chỉ thoát hiểm phút cuối với khá nhiều trận thắng gây ồn ào, nghi hoặc. Điển hình là trận thắng đậm HAGL ngay tại Pleiku. Nhiều đội bóng gặp TP Hồ Chí Minh đều vắng trụ cột, hoặc cất cả ngoại binh trên ghế dự bị.

V-League có những mảng tối mà người trong cuộc đôi khi cũng không hiểu hết, chuyện trọng tài chưa bao giờ hết thời sự. Ảnh: Anh Tú

Xét về tương quan lực lượng cũng như phong độ, việc TP Hồ Chí Minh thua Hà Nội không phải kết quả bất ngờ. Đội bóng của HLV Vũ Tiến Thành mới thắng được 1 trận ở V-League và gần nhất vừa thua ngay trước đối thủ “đàn em” Bà Rịa-Vũng Tàu tại cúp Quốc gia. Ngay ở giai đoạn mạnh nhất, TP Hồ Chí Minh cũng thường thất bại trong các cuộc đối đầu với CLB Hà Nội.

2. Tuy nhiên, phát biểu của HLV Vũ Tiến Thành không phải không có cơ sở. Nếu nói hiểu rõ về trọng tài thì V-League hiện nay không mấy người bằng HLV Vũ Tiến Thành, nhờ quá trình làm bóng đá lâu năm, kinh nghiệm bản thân thời còn làm phiên dịch ở đội tuyển Việt Nam, hay giữ ghế ở Ngân hàng Đông Á-Thép Pomina. Có những sai sót của trọng tài ở V-League nếu soi chiếu thì rất khó giải thích ở góc độ chuyên môn.

Cựu Trưởng ban Trọng tài Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) Dương Văn Hiền từng có phát biểu để đời là không hiểu vì sao sai sót của cấp dưới cứ rơi đúng vào trường hợp của một đội bóng xếp vào diện “con nhà nghèo” như Nam Định. Nhưng vẫn đội bóng thành Nam, qua mùa giải năm nay lại chịu tiếng là thường được lợi nhờ trọng tài.

Phản ứng của người trong cuộc chỉ cho thấy một thực tế, những sai sót của trọng tài ở V-League hiếm khi được nhìn nhận dưới góc độ chuyên môn.

3. Phó chủ tịch VPF Nguyễn Quốc Hội trước đây là Chủ tịch CLB bóng đá Hà Nội và giờ vẫn là người của Hà Nội. Đây là lý do ông Vũ Tiến Thành đưa ra ý kiến ở trên: trừng mắt thôi là trọng tài sợ.

Ở đây có một câu chuyện là VPF thời trước, từng có lúc ghế Chủ tịch và các Phó chủ tịch đều thuộc về ông bầu các đội bóng. Cụ thể khi VPF mới thành lập, Chủ tịch là ông Võ Quốc Thắng (Đồng Tâm Long An), còn 2 Phó chủ tịch không ai khác chính là bầu Kiên (CLB bóng đá Hà Nội) và bầu Đức (HAGL). Bầu Đức thậm chí sau đó còn kiêm cả ghế Phó chủ tịch tài chính VFF. Nhiều quy định của VPF hiện nay đều là sự tiếp nối của các nhiệm kỳ trước.

Ngay thời điểm trên, đã có những quan điểm cho rằng việc ông chủ các đội bóng làm lãnh đạo ở VPF tạo nên mối xung đột về lợi ích. Nhưng người phản ứng mạnh mẽ nhất chỉ có bầu Đệ (Thanh Hoá). Tiếng nói của bầu Đệ không có sức nặng, và lọt thỏm trong những ồn ào khác của bóng đá Việt Nam.

VPF giai đoạn trước cũng có nhiều trường hợp người ở CLB được cất nhắc vào các vị trí lãnh đạo, tham gia công tác điều hành, điển hình là ông Trần Mạnh Hùng (Hải Phòng). Chuyện điều tiếng là khó tránh khỏi, với trường hợp của cả ông Trần Mạnh Hùng trước đây và hiện nay là ông Nguyễn Quốc Hội. Nó cũng cho thấy là VPF và đặc biệt VFF về sau khi cân nhắc bộ máy tổ chức phải “rào giậu” cho kỹ.

Nguyên Phong (Tiền Phong)