-
Bắt băng nhóm thao túng dư luận, tống tiền nghệ sĩ Cbiz: Địch Lệ Nhiệt Ba bất ngờ bị réo tên -
Vén màn bí mật 1 thế kỷ: Cơ thể mèo rơi tự do, không có điểm tựa bên ngoài vẫn có thể tự xoay mình tiếp đất -
Hai tàu hàng bị đứt neo, trôi va vào trụ cầu Sông Lô rồi chìm giữa đêm -
Luật sư giải đáp vụ xe cứu hộ chở ô tô Lexus xuống sông: Tài xế xe cứu hộ có bị xem xét hình sự không? -
Chủ đầu tư giải thích lý do dựng tượng "Nữ thần Khai phóng" ở Tây Ninh, cận cảnh hoàn tất hạ tượng -
Từ cô bé đi thu gom phế liệu đến ngôi vị thủ khoa xuất sắc trường Đại học Sư phạm Hà Nội -
Nấm kim châm giàu chất chống oxy hóa, hỗ trợ giảm stress nhưng không phải ai cũng nên ăn -
HLV Ancelotti ví trận gặp Nhật Bản là "chung kết" của Brazil tại World Cup 2026 -
Từ 1/7: Nhà ở dưới 3 tầng, diện tích dưới 250m² được miễn giấy phép xây dựng, người dân cần nắm rõ các điều kiện -
Ngôi sao gốc Việt gây địa chấn World Cup, bỏ xa Messi và Yamal
Thể thao
31/01/2023 16:10Vung tiền làm loạn phiên chợ Đông, vì sao Chelsea không phạm luật tài chính?
Chelsea đang trải qua chuỗi phong độ không tốt ở mùa giải năm nay, khi chỉ ngụp lặn ở vị trí thứ 10 trên BXH Ngoại hạng Anh và cũng mới bị loại khỏi FA Cup và Carabao Cup. Tuy nhiên, có một thứ Chelsea đang làm tốt, đó là những động thái quyết liệt và mau lẹ trên TTCN.
476 triệu bảng là số tiền Chelsea đã bỏ ra chỉ trong vòng 2 kỳ chuyển nhượng gần nhất để mang về những tân binh. Tổng cộng 16 cầu thủ đã đặt chân tới sân Stamford Bridge, trong đó 88 triệu bảng cho Mykhailo Mudryk (bao gồm cả phụ phí), 72 triệu bảng cho Wesley Fofana and 50 triệu bảng cho Raheem Sterling.

Chi tiêu mạnh tay là vậy nhưng Chelsea không hề lo lắng với luật Công bằng tài chính của UEFA (FFP) bởi họ có cách lách luật. Lý do là bởi chủ tịch Todd Boehly đều ký hợp đồng dài hạn với các tân binh và điều đó giúp Chelsea né được luật của UEFA.
Ví dụ như Mykhailo Mudryk, vừa được Chelsea ký hợp đồng 8 năm. Như vậy, Chelsea chỉ trả hơn 10 triệu bảng/năm và được xem là cách để tránh vi phạm FFP trong một mùa giải.
Ngoài ra, The Blues còn chiêu mộ 5 cầu thủ khác trong 2 kỳ chuyển nhượng gần đây đều với hợp đồng thời hạn từ 6 năm rưỡi trở lên. Đó là David Datro, Fofana, Andrey Santos, Benoit Badiashile và Noni Madueke
Việc ký hợp đồng dài hạn với các cầu thủ khiến áp lực tài chính của các đội bóng được giảm nhẹ đi đáng kể, đồng thời số tiền thực tế của một thương vụ được chi trả theo số năm của hợp đồng nên số liệu tài chính khi công bố với UEFA sẽ tốt hơn rất nhiều.
"Sự phức tạp, đôi khi rất khó giải thích, của vấn đề tài chính bóng đá giúp Chelsea vẫn tuân thủ FFP, ít nhất là tới thời điểm này", báo Anh Sunsport bình luận. Dù các CLB phải đối mặt với các cơ chế kiểm soát chi phí nghiêm ngặt hơn bao giờ hết, thực tế vẫn xảy ra những trường hợp như Chelsea.
Chelsea đã gian lận các quy tắc của FFP?
Theo luật Chuyển nhượng quốc tế của FIFA, các hợp đồng giữa CLB và cầu thủ kéo dài tối đa là 5 năm, nhưng thời hạn này có thể dài hơn theo luật pháp từng quốc gia. Theo luật của nước Anh, các CLB của giải Ngoại hạng Anh được ký hợp đồng với cầu thủ thời hạn hơn 5 năm. Và Chelsea là một trong những đội bóng đã tận dụng điều này.
Minh Ngọc (Nguoiduatin.vn)
- Bị dọa giết, HLV Hàn Quốc được 160 cảnh sát bảo vệ khi trở về nước (23:11)
- Điều hòa di động Trung Quốc tạo cơn sốt tại châu Âu giữa đợt nắng nóng kỷ lục (1 giờ trước)
- Phát hiện thi thể bé trai 22 tháng tuổi sau 5 ngày mất tích khi đi cùng dì (1 giờ trước)
- Nghệ sĩ cải lương Hoài Mỹ từ trần, khép lại hành trình của một tên tuổi gạo cội sân khấu miền Nam (1 giờ trước)
- Diễn viên Phương Lan "Gái già lắm chiêu" đổi nghệ danh sau biến cố, mong mở ra hành trình mới (1 giờ trước)
- Xe bán tải dưới 3,5 tấn được lưu thông như ô tô con từ ngày 1/7 (2 giờ trước)
- Điện Kremlin tuyên bố Ukraine sẽ phải “trả giá” sau chiến dịch vượt biên vào Kursk (2 giờ trước)
- Pakistan mở chiến dịch không kích sát biên giới Afghanistan, ít nhất 29 người thiệt mạng (2 giờ trước)
- 10 tàu cá bốc cháy dữ dội, cột khói đen phủ kín bầu trời (2 giờ trước)
- Ca sĩ được lợi hay mất cơ hội khi quán cà phê phải trả phí phát nhạc từ 1/7? (3 giờ trước)