-
Bão Haishen vừa suy yếu Biển Đông lại xuất hiện áp thấp mới, kịch bản thời tiết tháng 7 gây chú ý! -
Diễn biến mới vụ điểm Toán bất thường tại Tuyên Quang: Có kiến nghị từ cơ quan của Quốc hội -
Dự án đường 500 tỷ đồng tại Thanh Hóa ì ạch sau hơn 4 năm, nhiều hạng mục phải dừng thi công -
Thực hư thí sinh từ hơn 10 điểm thi thử lên 24 điểm tốt nghiệp, hiệu trưởng nói gì? -
Đã có iOS 27 Public Beta với Siri AI cực đỉnh: Có nên lên đời ngay lúc này? -
Bí ẩn người đàn ông tử vong tại trạm xe buýt TP.HCM: Hiện trường lộ nhiều đồ vật lạ! -
Cô gái 21 tuổi mất tích bí ẩn, hé lộ cuộc gọi cuối cùng về cho gia đình từ trên cầu Đồng Nai -
Báo cáo của trường vụ thí sinh thi thử 2,7 điểm, thi tốt nghiệp được 9,5 điểm Toán, nữ sinh cũng lên tiếng -
"Siêu sedan" Toyota Avalon 2027 lộ diện: Công nghệ hybrid tiết kiệm xăng, "đậm đặc ADN" Camry -
Cháy lớn tại nhà kho trong khu công nghiệp ở Thanh Hóa, cột khói bốc cao cuồn cuộn
Xã hội
12/04/2017 20:46Ai chịu phí 50 triệu do ông Lê Thanh Liêm bị cấm xuất cảnh?
Nguyên giám đốc Sở Y tế Long An cho rằng mình bị mất trắng chi phí 50 triệu đồng do không hề biết biết bị cấm xuất cảnh và chủ tịch UBND tỉnh cũng không biết khi giải quyết cho ông đi nước ngoài,
![]() |
| Sở Y tế tỉnh Long An, nơi ông Liêm từng công tác. Ảnh Tri Thức Trực Tuyến. |
Theo công an sân bay, ông Liêm bị cấm xuất cảnh theo yêu cầu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An. Việc cơ quan điều tra cấm xuất cảnh đối với các cá nhân có liên quan đến các vụ án đang điều tra hoặc có yêu cầu từ cơ quan có thẩm quyền là điều hoàn toàn bình thường.
Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là chính người đang bị cấm xuất cảnh lại không biết mình bị áp đặt lệnh cấm và chủ tịch UBND tỉnh cũng không biết khi giải quyết cho ông đi nước ngoài!
Vì thế ông Liêm cho rằng mình đã mất trắng số tiền 50 triệu đồng chi phí liên quan đến chuyến đi và tốn công sức làm thủ tục...
Theo quy định tại khoản 3, khoản 4 điều 22 văn bản hợp nhất nghị định số 07/VBHN-BCA ngày 31-12-2015 quy định về xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam:
“Cơ quan nào quyết định chưa cho công dân xuất cảnh thì có trách nhiệm thông báo bằng văn bản cho công dân đó biết, trừ trường hợp vì lý do đảm bảo bí mật cho công tác điều tra tội phạm và lý do an ninh”.
Do đó theo quy định pháp luật, cơ quan điều tra phải thông báo cho ông Liêm biết việc chưa được xuất cảnh.
Mấu chốt vấn đề ở đây là luật cũng quy định trừ trường hợp vì lý do đảm bảo bí mật cho công tác điều tra tội phạm và lý do an ninh. Vì vậy chưa thể khẳng định Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An sai.
Tuy nhiên, vấn đề dư luận quan tâm là ông Liêm được chính chủ tịch UBND tỉnh cho phép xuất cảnh đi du lịch theo tham mưu của Sở Ngoại vụ.
Tất nhiên trước đó ông Liêm đã phải làm nhiều thủ tục có liên quan, vì ông thuộc diện Ban thường vụ Tỉnh ủy quản lý nên khi ra nước ngoài phải có ý kiến đồng ý của thường trực Tỉnh ủy và chủ tịch UBND tỉnh cũng nằm trong thường trực Tỉnh ủy nhưng tại sao lại không biết?
Nếu việc cấm xuất cảnh đối với ông Liêm vì liên quan đến an ninh trật tự, các cơ quan bảo vệ chính trị nội bộ, nội chính, công an lẽ ra phải báo cáo cho thường trực Tỉnh ủy biết, dù có thể không cần thiết thông báo cho ông Liêm.
Thông thường cấp ủy đảng địa phương nắm rất rõ tình trạng pháp lý của cán bộ thuộc quản lý, nhất là liên quan đến các vụ án kinh tế, tham nhũng.
Vấn đề đặt ra là tại sao trước khi cho ông Liêm xuất cảnh, UBND tỉnh Long An không nắm được thông tin ông này bị cấm xuất cảnh mà xử lý phù hợp, theo quy định pháp luật là không giải quyết cho ông xuất cảnh.
Điều này vừa tránh tình trạng người bị cấm xuất cảnh mất thời gian, công sức và lãng phí một khoản tiền lớn trong việc phục vụ cho chuyến đi.
Cơ quan chức năng cần xác minh lý do tại sao để xảy ra vụ việc như vậy. Bởi vì trong trường hợp này, ông Liêm được cấp có thẩm quyền cho phép bằng văn bản, đúng quy định và ông Liêm không có biểu hiện trốn tránh trách nhiệm đối với sự việc có liên quan thì chi phí bị mất ai phải chịu trách nhiệm?
Ngược lại, trường hợp nếu công an sân bay căn cứ văn bản do chủ tịch UBND tỉnh Long An cho phép ông Liêm xuất cảnh, trong khi đó giả sử ông Liêm phạm tội thật và đang muốn trốn tránh thì sẽ dẫn đến vi phạm pháp luật, tiếp tay cho tội phạm bỏ trốn ra nước ngoài.
Theo Quốc Cường (Tuổi Trẻ)
- Chưa được phê duyệt đầu tư, khu chợ rộng 1.500m² vẫn được xây dựng và hoạt động ở Thanh Hóa (1 giờ trước)
- Bão Haishen vừa suy yếu Biển Đông lại xuất hiện áp thấp mới, kịch bản thời tiết tháng 7 gây chú ý! (1 giờ trước)
- Cuộc sống bình yên của Hồ Văn Cường ở tuổi 23: Sở hữu nhà riêng tại TP.HCM, tự tay làm nông dân nơi ban công (1 giờ trước)
- Diễn biến mới vụ điểm Toán bất thường tại Tuyên Quang: Có kiến nghị từ cơ quan của Quốc hội (1 giờ trước)
- Ông Trump thông báo Quốc hội, mở giai đoạn 60 ngày mới cho chiến dịch quân sự nhằm vào Iran (1 giờ trước)
- Dự án đường 500 tỷ đồng tại Thanh Hóa ì ạch sau hơn 4 năm, nhiều hạng mục phải dừng thi công (1 giờ trước)
- Tuyển thủ Na Uy bị đe dọa tính mạng vì không chuyền cho Haaland khiến đội nhà bị loại khỏi World Cup (1 giờ trước)
- Lộ "bảng giá" chạy kết luận tâm thần của cựu viện trưởng: DJ Thái Hoàng được "ưu đãi" đặc biệt. (1 giờ trước)
- Cái kết cho người cha nhiều lần đánh con 7 tuổi vì bán vé số không đủ tiền, cậu bé hoảng loạn bỏ trốn (1 giờ trước)
- NSX Tinh Hà Say Hi đòi lập vi bằng, dập tắt drama đạo nhạc của đội HURRYKNG (1 giờ trước)
