Nhiều đại biểu cho rằng, ý kiến của Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh về việc chuyển trách nhiệm cho người kế tiếp tại phiên chất vất chiều 17/11 là sự thật, cho dù nhiều người bật cười.
Nhiều đại biểu cho rằng, ý kiến của Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh về việc chuyển trách nhiệm cho người kế tiếp tại phiên chất vất chiều 17/11 là sự thật, cho dù nhiều người bật cười.
Bà Nguyễn Thị Khá cho rằng tiếng cười của các đại biểu trước phát ngôn của Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh không phải với ý phê phán. Ảnh: Giang Huy.
Theo bà Khá, việc người đứng đầu ngành văn hóa nói “chuyển trách nhiệm cho người kế tiếp” là một thực tế vì đa số bộ trưởng sắp hết nhiệm kỳ. “Nếu nói Bộ trưởng Văn hóa thoái thác trách nhiệm thì cũng được, nhưng cũng có thể nói Bộ trưởng nói sự thật, tức thấy trách nhiệm mình tới đó, nhưng chưa nhìn xa hơn, chưa nhìn tổng thể hơn”.
Đại biểu Dương Trung Quốc cho hay đã chứng kiến nhiều bộ trưởng làm đại biểu Quốc hội bật cười. Đó có thể chỉ là cách diễn đạt và đằng sau những tiếng cười đó chắc không có sự phê phán.
Cũng theo đại biểu Quốc, Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh nói sự thật, đó là vấn đề du lịch có rất nhiều yếu tố ngoài du lịch như giao thông, an ninh xã hội. Việc trao truyền lại di sản của mình cho người khác là một thực tế đang diễn ra.
“Nếu nói câu ấy là chối bỏ trách nhiệm thì thật đáng trách. Trách nhiệm luôn luôn phải trao truyền, mỗi bộ trưởng là kế thừa của bộ trưởng trước và phải trao lại cho người sau di sản đó. Có thể mỗi người nghĩ một cách khác nhau về truyền trách nhiệm, tôi nghĩ một cách thiện chí hơn là ông ấy đã nói lên sự thật”, nhà sử học Dương Trung Quốc nêu quan điểm.
Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương bày tỏ sự đồng tình với phát biểu của Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh khi cho rằng muốn du lịch phát triển thì mình Bộ Văn hóa không giải quyết được vì liên quan đến rất nhiều vấn đề như hạ tầng, giao thông, an ninh trật tự…
Đại biểu bật cười khi nghe phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Văn hóa. Ảnh chụp qua màn hình.
Bộ trưởng Văn hóa “nói hài hước, vui là truyền lại cho khóa sau” nhưng đây cũng là sự thật vì đã cuối nhiệm kỳ. Tuy nhiên, đại biểu Cương mong muốn lãnh đạo ngành văn hóa cần có những giải pháp cụ thể trong giai đoạn ngắn hạn bởi từ nay đến lúc kết thúc nhiệm kỳ vẫn còn 7-8 tháng.
Góp ý kiến về 2,5 ngày chất vấn và trả lời chất vấn, ông Cương cho hay rất khó để đánh giá toàn diện vì mới có 1/3 đại biểu được thực hiện quyền chất vấn, còn 40 người đăng ký nhưng chưa được.
“Tôi không biết cảm giác của các đại biểu khác như thế nào, nhưng tôi thì thực sự không thể nói đến từ thỏa mãn được bởi vì xét cho cùng cần câu trả lời thế nào đó để giải quyết triệt để”, ông Cương nói.
Đại biểu này chia sẻ “rất buồn” với phần trả lời của Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường Nguyễn Minh Quang về chất vấn “bôi trơn sổ đỏ tại Hà Nội”.
Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương cho hay còn nhiều đại biểu chưa được chất vấn nên khó đánh giá toàn diện 2,5 ngày chất và trả lời chất vấn. Ảnh: Giang Huy.
“Tôi đưa bằng chứng cụ thể mà cơ quan chức năng kéo dài cả năm trời không làm được gì, giờ vẫn trả lời đang tiếp tục. Tôi không hiểu thực chất việc đó là gì. Những cái mà liên quan đến cá nhân tôi, tôi có thể chịu đựng được. Nhưng liệu cứ để cho người dân phải chịu đựng mãi, sống chung mãi với tiêu cực như thế có nên hay không, tôi rất muốn hỏi Bộ trưởng câu ấy”, ông Cương bày tỏ.
Cũng cho rằng chưa thỏa mãn với trả lời chất vấn của các bộ trưởng và trưởng ngành, đại biểu Nguyễn Thị Khá cho hay, nhiều thành viên Chính phủ nói dài, bị Chủ tịch Quốc hội nhiều lần nhắc nhở trả lời ngắn gọn, đúng trọng tâm.
“Nếu nói ấn tượng, tôi ấn tượng với ông Vũ Đức Đam dù câu hỏi ít. Còn với bộ trưởng thì đồng ý nhất là Bộ trưởng Bùi Quang Vinh, nói rất thẳng, trách nhiệm đó, sai sót của ai và từ đâu”, đại biểu Khá nói.
