Giám đốc Sở Nông nghiệp Hải Dương vô trách nhiệm hay vi phạm quy định của Thủ tướng?

aA

Những phát biểu của ông Nguyễn Văn Phú, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hải Dương mới đây thực sự khiến dư luận phải băn khoăn Sở này vô trách nhiệm hay không biết đến quy định của Thủ tướng?

Ông Nguyễn Văn Phú, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hải Dương (phải) (Ảnh: Báo Hải Dương)

“Cơ quan của chúng tôi lằng nhằng lắm, có 5 – 6 cơ quan một khuôn viên, mà một khuôn viên chỉ có mấy mét sân thôi khi nhân viên và khách vào đều không có vé xe. Mỗi lần họp cơ quan, tôi cũng thông báo cho anh em nhân viên tự bảo quản xe cộ của mình”. Ông Phú cho biết.

Không những thế ông Phú còn nêu lí do là do trước đây cơ quan cũng đã có người bị mất xe và không được hỗ trợ gì nên lần này cũng vậy: “Hỗ trợ thì bên tôi cơ quan cũng đã có nhân viên xảy ra việc bị mất xe nên cơ quan cũng không có hỗ trợ gì”. Ông Phú còn cho rằng bảo vệ được ông thuê chỉ có trách nhiệm trông cơ quan, chứ không có trách nhiệm bảo vệ tài sản của nhân viên và khách, mà cụ thể ở đây là phương tiện đi lại: “Bảo vệ chỉ là trông cơ quan chứ không giữ xe, nếu có vé thì mới xử lý, bảo vệ mới phải bồi thường”, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hải Dương khẳng định.

Thiết nghĩ với cương vị là Giám đốc một Sở nhưng những phát ngôn của ông Phú lại thể hiện sự thiếu trách nhiệm của người đứng đầu. Ông Phú mặc nhiên coi nhẹ tài sản của cá nhân, kể cả là của những nhân viên dưới quyền của mình. Quan điểm của ông Phú hoàn toàn có thể hiểu rằng chỉ tài sản nhà nước mới cần trông giữ (bảo vệ chỉ trông cơ quan), còn tài sản của công dân thì còn mất mặc bay.

Với đồng lương công chức ba cọc ba đồng không hiểu những nhân viên của ông Phú liệu có yên tâm công tác khi khối tài sản lớn của mình (có khi có giá trị bằng một vài năm lương) có nguy cơ có thể bốc hơi bất cứ lúc nào? Liệu họ có phải cứ nơm nớp lo lắng, vài phút lại phải chạy ra khỏi văn phòng để ngó xem tài sản của mình còn không? Đơn giản vì chẳng có ai phải chịu trách nhiệm bồi thường cũng như trông giữ khối tài sản ấy. Trên thực tế, theo chính lời ông Phú tiết lộ thì hóa ra chị D không phải là trường hợp đầu tiên mất xe ở Sở này.

Công luận có quyền đặt nghi ngờ rất có thể với cương vị là Giám đốc Sở, có lẽ ông Phú sử dụng xe ôtô công là chủ yếu, nên ông chẳng cần quan tâm đến nỗi lo sát sườn của các nhân viên cấp dưới? Theo ghi nhận của Vntinnhanh, những phát biểu của ông Nguyễn Văn Phú khiến dư luận khá bức xúc. Rất nhiều độc giả đã tỏ ra rất bất bình với ông Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hải Dương với những bình luận như: “Để xe ở cơ quan nhà nước bị mất mà còn trắng trởn phủi trách nhiệm. Nói ngang như cua nữa chứ” hay “Trả lời như thế mà cũng đặt mông lên ghế đó ngồi được”…

Một số bình luận thể hiện sự bất bình của độc giả với những phát biểu của ông Phú mà chúng tôi ghi nhận được

Điều đáng nói hơn nữa là dường như ông Phú là người chịu trách nhiệm cao nhất ở một cơ quan hành chính, nhưng lại chưa nắm rõ Quy định của Chính phủ liên quan đến cơ quan hành chính. Cụ thể, 02 tháng 08 năm 2007 của Thủ tướng Chính phủ đã ký quyết định số 129/2007/QĐ-TTg về việc Ban hành quy chế văn hóa công sở tại cơ quan hành chính nhà nước. Điều 16 của Quyết định này về khu vực để phương tiện giao thông đã nêu rõ: “Cơ quan có trách nhiệm bố trí khu vực để phương tiện giao thông của cán bộ, công chức, viên chức và của người đến giao dịch, làm việc. Không thu phí gửi phương tiện giao thông của người đến giao dịch, làm việc”.

Phạm vi áp dụng của Quyết định này bao gồm Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và Ủy ban nhân dân các cấp, quy chế này chỉ miễn trừ cho các cơ quan đại diện ngoại giao Việt Nam ở nước ngoài. Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn là một cơ quan trực thuộc UBND cấp tỉnh dĩ nhiên không thể nằm ngoài sự điều chỉnh của Quyết định này. Vậy phải chăng ông Phú dù đã làm Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn từ tháng 7 năm 2014 nhưng vẫn chưa tìm hiểu để biết và thực hiện?

Theo Minh Minh (Vntinnhanh.vn)