'Phạt vạ' 400 triệu đồng sau tai nạn là vi phạm pháp luật

aA

Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia cho rằng, hành vi cản trở lực lượng chức năng xử lý tai nạn rồi đòi tiền đền bù gây ách tắc giao thông là vi phạm pháp luật. Tương tự, lãnh đạo tỉnh Lào Cai khẳng định sẽ xử lý nghiêm vụ việc.

Phạt vạ 400 triệu đồng sau tai nạn là vi phạm pháp luật — Người dân tụ tập, yêu cầu lái xe ô tô bồi thường sau tai nạn

Ngày 4/3, Ủy ban An toàn giao thông (UB ATGT) Quốc gia có văn bản gửi Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, đề nghị kiểm tra, xử lý vụ việc liên quan vụ tai nạn giao thông xảy ra tại huyện Sa Pa. Cụ thể, trưa 1/3, anh Hạng A Câu (ở Sa Pa) đi xe máy trên quốc lộ 4D đã đâm phải một xe ô tô con nên văng ra ngoài, bị một ô tô khác đâm tử vong. Khi lực lượng chức năng đang xử lý, gia đình anh Câu cùng nhiều người dân địa phương đã cản trở việc di chuyển phương tiện, khám nghiệm tử thi… Họ cũng đòi chủ xe ô tô phải bồi thường 400 triệu đồng mới được di chuyển. Sau khi các lái xe ô tô bồi thường 200 triệu đồng, người dân mới cho di chuyển tử thi để giao thông trên quốc lộ diễn ra bình thường.

UB ATGT Quốc gia đánh giá, hành vi tụ tập đông người, cản trở các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ đồng thời gây ùn tắc giao thông, đòi tiền đền bù như trên là vi phạm pháp luật, tạo tiền lệ xấu khi giải quyết tai nạn giao thông... Vì vậy, UB ATGT Quốc gia đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai chỉ đạo lực lượng công an phối hợp cơ quan chức năng khẩn trương điều tra, làm rõ vi phạm của các cá nhân trong vụ việc để xử lý theo quy định. Ngoài ra, cần tăng cường tuyên truyền, giáo dục về trật tự, ATGT trong nhân dân đặc biệt với đồng bào dân tộc thiểu số trên địa bàn; ngăn chặn, xử lý nghiêm việc vi phạm Luật Giao thông của thanh thiếu niên...

Cùng ngày, lãnh đạo UBND tỉnh Lào Cai cho biết sau khi nhận văn bản trên của UB ATGT Quốc gia, tỉnh đã lập tức họp và chỉ đạo các lực lượng chức năng khẩn trương làm rõ, xử lý các sai phạm và báo cáo cấp trên. “Các thông tin sẽ cung cấp sau nhưng quan điểm chung là xử nghiêm vụ việc” - lãnh đạo tỉnh Lào Cai nói.

Đánh giá vụ việc, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Văn phòng luật sư Nguyễn Anh) cho rằng cần xác định rõ lỗi của 2 bên trong tai nạn để có hướng xử lý. Nếu lái xe ô tô không có lỗi, việc bồi thường sẽ do 2 bên tự thỏa thuận hoặc giải quyết tại tòa dân sự. Như vậy, việc người dân đòi bồi thường 400 triệu đồng và sau đó 2 bên thỏa thuận trao - nhận 200 triệu đồng trước sự chứng kiến của lực lượng công an là yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tuy nhiên, luật sư Thơm cho rằng: “Nếu gia đình nạn nhân có sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực bắt ép lái xe ô tô phải trả tiền thì tùy theo tính chất, mức độ sẽ có dấu hiệu phạm tội cướp tài sản hoặc cưỡng đoạt tài sản. Những người dân quá khích, say rượu nếu có hành vi gây mất trật tư, cản trở việc đưa thi thể ra khỏi hiện trường có thể chịu trách nhiệm về tội chống người thi hành công vụ”. Đáng chú ý, ông Thơm đặt câu hỏi: “Nếu gia đình nạn nhân sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực bắt ép lái ô tô đưa tiền bồi thường trước mặt lực lượng công an nhưng công an không có phản ứng, vậy trách nhiệm thế nào?”.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng: “Nếu gia đình nạn nhân có sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực bắt ép lái xe ô tô phải trả tiền thì tùy theo tính chất, mức độ sẽ có dấu hiệu phạm tội cướp tài sản hoặc cưỡng đoạt tài sản. Những người dân quá khích, say rượu nếu có hành vi gây mất trật tư, cản trở việc đưa thi thể ra khỏi hiện trường có thể chịu trách nhiệm về tội chống người thi hành công vụ”.

Theo Xuân Ân (Tiền Phong)